Решение от 26.10.2021 по делу № 1-668/2021 от 12.10.2021

11RS0005-01-2021-007134-62

дело № 1-668/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 26 октября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

потерпевшей Л.Н.В.

подсудимого Лебедева Н.Н.,

его защитника – адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Н.Н., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ................ судимого:

08.08.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.11.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

20.04.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.08.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.07.2017 освобожден 30.06.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;

08.06.2018 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.04.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.08.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 2 дня, освобожден 20.10.2020,

Осужденного 01.07.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ (приговор от 10.08.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 26.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 марта 2021 года, Лебедев Н.Н. находясь .... с целью последующего тайного хищения денежных средств, завладел банковской кредитной картой АО «................» № .... открытой на имя Л.Н.В. после чего в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 24 минут 25.03.2021, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «................» по адресу: .... произвел снятие наличных денежных средств, следующими суммами:- 25.03.2021 в 21:16:31 в сумме 7500 рублей; - 25.03.2021 в 21:17:55 в сумме 7500 рублей; - 25.03.2021 в 21:18:53 в сумме 7500 рублей; - 25.03.2021 в 21:20:35 в сумме 7500 рублей; - 25.03.2021 в 21:21:43 в сумме 7500 рублей; - 25.03.2021 в 21:22:51 в сумме 7500 рублей, тайно похитив денежные средства Лебедевой Н.В. на общую сумму 45000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом Лебедев Н.Н. скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Лебедев Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые Лебедев Н.Н. давал при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердил в судебном заседании, установлено, что 25.03.2021 он находился дома по адресу: .... взял банковскую карту, которая лежала на тумбочке в комнате. Банковская карта принадлежала его маме, он знал пароль и решил воспользоваться денежными средствами, пришел к банкомату ...., где снял деньги в общей сумме 45000 рублей, произвел шесть операций по снятию денежных средств по 7500 рублей. Деньги он положил себе на банковскую карту ПАО «................» и после этого через мобильное приложение «1х бэт» проиграл всю сумму. В этот же день мама ему задавала вопросы по поводу снятия денежных средств с её банковской карты, на что он ей ответил все как есть. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 36-39, 150-153).

В судебном заседании Лебедев подтвердил, что давал такие показания, пояснил суду, что обращался в письме к своей бабушке с просьбой возместить маме причиненный им ущерб и знает, что бабушка деньги матери отдала. Раскаивается в том, что совершил, просит прощения у матери.

Указанные показания Лебедев Н.Н. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 10.09.2021 (л.д. 116-124)

В своем заявлением от 26.04.2021 о совершенном преступлении Лебедев Н.Н. добровольно, собственноручно указал, что 25.03.2021 находясь в квартире по месту проживания, в тумбочке у кровати взял банковскую карту Тинькофф, принадлежащую его матери Л.Н.В. При этом, зная пин-код от банковской карты, в банкомате расположенном по ...., снял денежные средства в размере 45000 рублей (л.д. 24).

Кроме полного признания Лебедевым Н.Н. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Потерпевшая Л.Н.В. суду, с учетом оглашенных показаний на л.д.13-17, которые она подтвердила, пояснила, что подсудимый её сын. Ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и после освобождения проживал с ней. Несколько лет назад Л.Н.В. дистанционно оформила кредитную карту банка «................», которой воспользовалась один раз, сняв необходимую ей сумму, после чего карту убрала по месту своего жительства и ею не пользовалась. Сын после освобождения из мест лишения свободы стал употреблять наркотики. В конце марта 2021 года вечером, когда сына не было дома, ей пришло смс-уведомление о том, что с принадлежащей ей карты банка «................» в банкомате на .... были сняты денежные средства 6 раз по 7500 рублей, всего в сумме 45000 рублей. Она сразу поняла, что деньги снял сын, т.к. никто другой не мог взять карту, ему она также не разрешала брать карту и снимать деньги. По возвращении домой сын этот факт подтвердил. Она не сразу обратилась в полицию, но поняв, что он употребляет наркотики, желая, чтобы он избавился от зависимости, обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к ответственности. Причиненный ущерб в размере 45000 рублей она считает значительным с учетом размера ее пенсии и нестабильного дохода по месту работы, а также при наличии ряда непогашенных кредитов, необходимости оплачивать аренду помещения и коммунальные платежи. В настоящее время матерью Л.Н.В. – бабушкой подсудимого, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, сын извинился перед ней, она его извинения приняла и материальных претензий не имеет.

Л.Н.В. 26.04.2021 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности её сына Лебедева Н.Н., <...> г. г.р., который 25.03.2021 с принадлежащей её банковской карты «................» без её разрешения снял деньги в сумме 45000 рублей (л.д. 3).

Следователем осмотрена ...., в ходе осмотра следов взлома, проникновения посторонних не выявлено (протокол осмотра места происшествия от 26.04.2021 л.д. 18-23).

В ходе осмотра выписок по банковской карте АО «................» № ...., держателем которой является Л.Н.В. были составлены протоколы (л.д. 96-98, 112-114) установлено, что по данной карте 25.03.2021 было совершено 6 операций по снятию наличных в банкомате .... по 7500 рублей, а именно 21:16:31, 21:17:55, 21:18:53, 21:21:43, 21:20:35, 21:22:51.

В ходе просмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения доп.офиса № 8617/0167, по адресу: .... установлено, что с правой стороны у банкомата стоящего рядом с окном стоит мужчина, одетый в темную шапку, куртку, чуть выше колена темного оттенка, ботинках темного оттенка, желтой кофте, у него в руках имеется банковская карта с которой он проводит манипуляции через банкомат. На протяжении всего видео мужчина что-то достает из карманов штанов курки, что-то убирает в них. В 09:24:23 мужчина уходит от банкомата в сторону выхода. Внизу видео имеется строка содержащая время и дату: 09:15:53 PM 03/25/2021 общей продолжительностью 07 минут 43 секунды (л.д. 129-133).

Исследованные судом доказательства добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Расширения круга доказательств не требуется. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного им преступления. Самооговора, либо оговора подсудимого со стороны потерпевшей, как и чьей либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении Лебедев Н.Н., взявший без разрешения банковскую карту потерпевшей, тайно, с корыстным умыслом похитил с банковского счета Л.Н.В. чужое, то есть непринадлежащее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, совершив оконченное преступление, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В основу приговора суд кладет стабильные, последовательные признательные показания подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей Л.Н.В. и исследованными письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний обвиняемого Лебедева Н.Н., в ходе которой он указал обстоятельства совершенного преступления, что согласуется с просмотренной следователем видеозаписью из помещения банка, выписками по счету карты, также подтверждающими показания подсудимого. Подвергать приведенные выше доказательства сомнению, у суда оснований нет. Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета суд считает установленным, поскольку хищение производилось именно таким способом.

Наличие в действиях подсудимого Лебедева Н.Н. квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, подсудимый в судебном заседании не оспаривал, размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, существенно превышает установленный приложением к ст. 158 УК РФ минимум, необходимый для признания ущерба значительным, а также превышает ежемесячный доход потерпевшей, имеющей кроме того значительные расходы по оплате кредитных обязательств, аренде помещения и коммунальных расходов.

................

Оценив представленные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, квалифицирует действия подсудимого Лебедева Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Лебедев Н.Н. ................

Заявление подсудимого Лебедева Н.Н. о совершенном преступлении суд признает смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование расследованию преступления, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд не находит оснований для признания данного заявления смягчающим наказание обстоятельством как явка с повинной, поскольку до её написания следственным органам была установлена причастность Лебедева Н.Н. в совершении настоящего преступления, в том числе из заявления потерпевшей Л.Н.В.., в котором она конкретно указывает на Лебедева Н.Н. как на лицо, совершившее хищение денежных средств с её банковского счета, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей близким родственником подсудимого по его просьбе. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличиями хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также публичное принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Подсудимый Лебедев Н.Н. ранее судим за умышленные преступления, в том числе относящееся к категории тяжких, в настоящее время обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, таким образом, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Наличие рецидива признается судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Оснований для изменения категории совершенного Лебедевым Н.Н. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Лебедева Н.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения Лебедевым Н.Н. новых преступлений, его исправления, с учетом исследованных судом данных о его личности, согласно которым Лебедев Н.Н. совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований с учетом данных о личности подсудимого для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст. 73, 53-1 УК РФ, освобождения Лебедева от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Лебедева Н.Н. к предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, позволяют суду не назначать Лебедеву Н.Н. дополнительных видов наказаний.

Поскольку Лебедев Н.Н. совершил инкриминированное ему деяние до постановления судом приговора от 01.07.2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом оснований засчитывать в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 01.06.2021 нет, поскольку, находясь под стражей по настоящему делу, Лебедев фактически наказание по приговору от 01.07.2021 не отбывал.

Суд назначает местом отбывания наказания Лебедеву Н.Н. исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Лебедева Н.Н. имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3/░░░/ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.07.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3/░░░/ ░░░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26.04.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ................

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░