Решение по делу № 02-3212/2023 от 26.01.2023

УИД 77RS0013-02-2023-000719-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212
2023 по иску Камышникова Олега Викторовича к Филиалу № 2 по ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Камышников О.В. обратился в суд с иском к Филиалу № 2 по ОСФР по адрес и адрес о признании решения № 639386/22 от 27.04.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с 07.05.2022, включив в страховой стаж истца период работы с 03.09.1990 по 31.12.2002 в должности научного сотрудника ООО «ИРИК Ко».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес от 27.04.2022 № 639386/22, в назначении страховой пенсии истцу было отказано, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее также - ИПК). Истец с данным решением не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Камышников О.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковые требования.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Законом СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Федеральный закон № 400-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.04.2022 Камышников О.В. обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400- ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес и адрес № № 639386/22 от 27.04.2022 Камышникову О.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемой величины ИПК не менее 23,400, величина ИПК истца определена равной 13,140.

Из материалов дела следует, что период работы с 03.09.1990 по 31.12.2002 в должности научного сотрудника ООО «ИРИК Ко» включен в страховой стаж истца.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно определена величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, в связи с чем при величине ИПК 13,140 приходит к выводу об обоснованности решения пенсионного органа об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости и отсутствии оснований к возложению на пенсионный орган обязанности по назначению истцу страховой пенсии, включении в страховой стаж истца период работы с 03.09.1990 по 31.12.2002 в должности научного сотрудника ООО «ИРИК Ко».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камышникова Олега Викторовича к Филиалу № 2 по ОСФР по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.