Решение по делу № 2-941/2024 (2-5061/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-941/2024                                                 31 января 2024    года

УИД: 78RS0017-01-2023-006730-62

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Тарасовой О.С.
при секретаре	Симоновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Волошина <ФИО>6 к ООО «Управляющая компания ТрансАвтоСнаб» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности    №-к, №-к, №-к от 25.09.2023 и изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работника, а также изменить дату увольнения.

В основание заявленных требований истец указывает, что указанное нарушение трудовой дисциплины не совершал.

      Представитель истца на основании доверенности Лазовский <ФИО>7. в судебном заседании поддержал исковые требования, предъявленные к обществу.

Ответчик, в лице представителя по доверенности Исаевой <ФИО>8 в судебном заседании иск признал по праву и по размеру признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу,

     В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Представитель ООО «Управляющая компания ТрансАвтоСнаб» имеющей в доверенности необходимые полномочия, исковые требования признала, что подтвердила собственноручной подписью в протоколе судебного заседания суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волошина <ФИО>9.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход территориального бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Волошина <ФИО>10 удовлетворить.

Признать незаконными и отменить приказы изданные ООО Управляющая компания «ТрансАвтоСнаб» №-к о применении дисциплинарного взыскания от 25.09.2023, №-к об увольнении от 25.09.2023, №-к о расторжении трудового договора от 25.09.2023. Изменить формулировку увольнения Волошина <ФИО>11 на увольнение по основаниям ч. ст. 80 ТК РФ (по инициативе работника), изменить дату увольнения на 31.01.2024.

Взыскать с ООО Управляющая компания «ТрансАвтоСнаб» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено    7 февраля 2024 года

Судья                                 Тарасова О.С.