Решение от 10.08.2020 по делу № 2-512/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-512/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000833-56

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда                                                                                    10 августа 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием истца Копылова С.Н.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области и третьего лица КУМИ администрации муниципального образования «Судогодский район» Степановой Т.В.,

третьего лица Копыловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Сергея Николаевича к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Копылов С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать за ним право собственности на гараж площадью ... кв.м., находящийся в границах земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением Главы местного самоуправления города Судогды № 172 от 27 мая 1997 года отцу истца - К. для строительства гаража был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... гаража было согласовано со всеми необходимыми государственными органами и службами.

В 1997 году на вышеуказанном земельном участке К. был возведен гараж площадью ... кв.м. Гараж на кадастровый учет поставлен не был, право собственности также не было зарегистрировано.

К. умер .... Наследниками К. первой очереди являлись его супруга Копылова Л.Н., сыновья - К., Копылов С.Н. При этом Копылова Л.Н. и К. отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца Копылова С.Н.

Копылов С.Н. в установленный законом срок принял наследство после отца К., однако в выдаче свидетельства о праве на вышеуказанный гараж ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

Истец полагает, что поскольку спорный гараж был возведен наследодателем на земельном участке, специально предоставленном для его строительства, с получением всех необходимых согласований, имеются основания для признания за Копыловым С.Н. права собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец Копылов С.Н. заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области и третьего лица КУМИ администрации муниципального образования «Судогодский район» Степанова Т.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Третье лицо Копылова Л.Н. в судебном заседании просила исковые требования Копылова С.Н. удовлетворить. Также отметила, что ее супружеская доля в спорном имуществе отсутствует, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав стороны и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

К. умер ... в городе ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ....

Постановлением Главы местного самоуправления города Судогды № 172 от 27 мая 1997 года отцу истца - К. для строительства гаража был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В 1997 году на вышеуказанном земельном участке К. был возведен гараж площадью ... кв.м, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, и техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером К. 18 июня 2020 года. При этом спорный гараж не был поставлен на кадастровый учет, как не было зарегистрировано и право собственности наследодателя на него.

Поскольку из материалов дела усматривается, что спорный объект недвижимости был создан наследодателем для себя с соблюдением установленных строительных и градостроительных норм и правил на земельным участке, специально предоставленном для его строительства, суд приходит к выводу, что на дату смерти К. гараж принадлежал ему на праве собственности, а значит входил в состав наследственного имущества.     

Наследниками К. первой очереди являлись его супруга Копылова Л.Н., сыновья - К., Копылов С.Н., что подтверждается свидетельствами о браке и рождении.

Копылова Л.Н. и К. в установленном законом порядке отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца Копылова С.Н., что подтверждается материалами наследственного дела.

Из материалов дела следует, что Копылов С.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца.

Соответственно, приняв в установленные сроки наследство, открывшееся после смерти К., истец принял наследство и в виде гаража, площадью ...6 кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 39 ГПК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░           ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░