Решение по делу № 2-350/2016 (2-4662/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-350/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Бутовской Н.В.,

    28 января 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой ЛН к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Ваганова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Повторная подготовка к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец Ваганова Л.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка сторон, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны, в том числе истец Ваганова Л.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Вагановой ЛН к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что она вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий            Ж.А.Гордеева