Решение по делу № 2-2760/2021 от 30.04.2021

Дело №2-2760/2021                                копия

УИД: 59RS0004-01-2021-003159-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием истца Двоеглазовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в гражданское дело по иску Двоеглазова Ю.Н. к Деменев С.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Двоеглазова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Деменев С.Л., в котором просила взыскать причиненный материальный ущерб в размере 129 300 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере 5 200 руб., а также государственной пошлины в размере 3 867 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд <Адрес> в связи с тем, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <Адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец Двоеглазова Ю.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Деменев С.Л. в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с настоящим исковым заявлением, указал в качестве места жительства ответчика адрес <Адрес> (л.д. 2), в связи с чем, дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству (л.д. 1).

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд установил, что ответчик на дату принятия искового заявления к производству и по настоящее время согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому зарегистрирован по адресу <Адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <Адрес> места жительства (регистрации) не имеет, на момент предъявления иска и принятия его судом к своему производству ответчик проживает на территории <Адрес>.

Учитывая, что место регистрации ответчика находится в <Адрес>, следовательно, гражданское дело принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Пермский районный суд <Адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Двоеглазова Ю.Н. к Деменев С.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по подсудности в Пермский районный суд <Адрес> «а»).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                        П.О. Делидова