УИД № 50RS0003-01-2022-001346-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2022 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Киореску Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1665/2022 по исковому заявлению АО «Юнайтед Мьюзик Групп» к Кузнецову Д.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Юнайтед Мьюзик Групп», увеличив размер заявленных требований, обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общем размере 330 000 рубелей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, судебные расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, стоимости товара в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 409 рублей 94 копейки, а также возложить на ответчика доплату государственной пошлины, подлежащей доплате в связи с увеличением исковых требований.
В судебное заседание представитель истца АО «Юнайтед Мьюзик Групп» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузнецов Д.Н. в судебное заседания не явился, согласно ответу на запрос суда ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, Кузнецов Д.Н., <дата> года рождения, с 03.10.2021 года по настоящее время признан умершим или объявлен умершим по решению суда (л.д.120).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления – 18.03.2022 года, Кузнецов Д.Н., указанный в нем в качестве ответчика, умер.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1665/2022 по исковому заявлению АО «Юнайтед Мьюзик Групп» к Кузнецову Д.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья Л.В. Родина