Решение по делу № 33-18070/2023 от 05.10.2023

Судья Хадыева Т.А.                              УИД № 16RS0047-01-2023-002133-39

                                                                                              дело № 2-2219/2023

                                    .                                                       дело №33-18070/2023

учет № 170г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Моисеевой Н.Н., Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Промсвязьбанк» - Семеновой Н.Х. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 июля 2023 года постановлено:

исковые требования Королёвой Е.К. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, уплаченных за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги по страхованию, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) в пользу Королёвой Е.К. (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги по страхованию, в размере 70 733 (семидесяти тысяч семьсот тридцать трех) рублей 06 копеек, убытки в виде процентов, уплаченных при погашении кредита, в размере 4 991 (четырех тысяч девятьсот девяносто одного) рубля 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 772 (девяти тысяч семьсот семидесяти двух) рублей 78 копеек за период с 4 марта 2021 г. по 3 июля 2023 г., а далее проценты, рассчитываемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 70 733 (семидесяти тысяч семьсот тридцать трех) рублей 06 копеек за каждый день просрочки, начиная с 4 июля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплаченных за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги по страхованию, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, штраф в размере 20 000 (двадцати пяти тысяч) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Королёвой Е.К.    отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 7708397772) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3 064 (трех тысяч шестидесяти четырех) рублей 91 копейки.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Промсвязьбанк» - Семенова Н.Х. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания в Верховный Суд Республики Татарстан из Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан поступило заявление о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, в том числе, по своей инициативе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи