Решение по делу № 33-1488/2022 от 26.05.2022

                                                                                                                                                                                                 КОПИЯ

                                                                                                                                                                                                 89RS0001-01-2021-003750-37

                                                                                                                                                                                                 1 инстанция №2-1638/2021

                                                                                                                                                                                                 Апелл. дело № 33-1488/2022

                                                                                                                                                                         Судья Паршуков А.В.

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                                                                            г. Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А., при ведении протокола секретарем Бабаевым Р.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галанова Сергея Александровича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Галанова Сергея Александровича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                   УСТАНОВИЛА:

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года исковые требования Галанова Сергея Александровича о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, со взысканием с АО «Почта России» в пользу Галанова С.А. компенсации морального вреда в размере 1500 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 750 рублей, а также со взысканием в бюджет городского округа г. Салехард государственной пошлины в размере 300 рублей.

21 декабря 2021 года Галановым С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2022 года Галанову С.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, с предоставлением заявителю срока для устранения выявленных недостатков до 11 апреля 2022 года.

Определением судьи Салехардского городского суда от 12 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине не выполнения заявителем жалобы в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 16 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Галанов С.А. просит определение судьи от 12 апреля 2022 года отменить, ссылаясь на получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 марта 2022 года почтовой корреспонденцией лишь 31 марта 2022 года. Акцентирует внимание на возможности направления им в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии почтовой корреспонденции только через администрацию исправительного учреждения. Поскольку 04 апреля 2022 года в пределах установленного судом для устранения недостатков срока направил копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, но не смог своевременно представить указанные квитанции суду по причине возвращения администрацией исправительного учреждения квитанций об отправке заказных писем примерно через неделю со дня отправки, то 05 апреля 2022 года направил в адрес суда ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, с последующим направлением 13 апреля 2022 года в суд почтовых квитанций, подтверждающих направление в адрес участвующих в деле лиц копий апелляционной жалобы, отсутствие которых явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами гражданского дела по частной жалобе, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Требования к содержанию апелляционной жалобы (представления) установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 4 которой, в частности, предусматривает, что к апелляционной жалобе, прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года исковые требования Галанова Сергея Александровича о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, со взысканием с АО «Почта России» в пользу Галанова С.А. компенсации морального вреда в размере 1500 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 750 рублей, а также со взысканием в бюджет городского округа г. Салехард государственной пошлины в размере 300 рублей.

21 декабря 2021 года Галановым С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2022 года Галанову С.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2021 года.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, с предоставлением заявителю срока для устранения выявленных недостатков до 11 апреля 2022 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена истцом 31 марта 2022 года, что следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 106).

В то время как, 05 апреля 2022 года истцом направлено в адрес суда ходатайство о продлении срока для устранения недостатков и 08 апреля 2022 года в пределах установленного судом срока Галановым С.А. в адрес участвующих в деле лиц - ответчика АО «Почта России» и Управления Роспотребнадзора в ЯНАО направлены копии апелляционной жалобы (л.д. 115).

13 апреля 2022 года Галанов С.А. направил в суд почтовые квитанции, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и поступившие в Салехардский городской суд лишь 21 апреля 2022 года (л.д.115).

Определением судьи Салехардского городского суда от 12 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине невыполнения заявителем жалобы в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 16 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, несмотря на наличие у суда первой инстанции правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по указанным в определении судьи от 16 марта 2022 года мотивам, оспариваемое определение от 12 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы нахожу преждевременным в силу следующего.

         В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Возвращая апелляционную жалобу Галанову С.А., судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 11 апреля 2022 года заявитель не устранил указанные в определении судьи от 16 марта 2022 года недостатки апелляционной жалобы.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о отсутствии у Галанова С.А. возможности своевременного извещения суд об устранении недостатков апелляционной жалобы ввиду наличия объективных причин.

Так, из ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, датированного 04 апреля 2022 года и направленного в адрес суда почтовой корреспонденцией 05 апреля 2022 года, следует о направлении истцом копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам и об отсутствии возможности предоставления доказательств таковой отправки в суд в установленный в определении срок, учитывая, что администрация исправительного учреждения приносит квитанции на заказные письма примерно через неделю со дня отправки (л.д.112).

Следовательно, Галанов С.А. был лишен возможности в срок до 11 апреля 2022 года сообщить суду об устранении имеющихся в апелляционной жалобе недостатков, о чем своевременно известил суд единственным доступным ему способом - почтовой корреспонденцией.

При этом, учитывая, что истец отбывает наказание в исправительном учреждении, возможность иным образом ходатайствовать о продлении срока устранения недостатков объективно отсутствовала, а неоднократное разъяснение судом в адресованных истцу определениях и сопроводительных письмах его права на представление документов посредством электронной почты практического смысла не имело ввиду нахождения истца в местах лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований гражданского процессуального законодательства в части назначения лицу, подавшему жалобу, разумного срока для исправления недостатков с учетом их характера, необходимого на отправление и доставку почтовой корреспонденции времени, а также места нахождения лица, подавшего жалобу.

          При таких обстоятельствах определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы Галанова С.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным, поскольку необоснованный возврат заявителю апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию его процессуальных прав на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привел к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

         Принимая во внимание установленные обстоятельства, полагаю правомерным обжалуемое определение суда первой инстанции от 12 апреля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменить и разрешить по существу вопрос о направлении дела в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Галанова Сергея Александровича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                              /подпись/                               И.А. Рощупкина