Решение по делу № 12-80/2017 от 21.02.2017

Дело № 12-80/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев С.М., при секретаре М., рассмотрев 22 февраля 2017 года жалобу Охотской Ю.В. на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 февраля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 февраля 2017 года Охотская Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 02 часов 50 минут 14 февраля 2017 года.

В жалобе Охотская Ю.В. не согласна с вынесенным постановлением, указала на неправильное исчисление начала срока административного ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Охотскую Ю.В., прихожу к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, "дата" в 15 часов Охотская Ю.В., находясь в квартире "адрес", из неприязненных отношений нанесла побои Поповой С.Н., ударив сковородкой по голове, причинив физическую боль, без причинения последствий в виде лёгкого вреда здоровью.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Охотской Ю.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Не оспаривая события и состава административного правонарушения, Охотская Ю.В. ссылается на неверное исчисление срока наказания.

Как следует из материалов дела, в 02 часа 50 минут "дата" Охотская Ю.В. была доставлена в ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, задержана в 02 часа 55 минут.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В силу части 3 указанной статьи, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Судья районного суда в оспариваемом постановлении правильно указал на начало исчисления срока административного наказания в виде административного ареста с 02 часов 50 минут "дата", то есть с момента доставления.

Доводы жалобы Охотской Ю.В. о том, что задержана она была вместе с мужем, которому срок ареста исчислен с 22 часов 20 минут "дата", не являются основанием к отмене постановления, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о доставлении именно в 02 часа 50 минут "дата", иного по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание – это кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

В соответствии с частью 1 статьи 27.4 названного Кодекса, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Частью 1 статьи 27.5 указанного кодекса установлено, что срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 названной статьи.

В силу части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании Охотской Ю.В., составленный в 02 часа 55 минут "дата" в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Охотской Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Охотской Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - В.М. Соболев