Дело № 2-1372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Френка Е.И., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП УФССП по РО в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО10 выразившиеся в с передаче на реализацию имущества. Полагает действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Болотовой А.А. по передаче на реализацию незаконными, поскольку передача арестованного имущества на реализацию была произведена без проведения оценки и без вынесения соответствующего постановления об установлении оценки арестованного имущества. Кроме того, имущество под пунктами 3 - 5 не является произведенным <данные изъяты>

Заявитель Френк Е. И. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОССП УФССП по РО Болотова А.А., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОССП УФССП по РО Свешникова А.В. явились, требования не признали, дали суду пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ), постановления главного судебного пристава-исполнителя Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, а так же их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно пункту 28 Постановления № 2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону по делу №2№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность в размере: 8 628 828,78 руб. обратить взыскание на имущество, а именно: <данные изъяты>. Производство фирмы <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, установив цену в размере 225280 руб.; <данные изъяты>, посредством продажи установив стоимость в размере 65536 руб., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> посредством продажи с торгов в размере 22528 руб., <данные изъяты> посредством продажи с торгов в размере 22528 руб., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>м., расположенные по <адрес> посредством продажи с торгов в размере 7500000 руб., в отношении <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону по делу №№ вступившему в законную ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность в размере: 8 628 828,78 руб., обратить взыскание на имущество, а именно: <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену в сумме 122880 РУБ. в отношении должника ФИО14 в пользу взыскателя: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону по делу №№ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: 8 628 828,78 руб., обратить взыскание на имущество, а именно: <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в сумме 266240 руб., <данные изъяты> Посредством продажи с торгов, установив начальную продажную цену его реализации с публичных торгов в сумме 14336 руб., в отношении должника: <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону поступил исполнительный документ: Исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность в размере: 6 263 067,89 руб., в отношении должника: <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства возбуждены и объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю № где основным заемщиком является Френк Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о внесении изменений в постановления о возбуждении исполнительных производств № в связи с опиской, которым сумма задолженности по исполнительным производствам № установлена в размере 8587527,18 руб., а по исполнительному производству № в размере 6221766,29 руб.

Заявитель указывает, что передача арестованного имущества на реализацию была произведена без проведения оценки и без вынесения соответствующего постановления об установлении оценки арестованного имущества. Кроме того, имущество под пунктами 3 - 5 не является произведенным фирмой <данные изъяты>

Доводы заявителя не являются обоснованными, и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», основной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций, эффективного восстановления их нарушенных прав.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом.

Исполнительный документ должен соответствовать требованиям, установленным ст. 13 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» являются следующие обстоятельства:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону составлен акт описи и ареста имущества, а именно: <данные изъяты> производство <данные изъяты> продажи с публичных торгов, установив цену в размере 225 280 рублей; <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив цену в размере 65 536 рублей, <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив цену в размере 22 528 рублей, <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив цену в размере 135 168 рублей, <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив цену в размере 22 528 рублей, принадлежащие Френк Е.И.

Стоимость арестованного имущества установлена в размере 471040 руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Ростов-на-Дону, вступившим в законную силу, а не судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц…, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Болотовой А.А. по передаче имущества на реализацию, не созданы какие-либо препятствия к осуществлению его прав и свобод, незаконно не возложена какая-либо обязанность, права и свободы заявителя не нарушены. Оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», никаких оснований для признания их незаконными судом не установлено.

Поскольку жалоба рассмотрена по существу, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1372/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Френк Е.И.
Другие
ССП Ленинского района Ростова н/Д
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
04.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее