Решение по делу № 33-7113/2019 от 25.02.2019

Судья Коняхина Е.Н. Дело № 33-7113/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года апелляционную жалобу Гальцовой А.С. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 года по делу по иску Гальцова А.В. к Гальцовой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

заключение прокурора Козловой О.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Гальцов А.В. обратился в суд с иском к Гальцовой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> выселении.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично:

- ответчица выселена из жилого помещения по вышеуказанному адресу;

- в удовлетворении требования о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой отказано.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> сособственниками спорного жилого помещения являются: истец (1/4 доля в праве собственности), его родители Гальцовы В.М., А.В. (по 1/4 доли), брат Гальцов О.В. (1/4 доля).

Брак между сторонами прекращен в 2018 году.

Ответчица в спорной квартире не зарегистрирована, но фактически проживает в ней в отсутствие правовых оснований.

При таких обстоятельствах суд, правильно руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о выселении ответчицы.

Отказ суда в удовлетворении требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку какого-либо соглашения о пользовании ответчицей спорной квартирой между сторонами не заключалось.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гальцовой А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи