Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Рсмагилова Р’.Рђ. Дело в„– 33-5848/2019
Учет № 203г
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
01 апреля 2019 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Муртазина Рђ.Р.,
судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Шакирове Р.Рњ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Каримова А.Р. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 января 2019 года, которым постановлено:
В иске Каримову А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Полимед» о взыскании долга, штрафа и пени отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Признать договор за .... денежного займа беспроцентного от <дата> не заключенным.
Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, выслушав объяснения Каримова Рђ.Р . РІ поддержку жалобы, представителей общества СЃ ограниченной ответственностью «Полимед» Кожеваткина Рђ.Р’. Рё Камалова Рћ.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Каримов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полимед» (далее ООО «Полимед») о взыскании долга в сумме 1000000 рублей, штрафа в размере 100000 рублей, пени в размере 15000 рублей и денежной суммы в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 12712 рублей 33 копеек.
В обосновании иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого <дата> ООО «Полимед» были переданы в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей с обязательством их возврата в срок до <дата>. Сумма займа была передана наличными денежными средствами через кассу ООО «Полимед». Срок оплаты долга истек, однако до настоящего времени заемщик не возвратил указанные денежные средства.
Условиями договора была установлена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде штрафа 10% от суммы займа и пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены. Помимо суммы основного долга истец просил взыскать пени в размере 445000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1600 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16085 рублей.
Представитель ответчика ООО «Полимед» в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласился, предъявил встречный иск к Каримову А.Р. о признании вышеуказанного договора займа незаключенным, поскольку денежные средства по договору не были переданы истцом.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Каримов А.Р., выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в обоснование жалобы приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, указывается, что заключенный между сторонами договор займа соответствует всем требованиям, предъявляемым к данного рода документам, а также положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим спорные правоотношения, что не получило должной правовой оценки при разрешении судом настоящего спора.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «Полимед» Гайниев Р.Ш. просит оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаключенность договора займа по его безденежности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Каримов А.Р. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представители РћРћРћ «Полимед» Кожеваткин Рђ.Р’. Рё Камалов Рћ.Р. просили РІ удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая изложенные РІ ней РґРѕРІРѕРґС‹ необоснованными.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· материалов дела, <дата> между Каримовым Рђ.Р . Рё РћРћРћ «Полимед» РІ лице его директора Хабатуллина Р.Рљ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Р·Р° .... денежного займа беспроцентного, РїРѕ условиям которого займодавец передает заемщику РІ собственность денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 рублей, Р° заемщик обязуется возвратить СЃСѓРјРјСѓ займа РІ обусловленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє.
Согласно пункту 1.2 договора сумма в размере 1000000 рублей предоставляется заемщику на срок 60 дней, а заемщик обязуется возвратить сумму займа <дата>.
Пунктом 2.1 договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на указанный заемщиком банковский счет. В последнем случае датой передачи денежных средств будет считать дата их зачисления на расчетный счет заемщика.
В соответствии с исковым заявлением истец Каримов А.Р. передал ответчику ООО «Полимед» сумму займа наличными денежными средствами через кассу ООО «Полимед».
Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма займа ООО «Полимед» не возвращена.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный, суд первой инстанции пришел о обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств передачи денежных средств истцом ответчику по упомянутому выше договору займа.
Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы Каримова А.Р. несостоятельными, исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
РР· буквального значения слов Рё выражений, содержащихся РІ оспариваемом ответчиком РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа, следует, что денежные средства подлежали передаче заемщику РІ день заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, то есть <дата>. РЎСЂРѕРє возврата заемных денежных средств установлен сторонами <дата> (через 60 дней).
Р’ то же время РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј первой инстанции истец Каримов Рђ.Р . РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° <дата> РѕРЅ РЅРµ имел возможности передать РћРћРћ «Полимед» РІ долг денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 рублей. Р’ июле 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ передал СЃСѓРјРјСѓ займа наличными денежными средствами Р¤РРћ, который является ему родственником, для внесения РІ кассу РћРћРћ «Полимед» РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Лениногорске, через несколько дней РѕРЅ передал ему приходный кассовый ордер.
Р’ соответствии СЃ показаниями свидетеля Р¤РРћ, являющейся бухгалтером РћРћРћ «Полимед», <дата> денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 рублей Каримовым Рђ.Р . РІ кассу организации РЅРµ вносились. Р¤РРћ, который РЅР° тот момент являлся директором РћРћРћ «Полимед», дал указание ей подписать приходный кассовый ордер Рѕ поступлении денежных средств РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1000000 рублей РІ кассу организации, которых РѕРЅР° РЅРµ видела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем отказалась подписать данный ордер. Р’ дальнейшем денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 рублей поступили РЅР° расчетный счет организации, РёС… внес сам Р¤РРћ
Данные обстоятельства были подтверждены РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции Рё самим Р¤РРћ, который предоставил СЃСѓРґСѓ утраченный приходный кассовый ордер РѕС‚ <дата> Р·Р° .... Рѕ поступлении денежных средств РѕС‚ Каримова Рђ.Р . РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 рублей, РіРґРµ имеется РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р¤РРћ как главного бухгалтера Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р¤РРћ как кассира. Однако РІ квитанции Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ <дата> .... Рѕ внесении РІ кассу общества 1000000 рублей РїРѕРґРїРёСЃСЊ бухгалтера Р¤РРћ отсутствует, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ обоснованно признал указанную квитанцию, представленную истцом РІ подтверждение внесения денежных средств РІ кассу ответчика, РЅРµ допустимым доказательством.
Довод представителя истца Рѕ том, что <дата> денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ <дата> РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 рублей поступили РЅР° расчетный счет РћРћРћ «Полимед» обоснованно признан СЃСѓРґРѕРј РЅРµ состоятельным, поскольку указанное обстоятельство РЅРµ является правовым основанием РІ удовлетворении РёСЃРєР° Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа. Как верно указано СЃСѓРґРѕРј, денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 рублей РІ кассу ответчика были внесены РЅРµ Каримовым Рђ.Р ., Р° Р¤РРћ
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что решение суда принято на основе анализа представленных сторонами доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предоставленное РІ деле платежное поручение РѕС‚ <дата> Рѕ перечислении Р¤РРћ ответчику денежных средств РІ размере 1000000 рублей оценено СЃСѓРґРѕРј, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· объяснений сторон РѕР± обстоятельствах дела, РїРѕ правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРё всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств, РЅР° основании которых СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что указание РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ плательщиком РІ платежном поручении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РІ качестве основания платежа само РїРѕ себе РЅРµ является безусловным Рё исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения Рѕ займе.
Кроме того, при рассмотрении дела судом истцу Каримову А.Р. было предложено предоставить доказательства, которые бы обосновывали источник происхождения денежных средств, предоставленных в качестве займа.
Доказат░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░░░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ. ░љ░°░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░°░Џ ░ґ░µ░є░»░°░Ђ░°░†░░░Џ ░ї░ѕ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░Ѕ░° ░І░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░І░░░ґ░ѕ░І ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° 2017 ░і░ѕ░ґ, ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░·░°
.... ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░ў░Ў-8░» ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1040000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░Ђ░ѓ░ї░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>.
░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░љ░°░Ђ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ . ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░є░ѕ░»░ѕ 15 ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1000000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░» ░І ░ґ░ѕ░»░і, ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░░░ј░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°.
░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ґ░»░Џ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░·░°░№░ј░° ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░µ ░ґ░µ░Ѕ░Њ░і░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░░ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѓ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°. ░ќ░°░»░░░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░Ђ░ѓ░‡░є░ѓ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░° ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѓ, ░ј░░░Ѕ░ѓ░Џ ░±░°░Ѕ░є, ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░№░ј░° ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 4 ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 07 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░·░° ░„– 3073 ░Ђ“ ░Ј ░«░ћ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І░».
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░µ░і░ѕ ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░љ░°░Ђ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ . ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░ѕ░»░░░ј░µ░ґ░» ░·░°░µ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░░. ░џ░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ, ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░№ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░№ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░░░ј░ѕ░ґ░°░І░†░µ░ј ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ.
░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 18 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░Ђ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ . ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство