Решение по делу № 2-2760/2015 от 05.03.2015

дело № 2-2760/2015

     РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                      Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Врио военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 114 732 руб., указав, что ФИО проходил военную службу в в/ч 3272 Центрального регионального командования ВВ МВД России на различных должностях; в августе 2006 г. ответчику и членам его семьи решением ЖБК ЦРК ВВ МВД России была предоставлена двухкомнатая служебная <адрес>А по <адрес> в <адрес>; <дата> с ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения; указанное помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России. <дата> зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение. 30.12.2011г. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641; ответчиками с период с <дата> по <дата> не оплачивалась квартплата и плата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная задолженность и последовало обращение истца в суд.

В судебном заседании помощник военного прокурора ФИО иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Зенит» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом о месте и времени слушания дела извещены. Ранее в судебном заседании <дата> ответчики возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что с 2009 г. ФИО и его сын ФИО, не проживают в № в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, оказываемыми ООО «УК «Зенит» услугами не пользуются, оплату за указанное жилое помещение не производят с 2011года; ФИО производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу фактического проживания в <адрес>; ответчик ФИО так же в квартире не проживает с апреля 2015 г., ранее проживала периодически.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, лично извещенных о слушании дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица войсковой части 3641 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от <дата> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил Российской ФИО, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статья 8 Конституции Российской Федерации выделяет частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности в Российской Федерации.

Общероссийский классификатор форм собственности, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от <дата> N 97, и Гражданский кодекс Российской Федерации раскрывает эти понятия: государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм военный прокурор, предъявив иск в связи с имущественными отношениями в защиту государственной собственности Российской Федерации, закрепленной на праве оперативного управления за войсковой частью, действует в интересах Российской Федерации, в пределах предоставленных ему статьей 45 ГПК РФ полномочий.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность оплаты за жилые помещения их собственниками, членами их семей, зарегистрированными в жилых помещениях, а так же нанимателями установлена нормами Жилищного Кодекса РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО проходил военную службу в в/ч 3272 Центрального регионального командования ВВ МВД России на различных должностях.

В августе 2006 г. ответчику и членам его семьи решением ЖБК ЦРК ВВ МВД России была предоставлена двухкомнатая служебная <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

14.08.2006г. с ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения; указанное помещение включено в состав специализированного жилого фонда ВВ МВД России.

<дата> зарегистрировано право оперативного управления войсковой части 3641 на указанное жилое помещение.

31.12.2011г. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовой территории войсковой части 3641.

01.01.2014г. между войсковой частью 3641 и ООО «УК «Зенит» заключен государственный контракт предоставления коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> г., которым отказано в иске войсковой части 3641 к ФИО, действующему и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>, установлено следующее:

«…Распоряжением территориального управления федеральным имуществом по <адрес> № от <дата> «О закреплении недвижимого имущества за государственным учреждением «Войсковая часть 3641» <адрес> внутренних войск МВД России» жилой <адрес>А по указанному адресу закреплен за в/ч 3641 на праве оперативного управления.

Постановлением Главы администрации <адрес>а <адрес> от <дата> № за <адрес> утвержден статус служебного жилого помещения.

Указанное жилое помещение было предоставлено семье ответчиков ФИО <дата> г.

<дата> между командиром в/ч 3641 и ответчиком был заключен договор найма специализированного жилого помещения на проживание ответчика и членов его семьи (жена, дочь, сын).

ФИО проходил действительную военную службу в рядах ВС РФ с <дата> г., имеет удостоверение ветерана боевых действий, выданное <дата> г., первый контракт заключен <дата> г.

Приказом командира войсковой части 7456 от <дата> ФИО уволен в запас, <дата> приказом командира войсковой части 7456 исключен из списков личного состава воинской части, выслуга лет составил в календарном исчислении 15 лет 10 мес. 05 дней, в льготном - 16 лет 05 мес. 19 дн., протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 7456 от <дата> в связи с увольнением ответчик ФИО с семьей сняты с учета лиц, нуждающихся в получении жил.площади.

В настоящее время в квартире проживают ФИО, ФИО, ФИО и 2-е ее малолетних детей, 2011 г.р. и 2012 г.р.

Сведений о предоставлении ответчикам иного жилого помещения по договору социального найма либо в собственность суду не представлено…

… Судом установлено, что судебным приказом от <дата> с ответчиков взыскана задолженность по оплате за жилье.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> с ответчиков взыскана задолженность по оплате спорного жилого помещения за период с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г.

При рассмотрении гражданского дела по иску в/ч к ФИО о взыскании задолженности, а так же по настоящему делу дела была установлена нерегулярность и частичная оплата ответчиками коммунальных и иных платежей.

В обоснование доводов о причинах возникновения задолженности ответчик ФИО так же, как и в настоящем судебном заседании, ссылался на возникший спор с командованием в/ч по порядку оплату за спорную квартиру в связи с временным непроживанием по указанному адресу.

Свой выезд из спорной квартиры ФИО объясняет семейными обстоятельствами - по роду должностных обязанностей он выполняет трудовую деятельность в ЗАО «ИнвестМед» <адрес> на объектах строительства с выездом в другие города, в связи с чем с учетом 13-летнего возраста сына - ФИО - около 2-х лет назад они переехали проживать в <адрес> к сестре ФИО, чтобы та помогла с ребенком, который был переведен из Софринской школы в Московскую; при этом выезд с сыном в <адрес> ответчик оценивает как вынужденную и временную меру, от своего права на спорное жилое помещение не отказывается, производит платежи за квартиру, когда туда приезжает из командировок, и погашает образовавшуюся задолженность, причины которой объясняет тем, что ранее он неоднократно обращался к командованию части о перерасчете квартплаты в связи с постоянными заливами его квартиры по вине эксплуатационных служб, однако этот вопрос не решался, в настоящее время находится на рассмотрении в военной прокуратуре.

По поводу непогашения задолженности, определенной судебным решением, ФИО пояснил, что при обращении в жилищный отдел в/ч для оплаты задолженности по судебному решению ему была выдана квитанция, платежи по которой не приняли в Банке; в настоящее время этот вопрос решается, он готов оплатить установленную судом задолженность, в подтверждение оплаты периодических платежей суду ответчиком представлена квитанция об оплате по спорной квартире, в том числе с погашением задолженности на общую сумму 40 831 руб. …».

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца об обязанности ответчиков оплачивать оказываемые им жилищно-коммунальные услуги, и опровергает позицию ответчиков, ошибочно считающих отсутствие данной обязанности в связи с фактическим проживанием по иному месту жительства, в отсутствие доказательств извещения об этом наймодателя.

Также стороной ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что они, в установленном п.56 раздела "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> порядке, обращались с заявлением о перерасчете размера оплаты коммунальных платежей в домоуправление войсковой части 3641.

Согласно представленному в материалы дела расчету, обоснованному выписками из финансового лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>

Наличие задолженности и ее размер не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Врио военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в лице ООО «Управляющая компания «Зенит» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО ФИО ФИО, ФИО в пользу ООО «Управляющая компания «Зенит» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО ФИО ФИО в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в доход бюджета Муниципального образования - «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                            Судья: