Решение по делу № 2-559/2022 от 21.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                 26 мая 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2022 по иску Давыдова Дениса Владимировича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области о возложении обязанности по направлению документов для присвоения очередного специального звания и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары первоначально с иском к Следственному комитету Российской Федерации, требуя признать незаконным отказ Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в присвоении ему очередного специального звания подполковника юстиции в соответствии с ранее занимаемой должностью в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области; обязать Следственный комитет Российской Федерации и Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области присвоить ему очередное специальное звание подполковник юстиции с 24.12.2021 года; взыскать со Следственного комитета Российской Федерации в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что проходил службу в органах Следственного комитета Российской Федерации с мая 2009 года, а с мая 2016 года по январь 2022 года занимал должность <данные изъяты> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области. Истец был аттестован 20.11.2016 года, и ему было присвоено специальное звание майор юстиции. Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 17.06.2016 года № 50-кт/п он награжден медалью «За безупречную службу» III степени. За период службы в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. 24.12.2021 года ему должно было быть присвоено очередное специальное звание подполковника юстиции в соответствии с занимаемой им должностью в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, в связи с чем, 24.01.2022 года истец обратился к руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области с письмом, в ответ на которое получил отказ. 24.12.2021 года он исполнял свои должностные обязанности и препятствий к присвоению ему звания не имелось. Истца не ознакомили с графиком проведения аттестации сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, отделом кадров Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в нарушение пункта 14 Положения «О Следственном комитете Российской Федерации» необходимые документы не были представлены ни для проведения аттестации на аттестационную комиссию, ни в управление кадров Следственного комитета Российской Федерации. Истец на заседание аттестационной комиссии не вызывался, к подготовке документов для аттестационной комиссии (аттестации, представления) не привлекался, официального отказа в присвоении очередного специального звания ему не предоставлялось. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца Давыдова Д.В. и его представителя Семагина М.В. был заменен ненадлежащий ответчик Следственный комитет Российской Федерации на надлежащего ответчика Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, к которому истцом предъявлены исковые требования, в соответствии с которыми Давыдов Д.В. просит обязать Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области подготовить все необходимые документы, в том числе представление о присвоении очередного специального звания подполковник юстиции, и направить в управление кадров Следственного комитета Российской Федерации для присвоения специального звания с 24.12.2021 года в связи с истечением срока нахождения Давыдова Д.В. в предыдущем звании майор юстиции в соответствии с Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 16.12.2015 года № 116; взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Следственный комитет Российской Федерации был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Давыдов Д.В. и его представитель Семагин М.В., действующий на основании доверенности, измененные исковые требования полностью поддержали, сославшись на доводы, изложенным в иске, пояснили, что после увольнения из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области 25.01.2022 года Давыдов Д.В. по настоящее время нигде не трудоустроен. Внесенные в январе 2022 года в Указ Президента Российской Федерации от 14.01.2011 года № 38 изменения не предусматривают прохождение аттестации для присвоения очередного специального звания сотруднику Следственного комитета Российской Федерации, в связи с чем, заявлены исковые требования о возложении на ответчика обязанности только по подготовке и направлению необходимых документов.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области и третьего лица Следственного комитета Российской Федерации – Будина Е.Ю., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив также, что предыдущая аттестация Давыдова Д.В. состоялась 29.11.2016 года, и очередная аттестация истца была запланирована на ноябрь 2021 года в соответствии с утвержденным 25.06.2021 года графиком аттестации сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области на 2 полугодие 2021 года. В период с 18.01.2019 года по 02.07.2021 года Давыдов Д.В. находился на листках нетрудоспособности, в период с 05.07.2021 года по 24.12.2021 года – в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске по личному заявлению истца. В период ежегодного отпуска истец находился на листке нетрудоспособности с 11.11.2021 года по 03.12.2021 года, в связи с чем, по заявлению истца ежегодный оплачиваемый отпуск истца продлен на количество дней временной нетрудоспособности, то есть на 23 дня, с 25.12.2021 года по 24.01.2022 года. 25.01.2022 года Давыдов Д.В. освобожден от замещаемой должности и уволен по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Присвоение Давыдову Д.В. очередного специального звания подполковник юстиции невозможно в связи с непрохождением истцом очередной аттестации на соответствие замещаемой должности, а очередная аттестация не проводилась ввиду длительного отсутствия Давыдова Д.В. на службе, то есть на протяжении практически двух лет, с последующим его увольнением.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела Давыдова Д.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 28.12.2020 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», служба в Следственном комитете является федеральной государственной службой, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1).

Сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2).

    Из материалов дела следует, что истец Давыдов Д.В. состоял на федеральной государственной службе в Следственном комитете Российской Федерации с 06.05.2009 года, с 10.05.2016 года в должности старшего инспектора (по защите государственной <данные изъяты> и мобилизационной работе) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области.

    На основании приказа Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области № 14 от 25.01.2022 года истец 25.01.2022 года освобожден от замещаемой должности и уволен из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

    29.11.2016 года в отношении Давыдова Д.В. состоялась аттестация, по результатам которой сделан вывод о соответствии Давыдова Д.В. замещаемой должности <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области.

    Приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области № 663 от 24.12.2017 года Давыдову Д.В. присвоено очередное специальное звание майор юстиции с 24.12.2017 года.

    В соответствии с п. 29 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 года № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации», установлен срок пребывания в специальном звании майор юстиции – четыре года.

    Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 16.12.2015 года № 116 «Об утверждении Порядка присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации до полковника юстиции включительно и Перечня должностей, замещаемых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, и соответствующих им специальных званий до полковника юстиции включительно» утвержден Порядок присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации до полковника юстиции включительно.

Порядок присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации до полковника юстиции включительно (далее – Порядок) определяет права, сроки и последовательность действий должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации при осуществлении полномочий по присвоению специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации.

Председателем Следственного комитета Российской Федерации (далее – Председатель Следственного комитета) присваиваются сотрудникам Следственного комитета:

первые специальные звания;

специальные звания полковника юстиции;

очередные специальные звания досрочно;

очередные специальные звания на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности;

специальные звания на одну ступень выше очередного специального звания (п. 2 Порядка).

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации, к предмету ведения которого отнесены вопросы управления кадров Следственного комитета, присваиваются:

сотрудникам следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации - очередные специальные звания подполковника юстиции, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Порядка;

сотрудникам центрального аппарата Следственного комитета, руководителям и заместителям руководителей следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации, сотрудникам учреждений Следственного комитета - очередные специальные звания, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Порядка (п. 3 Порядка).

В соответствии с п. 29 Порядка, присвоение специальных званий сотрудникам Следственного комитета осуществляется по представлениям соответствующих руководителей системы Следственного комитета.

В силу п. 31 Порядка, представления к присвоению очередных специальных званий сотрудникам следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации приказами руководителей следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации вносятся руководителями подразделений аппарата следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации - в отношении подчиненных сотрудников Следственного комитета.

Для рассмотрения вопросов о присвоении очередного специального звания сотрудникам Следственного комитета уполномоченными лицами в соответствии с настоящим Порядком представляется представление к присвоению очередного специального звания (приложение № 2) (п. 32).

Согласно п. 33 Порядка, для рассмотрения вопроса о присвоении специальных званий сотрудникам Следственного комитета представление к присвоению очередного специального звания дополняется следующими документами: заверенная выписка из приказа о присвоении последнего специального звания (или классного чина прокурорского работника).

Представление к присвоению специального звания сотрудника следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации, учреждения Следственного комитета оформляется в двух экземплярах. Второй экземпляр представления к присвоению специального звания находится в кадровом подразделении следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации, учреждения Следственного комитета и приобщается к личному делу сотрудника Следственного комитета после принятия решения о присвоении специального звания (п. 36 Порядка).

Согласно п. 14 Порядка, представления к присвоению очередного специального звания вносятся в управление кадров Следственного комитета, соответствующее кадровое подразделение следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации или сотруднику следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации, в обязанности которого входит кадровое обеспечение следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации, не позднее, чем за один месяц до истечения установленного срока пребывания в специальном звании.

Срок пребывания сотрудника Следственного комитета в специальном звании исчисляется с даты присвоения этого специального звания (п. 15 Порядка).

В соответствии с п. 18 Порядка, сотрудником управления кадров Следственного комитета, курирующим подразделение центрального аппарата Следственного комитета, кадровым подразделением следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации или сотрудником Следственного комитета, в обязанности которого входит кадровое обеспечение следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации, кадровым подразделением учреждения Следственного комитета или сотрудником учреждения Следственного комитета, в обязанности которого входит кадровое обеспечение учреждения Следственного комитета, готовятся графики присвоения очередных специальных званий на первое и второе полугодие.

Графики (дополнения к графикам) присвоения очередных специальных званий утверждаются руководителями следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации - сотрудникам следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации.

Графики присвоения очередных специальных званий на первое и второе полугодие утверждаются не позднее 25 ноября и 25 мая соответственно.

Утвержденные графики доводятся до сведения должностных лиц, уполномоченных представлять сотрудников Следственного комитета к присвоению специальных званий.

Допускается внесение изменений (дополнений к графикам) в графики присвоения специальных званий.

Копии утвержденных графиков (дополнений к графикам) присвоения очередных специальных званий сотрудникам следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации и учреждений Следственного комитета направляются в управление кадров Следственного комитета не позднее 2 дней с момента утверждения.

Согласно утвержденному 13.05.2021 года и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Оськиным А.В. графику присвоения очередных специальных званий сотрудникам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области на II полугодие 2021 года, Давыдов Д.В. включен в указанный график, в котором также указаны присваиваемое очередное специальное звание – подполковник юстиции и дата возникновения права на его присвоение – 24.12.2021 года, планируемая дата направления документов в управление кадров – 24.10.2021 года.

В силу п. 13 Порядка, очередное специальное звание присваивается сотруднику Следственного комитета в день истечения срока его службы в предыдущем специальном звании, за исключением случаев, указанных в пункте 34 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации», и не может быть выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности (кроме случаев присвоения очередного специального звания на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности).

Аналогичное положение содержится в п. 28 Положения о Следственном комитете Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Положения о Следственном комитете Российской Федерации в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, представление к присвоению очередного специального звания сотрудника, который имеет дисциплинарное взыскание, не прошел аттестацию, в отношении которого возбуждено уголовное дело, проводится служебная проверка или проверка в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не производится до снятия с него взыскания, признания его по результатам аттестации соответствующим замещаемой должности, окончания служебной проверки или проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо до прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

При возникновении оснований для задержки представления (перерыв в службе и в случаях, указанных в пункте 34 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации») сотрудников следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации к присвоению очередных специальных званий кадровым подразделением следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации или сотрудником Следственного комитета, в обязанности которого входит кадровое обеспечение следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации, кадровым подразделением учреждения Следственного комитета или сотрудником учреждения Следственного комитета, в обязанности которого входит кадровое обеспечение учреждения Следственного комитета, соответствующая информация не позднее 2 рабочих дней направляется в управление кадров Следственного комитета (п. 18 Порядка).

В силу п. 19 Порядка, основания задержки представления сотрудника Следственного комитета к очередному специальному званию указываются в представлении к присвоению очередного специального звания после устранения причин, явившихся основанием задержки.

Согласно п. 38 Порядка, основанием для отказа в присвоении сотруднику Следственного комитета специального звания является представление к присвоению специальных званий сотрудников Следственного комитета, имеющих дисциплинарное взыскание, не прошедших аттестацию (за исключением лиц, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящего Порядка), в отношении которых возбуждены уголовные дела, проводится служебная проверка или проверка в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Основанием для возврата документов к присвоению специальных званий или запроса дополнительных документов является предоставление документов к присвоению специального звания с нарушением требований настоящего Порядка (п. 39 Порядка).

Из приведенных правовых норм следует, что на момент спорных правоотношений существовала зависимость представления к присвоению очередного специального звания от прохождения сотрудником Следственного комитета Российской Федерации аттестации.

Согласно ст. 21 Федерального закона РФ от 28.12.2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», аттестация сотрудников Следственного комитета проводится в целях определения их соответствия замещаемой должности и уровня их квалификации (ч. 1).

Порядок и сроки проведения аттестации сотрудников Следственного комитета устанавливаются Председателем Следственного комитета (ч. 2).

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 14.01.2016 года № 4 утверждено Положение об аттестационных комиссиях Следственного комитета Российской Федерации (далее – Положение об аттестационных комиссиях), которым определен порядок и сроки проведения аттестаций сотрудников Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно п. 3 Положения об аттестационных комиссиях, аттестация на соответствие замещаемой должности может быть первичной, очередной и внеочередной.

В соответствии с п. 5 Положения об аттестационных комиссиях, очередная аттестация на соответствие сотрудников замещаемой должности проводится не реже одного раза в пять лет.

Внеочередная аттестация сотрудников проводится: при ненадлежащем исполнении возложенных на них служебных обязанностей; по просьбе самих сотрудников, за исключением лиц, перечисленных в абзаце втором пункта 5 и абзаце втором пункта 9 настоящего Положения; по истечении шести месяцев службы в должностях, назначение на которые осуществляется Президентом Российской Федерации; при присвоении квалификационного класса заместителю Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителю Главного военного следственного управления, его первому заместителю и заместителям (п. 6 Положения об аттестационных комиссиях).

В силу п. 9 Положения об аттестационных комиссиях, аттестации не подлежат сотрудники, находящиеся в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком. Аттестация указанных лиц проводится не ранее чем через шесть месяцев после их выхода из таких отпусков.

Свою работу аттестационные комиссии организуют на основании полугодовых графиков проведения аттестации, составляемых с учетом поручений Председателя Следственного комитета, предложений руководителей подразделений центрального аппарата Следственного комитета, руководителей следственных органов Следственного комитета и их подразделений, руководителей учреждений Следственного комитета (п. 23 Положения об аттестационных комиссиях).

Согласно п. 24 Положения об аттестационных комиссиях, графики проведения аттестаций на первое и второе полугодие утверждаются не позднее 25 декабря и 25 июня соответственно. В графиках проведения аттестации отражаются месяц проведения аттестации, фамилии, имена, отчества (при наличии) сотрудников, подлежащих аттестации, а также замещаемые ими должности. Допускается внесение изменений в графики проведения аттестации с учетом необходимости аттестации вновь принятых на службу в Следственный комитет сотрудников и в других случаях путем оформления дополнений к графикам, утверждаемых в установленном порядке.

В соответствии с п. 25 Положения об аттестационных комиссиях, графики проведения аттестаций (дополнения к графикам) утверждаются для аттестационных комиссий следственных органов Следственного комитета - руководителями соответствующих следственных органов Следственного комитета.

Согласно утвержденному 25.06.2021 года и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области ФИО7 графику аттестации сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области на 2 полугодие 2021 года, Давыдов Д.В. включен в указанный график на ноябрь 2021 года.

Утвержденные графики (дополнения к графикам) доводятся до сведения аттестуемых сотрудников и их непосредственных руководителей не позднее двух недель с момента утверждения графиков (дополнения к графикам) (п. 26 Положения об аттестационных комиссиях).

В силу п. 27 Положения об аттестационных комиссиях, в случае невозможности присутствия сотрудников в день проведения аттестации на службе по уважительным причинам, подтвержденным официальными документами, которые не были известны на момент утверждения повестки дня (отпуск, болезнь, командировка и т.д.), аттестация таких сотрудников переносится на следующее заседание аттестационной комиссии с одновременным извещением аттестуемых сотрудников и их непосредственных руководителей при условии окончания действия уважительных причин.

24.01.2022 года истец обратился к руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Галиханову М.Ф. с рапортом о присвоении ему специального звания подполковника юстиции.

На указанное обращение истца 24.02.2022 года Давыдову Д.В. было отказано в связи с отсутствием аттестации, которая не проведена ввиду нахождения Давыдова Д.В. с 18.01.2019 года по 02.07.2021 года и с 11.11.2021 года по 03.12.2021 года на листках нетрудоспособности, с 05.07.2021 года по 10.11.2021 года и с 25.12.2021 года по 24.01.2022 года – в очередном оплачиваемом отпуске, а 25.01.2022 года он уволен.

Как следует из материалов дела, в период с 18.01.2019 года по 02.07.2021 года Давыдов Д.В. находился на листках нетрудоспособности, в период с 05.07.2021 года по 24.12.2021 года – в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске по личному заявлению истца. В период ежегодного отпуска истец находился на листке нетрудоспособности с 11.11.2021 года по 03.12.2021 года, в связи с чем, по заявлению истца ежегодный оплачиваемый отпуск истца продлен на количество дней временной нетрудоспособности, то есть на 23 дня, с 25.12.2021 года по 24.01.2022 года, а 25.01.2022 года истец был уволен.

Согласно протоколу заседания аттестационной комиссии Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области от 29.11.2021 года, рассмотрение аттестации старшего инспектора (по защите государственной <данные изъяты> и мобилизационной работе) Давыдова Д.В. отложено в связи с длительным периодом нетрудоспособности и нахождением в очередном отпуске (приказ № 218-а от 05.07.2021) – до выхода на службу.

На планируемую дату присвоения истцу очередного специального звания подполковник юстиции – 24.12.2021 года истец находился в отпуске.

    Принимая во внимание, что истец Давыдов Д.В. был уволен по собственному желанию на следующий день после отпуска, отложенная до выхода на службу аттестация Давыдова Д.В. не могла быть проведена ввиду его увольнения, в связи с чем, представление к присвоению очередного специального звания истцу правомерно не внесено ответчиком, поскольку истцом не пройдена аттестация на соответствие замещаемой должности.

    Отсутствие пройденной сотрудником Следственного комитета Российской Федерации аттестации являлось в силу п. 38 Порядка присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации до полковника юстиции включительно основанием для отказа в присвоении сотруднику Следственного комитета Российской Федерации специального звания, а направление представления к присвоению очередного специального звания и необходимых дополнительных документов в отсутствие пройденной сотрудником Следственного комитета Российской Федерации аттестации – основанием для возврата документов в силу п. 39 Порядка присвоения специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации до полковника юстиции включительно.

    При этом ненаправление истцу графика аттестации сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области на 2 полугодие 2021 года не повлекло нарушений прав истца, поскольку его аттестация не состоялась в связи с длительным периодом его нетрудоспособности, затем фактически непрерывным нахождением его в отпуске и последующим его увольнением.

    Внесенные изменения в Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» Указом Президента Российской Федерации от 28 января 2022 года № 24, согласно которым с 28.01.2022 года присвоение очередного специального звания не зависит от прохождения сотрудником Следственного комитета Российской Федерации аттестации, на которые ссылается сторона истца в обоснование заявленных исковых требований, в данном случае не могут быть применены к рассматриваемому спору, поскольку после 25.01.2022 года истец уже не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, а на дату истечения установленного срока пребывания в специальном звании – 24.12.2021 года в период его службы существовал иной порядок присвоения очередного специального звания, связанный с прохождением сотрудником Следственного комитета Российской Федерации аттестации, которая не состоялась по указанным выше обстоятельствам.

Присвоение специальных званий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации после их увольнения действующим законодательством не предусмотрено.

    При таких установленных судом обстоятельствах основания для подготовки и направления ответчиком представления к присвоению Давыдову Д.В. очередного специального звания и необходимых дополнительных документов в управление кадров Следственного комитета Российской Федерации для присвоения ему очередного специального звания с 24.12.2021 года в настоящее время отсутствуют.

Каких-либо иных доводов истцом не заявлено, порядок проведения аттестации истец не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Давыдова Дениса Владимировича отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2022 года.

    Судья                                     А.М. Балова