Решение по делу № 33-13599/2023 от 17.11.2023

УИД 81RS0001-01-2023-000169-51

Судья Петрова И.В.,

Дело № 33-13599/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 14 декабря 2023 года гражданское дело № 2-96/2023 года по иску Мизева Александра Константиновича к клиентской службе (на правах группы) в Косинском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности перерасчета пенсии,

по апелляционной жалобе Мизева Александра Константиновича на решение Косинского районного суда Пермского края от 02 октября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителя ответчика. ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

установила:

Мизев А.К. обратился в суд с иском к клиентской службе (на правах группы) в Косинском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, мотивируя свои требования тем, что с 13.03.2023 ему назначена страховая пенсия по старости в размере 16541,12 рублей. Полагая, что размер пенсии занижен, так как расчет его средней заработной платы и средней заработной платы по стране отделом ПФР произведены неверно, 26.06.2023 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. В перерасчете было отказано. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии исходя из факта получения заработной платы за 2000-2001 года, указанных в справках о заработной плате, обязать включить период работы с 27.02.1991 по 18.08.1991 как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с 20.04.2000 по 10.05.2000 работу в Верхне-Камском районе водных путей и судоходства- филиал ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» как 1 год работы.

В судебном заседании истец Мизев А.К. и его представитель Сусин А.В. неоднократно уточняя исковые требования, в конечном итоге просили суд признать период работы в Косинском комплексном лесосплавном предприятии Светличанского лесоучастка с 18.03.1991 года по 18.08.1991 год, как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости со дня её назначения, исходя из стажа работы в Косинском комплексном лесосплавном предприятии Светличанского участка как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера за период с 27.02.1991 по 18.08.1991 в полуторном размере по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ; произвести расчет осовремененного среднего заработка за 2000-2001 года, путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы, включив заработную плату за май 2001 года на число этих месяцев и в соответствии с п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ произвести перерасчет пенсии со дня её назначения, в случае наиболее лучшего варианта, чем по п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ за 1988-1995 года принять наилучший вариант, взыскать судебные расходы.

Истец Мизев А.К. отказался от исковых требований, касающихся включения периода работы в 1994, 1995 и в 2000 годах в Верхне-Камском районе водных путей и судоходства-филиал ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» как за 1 год работы каждый навигационный период и возложении обязанности произвести ответчика перерасчет размера пенсии по п.3,п.4 ст. 30Закона № 173-ФЗ, указывая, что ответчик добровольно исполнил требования.

Истцу разъяснена ст. 173 ГПК РФ о последствиях отказа от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель истца Мизева А.К. Сусин А.В. суду пояснил, что в целом они согласны с назначенной пенсией на основании решения ответчика ОПФР по Пермскому краю от 31.08.2023 года, однако за 2000-2001 года просят произвести расчет осовремененного среднего заработка путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы, включив и заработную плату за май 2001 года, на число этих месяцев, пересчитать пенсию по п.3, п.4 ст.30Закона № 173-ФЗ и назначить пенсию по наиболее выгодному варианту.

Представители ответчика Фирсов Р.В., Савельева Т.Г. исковые требования не признали

Решением Косинского районного суда Пермского края от 02 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Мизеву А.К. к клиентской службе (на правах группы) в Косинском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказано.

С указанным решением в апелляционной жалобе не согласился истец, повторяя основания иска настаивает, что ссылка на решение суда от 25.10.2019 года, не обоснована, поскольку суд не учел, что данное решение исходило из требований о включении в льготном порядке работу в районах приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии ст.94 Закона № 340-1, его же требования исходили из п.4, ст.30 Закона № 173-ФЗ, настаивает на расчете осовремененного заработка за 2000-2001 г.г., путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы, на число этих месяцев, с учетом справки от 13.05.2020 года № 12-22/16 указанную за май 2001 года в сумме 4019,68 руб., в соответствии с п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ, произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения. Настаивает на расчете при применении фактически проработанные месяцы, т.е. на 6 месяцев. Статьей 102 Закона № 340-1 предусмотрено определение среднего заработка и за 24 последних месяцев работы, нужно было исчислить за 24 месяца, включив 1998-1999 год. Просит решение отменить иск удовлетворить.

В возражениях ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, в отсутствие истца, надлежащим образом уведомлённого о дне судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При этом в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2023 решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю Мизеву А.К. с 13.03.2023 бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Не согласившись с решением 23.06.2023 истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, указывая о необходимости включения в его стаж работы штабелёвщиком древесины в Косинском комплексном лесосплавном предприятии Светличанского лесоучастка за период с 27.02.1991 по 18.08.1991 как работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также исчислении периода с 01.01.2000 по 13.06.2000 работу в плавсоставе как полный навигационный период за 1 год по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ и исходя из стажа 16 лет 3 месяца 11 дней произвести расчет валоризации (пенсии), а также произвести расчет средней заработной платы и средней заработной платы по стране в соответствии с порядком, установленным ст.ст.102,103 Федерального закона от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за фактически отработанное время в 2000-2001 года и за 60 месяцев подряд, начиная с апреля 1988 года, исключая из числа месяцев, за которое подсчитан средний заработок, неполные месяцы работы в связи с её началом или прекращением и выбрать вариант с наибольшим заработком (л.д.12-14).

07.07.2023 решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю Мизеву А.К. было отказано в перерасчете пенсии. Отказ был мотивирован тем, что:

- период с 27.02.1991 по 18.08.1991 не может быть включен в стаж работы в МКС поскольку имеется решение Косинского районного суда от 25.10.2019, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, которым данный период следует включать в стаж в календарном исключении (решение вступило в законную силу 25.12.2019) (л.д. 63-66, 67-72);

- период работы с 01.01.2000 по 13.06.2000 учтен как полный навигационный период за 1 год в соответствии с п.9 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д.45).

Не согласившись с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю Мизевым А.К. подано настоящее исковое заявление о перерасчете пенсии с учетом признания периода работы в Косинскомкомплексном лесосплавном предприятии Светличанского лесоучастка с 18.03.1991 года по 18.08.1991 год, как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также исходя из факта получения заработной платы за 2000-2001гг., указанных в справках от 26.02.2021 № 01-19/68, за период работы в Светличанской ООШ, от 26.02.2021 № 153 за период работы в Светличанской больнице, от 29.05.2020 № 133 за период работы в Светличанском сельском совете, от 13.05.2020 № 12.22/16 за период работы в Верхне-Камском районе водных путей и судоходства, возложении обязанности включить периоды работы с 27.02.1991 по 18.08.1991 как работу в МКС в полуторном размере, а период с 20.04.2000 по 10.05.2000 как работу в плавсоставе (полный навигационный период), включить в льготный стаж (п.4 ст. 30 ФЗ № 173) как 1 год работы (л.д.6-9).

На момент обращения Мизева А.К. в ОФПС по Пермскому краю с заявлением о перерасчете пенсии в производстве Косинского районного суда находился иск Мизева А.К. к клиентской службе (на правах группы) в Косинском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключенные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

26.06.2023 решением Косинского районного суда на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность включить Мизеву А.К. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы штабелёвщиком древесины в Косинском комплексном лесосплавном предприятии Светличанского лесоучастка с 27.02.1991 по 17.03.1991, с 21.10.1996 по 30.12.1996; охранником склада Косинского муниципального торгово-производственного предприятия в п.Светлица с 17.06.1996 по 09.09.1996.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность назначить Мизеву А.К. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 17.11.2022 (л.д. 84-86).

Обжалуемое истцом решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от 17.03.2023 о назначении Мизеву А.К. страховой пенсии ответчиком было отменено.

31.08.2023 (на основании решения Косинского районного суда от 26.06.2023) решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Мизеву А.К. с 17.11.2022 бессрочно назначена страховая пенсия в соответствии с п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, размер которой составил 16046,97 рублей (л.д 120).

При назначении страховой пенсии истцу новым решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от 31.08.2023 были в том числе учтены:

1. решение Косинского районного суда от 25.10.2019 (л.д.63-66) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда (л.д.67-72), определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (л.д.73-77), которым в специальный стаж работы Мизева А.К., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости включен:

- период службы по призыву в рядах Советской Армии с 16.11.1988 по 17.12.1990 в календарном исчислении,

- период работы штабелевщиком древесины в Косинском комплексном лесосплавном предприятии Светличанского лесоучастка с 27.02.1991 по 18.08.1991 в календарном исчислении,

- период работы штабелевщиком древесины в Косинском комплексном лесосплавном предприятии Светличанского лесоучастка с 19.01.1992 по 04.01.1993, 21.10.1996 по 11.03.1997 в календарном исчислении по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

- периоды работы в Верхне-Камском районе водных путей и судоходства – филиале «ФБУ «Администрация «Камводпуть» в 1993 г., 2002 г., 2017 г., 2018 г. за год работы каждый навигационный период, итого 4 года.

2. решение Косинского районного суда от 29.05.2020 (л.д.78-80) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда (л.д.81-83), которым в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Мизеву А.К. включены периоды прохождения курсов повышения квалификации, медосмотра, сдачи отчетов, нахождения на совещаниях с 19 августа 1991 года по 18 января 1992года, 09 января по 27 января 2017 года, с 28 февраля по 02 марта 2017 года, с 04 июня по 06 июня 2017 года, с 27 февраля по 01 марта 2018 года, с 27 марта по 28 марта 2018 года, с 05 июня по 07 июня 2018 года, с 19 ноября по 21 ноября 2018 года, с 27 февраля по 01 марта 2019 года, с 02 декабря по 04 декабря 2019 года.

3. период работы Мизева К.С. в Светличанском лесоучастке с 18.03.1991 по 18.08.1991 как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что следует из расчета размера страховой пенсии как по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, так и по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно, пришел к выводу, что из пенсионного дела Мизева А.К. следует, что для назначения ему пенсии были проведены расчеты размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ и по п.4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ с учетом заработка 2000-2001 гг. по состоянию на 17.11.2022, а также расчет в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ и по п.4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ с учетом заработка 1998-1993 гг.по состоянию на 17.11.2022, произведен расчет отношения заработка и среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ и п.4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ.

На основании проведенных расчетов с учетом стажа Мизева А.К., среднемесячного заработка за 60 месяцев работы, наиболее выгодным вариантом для назначения страховой пенсии является применение п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Требования истца о признании периода работы с 18.03.1991 года по 18.08.1991 год в Косинском комплексном лесосплавном предприятии Светличанского лесоучастка, как работу в местности, приравненной к районам Крайнего севера, удовлетворению не подлежат, поскольку имеется вступившее в законную силу 25.12.2019 решение Косинского районного суда от 25.10.2019, которым период с 27.02.1991 по 18.08.1991 включен в календарном исчислении.

Требование о возложении обязанности провести расчет осовремененного среднего заработка за 2000-2001 гг. путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев с применением ст. 103 ФЗ № 340-1 с включением заработной платы за май 2001 года, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком представлен расчет страховой пенсии по старости Мизева А.К. с учетом заработка 2000-2001 гг., где учтена и зарплата за май 2001 года, размер страховой пенсии составил 15246,14 рублей.

Анализируя представленные расчеты в соответствии с действующим законодательством по пункту 3 и 4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗс учетом заработка Мизева А.К. в 1998-1993 гг., 2000-2001 гг., среднемесячного заработка за 60 месяцев работы, наиболее выгодным вариантом для назначения пенсии является расчет по п.3 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ, так как в данном случае размер страховой пенсии составляет 15717,24 рубля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 г. исчисляется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", одновременно с назначением пенсии производилась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (п. 1 ст. 30).

Расчетный пенсионный капитал определяется как расчетный размер пенсии (за вычетом 450 руб. - размера базовой трудовой пенсии по старости, установленной законодательством Российской Федерации на 01.01.2002 года) на ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Для каждого пункта статьи 30 указанного федерального закона применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

Расчетный размер трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяется путем умножения стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера за установленный период к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период и на среднемесячную заработную плату в стране, принятую для исчисления пенсий (1 671 руб.).

Стажевый коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 0,55 при требуемом трудовом стаже для мужчин 25 лет и повышается на 0,01 за каждый полный год трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем до 0,75.

При этом в трудовой (страховой) стаж учитываются только периоды непосредственной трудовой деятельности, сложившейся до 01.01.2002 года, исчисленные в календарном порядке.

Продолжительность трудового (страхового) стажа до 01.01.2002 года влияет на величину стажевого коэффициента, то есть, на размер пенсии, а продолжительность работы после 01.01.2002 года учитывается только для определения права на трудовую пенсию (на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой, счет застрахованного лица).Таким образом, согласно нормам действующего пенсионного законодательства, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, для расчета размера пенсии учитываются стаж и заработок, выработанные до 2002 года, страховые взносы на основании индивидуального лицевого счета застрахованного лица - с 2002 года.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при осуществлении оценки пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (абз. 7 п. 3 ст. 30).

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 16/19па, среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

По результатам расчета размер трудовой пенсии истца определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в том числе периоды работы учтены в календарном порядке.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, суть которых сводится к несогласию истца с постановленным решением суда первой инстанции, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу.

При определении отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, применяемого для исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Закона 173-ФЗ, учитывается среднемесячная заработная плата в стране за период, аналогичный периоду принятого для определения среднемесячного заработка застрахованного лица. При расчете учитываются фактические суммы заработной платы, начисляемые застрахованному лицу в определенные периоды его трудовой деятельности, и суммы среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за данный период. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1.2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Закона), в который установлены районные коэффициенты к заработной плате в Российской Федерации учитываются в следующих размерах: не свыше 1.4 – для лиц, проживавших у казанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5.

При определении среднемесячного заработка при конвертации в соответствии с п.4 ст.30 Закона 173-ФЗ принимается осовремененный заработок, который рассчитывается с применением специального законодательства.

Пунктом 12 статьи 30 Закона № 173-ФЗ закреплено, что при оценке пенсионных прав застрахованного лица применяется порядок исчисления заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчет государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного Федерального закона.

Доводы истца о неправильном расчете его среднемесячного заработка с указанием на применение абзаца 2 статьи 103 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым если работа продолжалась менее 24 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев, основаны на неправильном толковании приведенной нормы, поскольку данный расчет среднемесячного заработка производился лицам, у которых общий стаж трудовой деятельности составляет менее 24 месяцев, тогда как общий трудовой стаж истца по состоянию на 1 января 2002 года составил более 24 месяцев.

При установлении досрочной страховой пенсии по старости с 17.11.2022 г. Мизеву А.К. расчетный размер трудовой пенсии по старости по состоянию на дата определен в соответствии с п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант.

Таким образом, Мизеву А.К. общий трудовой стаж на 01.01.2002 г. рассчитан в календарном порядке, при этом периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте включены в общий трудовой стаж, как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применено за 60 месяцев работы подряд, начиная с июня 1988 г., которое составило 0,823.

Представленный истцом расчет по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ не может быть принят во внимание, поскольку с учётом районного коэффициента расчетный размер трудовой пенсии, не может превышать сумму 667,4 руб.

Ссылка на справку от 13.05.2020 также судом отклоняется, поскольку размер среднемесячного заработка определяется по сведениями индивидуального (персонифицированного( учета.

Довод о незаконности отказа во включении периода с 27.02.1991 года по 18.08.1991 года также судебной коллегией отклоняется, поскольку судом безусловно принято во внимание решение вступившее в законную силу, так и требование пункта 3 ст.30 Закона № 173-Фз которым предусмотрено, что подсчет общего трудового стажа осуществляется в календарном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции стороны истца, изложенной в иске и в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на нормы пенсионного законодательства, основанием к отмене решения не является, поскольку суд первой инстанции законно и обоснованно оценил представленные сторонами доказательства, верно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного решения судебной коллегией не установлено.

Руководствуюсь ст.ст. 199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Косинского районного суда Пермского края от 02 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мизева Александра Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2023 года.