Решение по делу № 2-1977/2021 от 08.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 20 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Приходько Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Приходько Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 06.07.2020 года между Банком и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 868,96 рублей под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 08.09.2020 года, по состоянию на 13.10.2021 года составляет 135 566,53 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 135 566 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Приходько Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применя­ются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не преду­смотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 06.07.2020 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Приходько Н.Г. в офертно - акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцепта общих условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 144 868 рублей 96 копеек на срок 36 месяцев с правом его досрочного возврата.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита совместно с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита, состоящий из кредитного договора и Договора банковского счета, заключаемый между Банком и заемщиком.

Из пункта 3.6 Общих условий договора потребительского кредита следует то, что погашение кредита, а также процентов происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное погашение задолженности по Договору потребительского кредита, по инициативе Заемщика при этом производится погашение плановых будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций.

В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание Расчетной карты и штрафных санкций производится Заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано то, что Приходько Н.Г. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с соглашением о заключении договора ДБО и подключения к Системе ДБО, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, Приходько Н.Г. выразила свое согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.

Как следует из пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Приходько Н.Г. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету Приходько Н.Г.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 28.02.2021 года.

22.12.2020 года Банком ответчику было направлено уведомление о наличии у неё просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Требование Банка Приходько Н.Г. до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 07.07.2020 года по состоянию на 13.10.2021 года составляет 135 566 рублей 53 копейки, из которых: 132 346 рублей 70 копеек - просроченная ссуда, 352 рубля 60 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 рублей 06 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 132 рубля 17 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 360 рублей - иные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, руководствуясь условиями заключенного кредитного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу о возникновении у истца права требовать досрочного взыскания предоставленных в кредит денежных средств, а также наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 135 566 рублей 53 копейки, из которых: 132 346 рублей 70 копеек - просроченная ссуда, 352 рубля 60 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 рублей 06 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 132 рубля 17 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 360 рублей - иные комиссии.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с Приходько Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 911,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Приходько Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 года в размере 135 566 (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья А.С. Антонов