Решение по делу № 33-1676/2015 от 13.07.2015

Судья ФИО1 Дело № 33-1676

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО3, ФИО5,

при секретаре судебного заседания И.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 дело по апелляционной жалобе Ш.А.А. на решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ш.А.А. о признании незаконным отказа должностных лиц ОГИБДД МО МВД РФ «Ф» в выдаче водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛА:

Ш.А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ должностных лиц ОГИБДД МО МВД РФ «Ф» в выдаче ему водительского удостоверения, взамен утраченного и обязать ОГИБДД МО МВД РФ «Ф» выдать ему водительское удостоверение взамен утраченного, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Ф» с заявлением об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С». В тот же день ему было выдано временное разрешение сроком на «…» месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № «…» «…» района «…» области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По истечении срока наказания он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Ф» с просьбой выдать ему водительское удостоверение взамен утраченного. В удовлетворении этого заявления ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на прерывание течения срока лишения специального права. Данное решение является незаконным.

В силу ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностным лицом органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.37.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

Он выполнил указанные требования закона, сообщив об утере водительского удостоверения задолго до его лишения права управления транспортными средствами, поэтому срок лишения его права управления транспортными средствами должен исчисляться с момента вступления в силу постановления мирового судьи и данный срок не прерывался.

Решением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

С указанным решением не согласен Ш.А.А., в апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда изложенным в решении суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные им требования удовлетворить.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Ш.А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ФИО4А. было утеряно водительское удостоверение серии «…» номер «…» на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданного ГИБДД г. «…» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ФИО4А. обратился в ГИБДД г. «…» с заявлением об утрате данного водительского удостоверения и выдаче нового удостоверения в связи с его утратой.

На указанном заявлении имеется запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ за подписью госинспектора ГИБДД Щ.А.В.: «ДД.ММ.ГГГГ по УД значится постановление от ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения 18 месяцев, вступил в законную, ДД.ММ.ГГГГ, состояние дела: прерывание течения срока лишения специального права».

ДД.ММ.ФИО4А. сроком на два месяца было выдано временное разрешение серии «…» номер «…» на право управления транспортными средствами категории «В,С».

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» «…» района «….» области от Д.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления мирового судьи от Д.ММ.ГГГГ о лишении Ш.А.А. права управления транспортным средством находится на исполнении у сотрудников ГИБДД «…» области.

Согласно базы данных административной практики РИС ГИБДД срок лишения права управления автотранспортными средствами в отношении Ш.А.А. прерван ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

Таким образом, до настоящего времени Ш.А.А. считается отбывающим административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ст.32.6 КоАП РФ возврат водительских удостоверений лицам, лишенных в соответствии с законодательством Российской Федерации права управления транспортными средствами, возможен после окончания срока лишения указанного права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, верно руководствуясь приведенными положениями КоАП РФ обоснованно признал отказ ОГИБДД МО МВД РФ «Ф» в выдаче Ш.А.А. водительского удостоверения правомерным, поскольку ОГИБДД МО МВД РФ «Ф» располагает данными о том, что Ш.А.А. до настоящего времени не отбыл назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что оспариваемые действия должностных лиц указанного органа ГИБДД соответствуют требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 258 ГПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Действия же должностных лиц ГИБДД «…» области, связанные с исчислением срока лишения специального права, предметом рассмотрения настоящего дела не являлись. В суде апелляционной инстанции Ш.А.А. подтвердил, что данные действия им в судебном порядке не оспаривались.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не предоставлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: