Решение по делу № 2-197/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-197/2018

                                                      РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 г.                                                                          г. Невельск

           Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

          рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шиляевой Светлане Валентиновне, Лаврентьевой Елене Павловне, Шиляеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой является ФИО6 Представитель конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в суд с иском к Шиляевой С.В., Лаврентьевой Е.П., Шиляеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14 декабря 2011 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее банк) и Шиляевой С.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 770 000 рублей на срок до 14 декабря 2016 года. При этом кредит был обеспечен поручительством Лаврентьевой Е.П. и Шиляева А.Ю. на основании заключенных договоров поручительства № П-527/1/2011 и П-527/2/2011 от 14.12.2011г.

        Свои обязательства по выдаче указанных денежных средств банком были выполнены в полном объеме. Вместе с тем, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производится оплата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами согласно графику, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. По состоянию на 01 февраля 2018 года общая сумма задолженности составляет 741 635,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 368 403,67 руб.; задолженность по процентам – 234 142,80 руб.; штрафные санкции – 139 089,43 руб.

          На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 309 - 310, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Шиляевой С.В., Лаврентьевой Е.П., Шиляева А.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 741 635 рублей 90 копеек; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 10 616,36 рублей.

          Представитель истца, ответчики Шиляева С.В., Лаврентьева Е.П., Шиляев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

           Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. В пояснениях на возражения на исковое заявление ответчика поясняют, что проценты на просроченную ссуду не являются штрафной санкцией за неисполнение обязательств по возврату кредита, а представляют сумму процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период после истечения срока кредитного договора по дату фактического погашения задолженности, либо по дату обращения за ее взысканием в судебном порядке. В связи с тем, что заемщик прекратил внесение очередных платежей, проценты начисляются не только на остаток основного долга, но и на остаток просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

           Представитель ответчика Шиляевой С.В. – Хрусталева М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что сумма задолженности по процентам и по штрафным санкциям по кредиту банком завышена. Просит освободить от уплаты процентов и штрафных санкций. Кроме того, поскольку иск к заемщику и поручителям предъявлен в конце февраля 2018 года, то есть более чем год после наступления срока исполнения обязательства, полагает, что поручительство Лаврентьевой Е.П. и Шиляева А.Ю. в данном случае прекращается.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, 14 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шиляевой С.В. был заключен кредитный договор «Универсальный кредит» №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 770 000 рублей на срок до 14.12.2016г., с правом досрочного погашения, в том числе 69 300 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику. За пользование кредитом заемщик обязался выплачивать кредитору 22% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. При этом погашение кредита производится в соответствии с графиком выплаты сумм основного долга и процентов (п.4.1.). Уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами (п. 4.3.). В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0.05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п.4.6.). Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (п. 5.2.).

           При этом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Лаврентьевой Е.П. и Шиляева А.Ю. на условиях, указанных в договорах поручительства № и № от 14 декабря 2011 г., согласно которым они обязались перед истцом отвечать за исполнение Шиляевой С.В. всех обязательств по кредитному договору.

         Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 14 декабря 2011 года.

             Согласно расчета задолженности по кредиту с мая 2015 г. Шиляевой С.В. прекращена оплата кредитных платежей и, по состоянию на 01 февраля 2018 г. общая сумма ее задолженности перед истцом составила 741 635,90 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 368 403,67 рублей; задолженность по процентам – 234 142,80 рублей, штрафные санкции – 139 089,43.

          Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

          Как установлено судом, до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что ответчиком не оспорено, вследствие чего исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании задолженности - подлежат удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение ответчиков.

    Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки явно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки в виде пени и штрафов за просроченный основной долг вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными возражения представителя ответчика в части несоразмерности предъявленных к взысканию сумм штрафных санкций и полагает возможным освободить от её уплаты.

             Требования истца к Лаврентьевой Е.П. и Шиляеву А.Ю. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

          В силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

          В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

         С учетом заключения кредитного договора на срок до 14 декабря 2016 г. и предъявления истцом иска в марте 2018 г., - срок на предъявление иска к поручителям истек, в связи с чем, суд отказывает ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в иске к Лаврентьевой Е.П. и Шиляеву А.Ю.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шиляевой Светлане Валентиновне, Лаврентьевой Елене Павловне, Шиляеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Шиляевой Светланы Валентиновны, задолженность по кредитному договору в размере 602 546 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 10 616 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 613 162 (шестьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 83 копейки.

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Лаврентьевой Елене Павловне, Шиляеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня его полного изготовления через Невельский городской суд.

       Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 г.

Судья                               И.В. Емельяненко