Решение по делу № 2-1261/2024 (2-7084/2023;) от 04.12.2023

Дело № (2-7084/2023)

УИД 39RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазбиева О.А. к администрации городского округа «город Калининград» о восстановлении пропущенного срока, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску администрации городского округа «Город Калининград» о признании квартиры выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хазбиев О.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является сыном Хасбиевой М.Я., < Дата > года рождения. Мать проживала в квартире, принадлежащей ей при жизни на праве собственности и находящейся по адресу: г. Калининград, < адрес >. Указывая, что, являясь наследником первой очереди не знал о смерти матери Хасбиевой М.Я. и не мог принять наследство в установленный срок, так как постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, обычно общался со своей матерью по телефону 3-4 раза в год. После конфликта с матерью в течение года не мог связаться с ней. В феврале 2023 года купил билет на самолет на < Дата > для своего сына Хазбиева А.О. и попросил навестить бабушку, узнать все ли в порядке. По прибытии к месту жительства Хасбиевой М.Я., после общения с соседями сыну стало известно о смерти бабушки. Получив информацию о смерти, он (истец) прибыл в Калининград, где фактически принял наследство, восстановил сведения о погребении, оплатил услуги на установку памятника, через управляющую компанию оплатил долги по коммунальным платежам с января 2022 по май 2023 года, принял меры к вселению в квартиру. Таким образом фактически вступив во владение наследственным имуществом. Просил установить факт, что он является сыном Хасбиевой М.Я., умершей в феврале 2022 года, восстановить срок для принятия наследства, признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, Советский пр-т, < адрес >.

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд со встречным иском к Хазбиеву О.А. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, ссылаясь на отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Хасбиевой М.Я., а также пропуск истцом Хазбиевым О.А. срока на принятие наследства без уважительных причин, так как он не был лишен возможности интересоваться судьбой наследодателя.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > установлен юридический факт родственных отношений между Хазбиевым О.А., < Дата > года рождения, уроженцем г. Калининграда, и Хасбиевой М.Я., < Дата > года рождения, признано, что Хазбиев О.А., является сыном Хасбиевой М.Я., < Дата > года рождения, умершей в феврале 2022 года.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 04.12.2023 в отдельное производство выделены требования Хазбиева О.А. к администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, встречные исковые требования администрации ГО «Город Калининград» о признании имущества вымороченным, признании права права муниципального образования на вымороченное имущество.

Истец Хаззбиев О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В судебном заседании от 03.102.2023 пояснял, что его мать имела сложный характер, созванивался с ней 3-4 раза в год, после ссоры в течение года не общался. В виду того, что проживает в г. Санк-Петербург, а также в связи с наличием коронавирусных ограничений не мог знать о смерти матери и своевременном вступить в права наследования.

Представитель истца по доверенности Пасичник А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, а также ранее изложенным доводам, просил исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Петрова Т.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Хазбиева О.А. возражала, пояснив, что истцом не предоставлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» в отношении Хасбиевой М.Я., < Дата > года рождения, составлена запись акта о смерти №, указана дата смерти – февраль 2022 г.

В соответствии со справкой о смерти № №, причина смерти – неизвестная причина смерти №

< Дата > Хасбиева М.Я. захоронена на общественном кладбище городского округа «Город Калининград», расположенного к северу от пос. Авангардное Гурьевского района, захоронение производило МУП «Альта».

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от < Дата >, вынесенного следователем СО по Центральному району СУ СК России по Калининградской области по результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного < Дата > в КРСП за №пр-23 по факту обнаружения трупа Хасбиевой М.Я., < Дата > г.р., установлено отсутствие признаков преступления.

В ходе проверки опрошен Рось Д.В. Из объяснения Рось Д.В. следует, что он с Хасбиевой М.Я. был в хороших дружеских отношениях и периодически навещал ее. < Дата > приехал проведать, но дверь никто не открыл, поскольку Хасбиева М.Я. проживает на первом этаже, он заглянул в окно и обнаружил лежащую на полу Хасбиеву М.Я., не подающей признаков жизни, позвонил в полицию и сообщил о случившимся.

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти Хасбиевой М.Я. не заводилось.

Хасбиевой М.Я. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, < адрес >, кадастровый номер №

В соответствии спунктом 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано впункте 1 статьи 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153ГК РФ).

Наследство в соответствии спунктом 1 статьи 1154ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

По существующей практике, основанной на общих положениях ст. 190 и 192 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти, в целях определения даты открытия наследства, считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года. Основным документом, который подтверждает факт смерти наследодателя и может быть принят нотариусом в качестве доказательств, свидетельствующих о месте открытия наследства, является свидетельство о смерти наследодателя, выданное органами ЗАГСа. Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

Учитывая, что в свидетельстве о смерти Хасбиевой М.Я. указана дата смерти – февраль 2022 года г., днем смерти наследодателя является < Дата >, соответственно шестимесячный срок для принятия наследства истекает < Дата >.

Истец Хазбиев О.А. является сыном умершей, то есть наследником первой очереди.

Хасбиев О.А. обратился в суд для восстановления срока для принятия наследства и реализации своих наследственных прав только < Дата >, указав, что о смерти наследодателя ему стало известно только < Дата >, после чего в мае 2023 он приехал в Калининград, оплатил задолженность по квартире, в связи с чем фактически принял наследство после смерти матери.

Согласно пункту 1 статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья1153Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных выше правовых норм, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, учитывая вышеуказанные нормы права, истец, являясь наследником по закону, пропустил установленный статьей1154Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно доводам истца, после смерти наследодателя он пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении соответствующего свидетельства, поскольку его мать Хасбиева М.Я. имела сложный, тяжелый характер, он делал так как она требовала, а именно, говорила, что сама будет звонить, они созванивались пару раз в год, потом после ссоры с матерью общение прекратилось, не общались более года. Также указывал, что его мать являлась пожилым человеком, ввиду пандемии коронавируса соблюдала правила изоляции, а он и его жена в 2020 году болели коронавирусом, в связи с чем матерью было сказано, чтобы к ней не приезжали. Кроме того, пояснял, что имеет заболевания в виде хронического бронхита, в виду коронавирусных ограничений в 2020 и 2021 годах он соблюдал режим самоизоляции, в связи с чем не имел возможности узнать о смерти матери. Информацию о матери получал от соседей, а именно соседка Олеся сообщала ему, что свет в квартире его матери горит.

Из показаний свидетеля Романова И.Б. следует, что Хасбиева М.Я. имела сложный характер, ранее была общительная, а с 2021 отношения с соседями испортились. Также указал, что Хасбиева М.Я. из квартиры не выходила, плохо передвигалась.

Свидетель Ионова О.В. также поясняла, что Хасбиева М.Я. имела сложный характер, также пояснила, что истец звонил ей на работу (рабочий №), она потом ему перезванивала, говорила, что в квартире горит свет. Сколько раз звонили в 2022 году не пояснила. Также указывала, что за Хасбиевой М.Я. присматривала какая-то женщина.

Допрошенные по вызову суда свидетели работники отделения 236022 почты Россия, которые приносили Хасбиевой М.Я. пенсию, пояснили, что Хасбиева М.Я. не передвигалась, либо выглядывала в окно и говорила проходить дверь в квартиру открыта, либо дверь открывала какая-то девушка, о себе Хасбиева М.Я. им не рассказывала, они проходили на кухню, где сидела Хасбиева М.Я. выдавали ей пенсию и уходили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доводам истца, а также уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, доказательств не предоставлено, в ходе рассмотрения спора в порядке ст. 57 ГПК РФ судом не добыто.

Кроме того, суд отмечает, что восстановить наследникам срок для принятия наследства суд может в случае, если наследники не знали об открытии наследства и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам. При отсутствии одного из этих условий срок на принятие наследства восстановлению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании наследодатель Хасбиева М.Я., < Дата > года рождения, умерла в феврале < Дата > г., на момент смерти ей исполнилось 86 лет. Таким образом, умершая являлся человеком пожилого возраста, имела заболевание, ограничивающее его круг общения и требующее лечения, о чем истцу не могло не быть известно.

Как указывал истец, общение с умершим происходило до 2021 г., ранее до 2020 истец навещал мать. О месте жительства матери истец в неведении не находились.

Между тем, все вышеуказанные доводы не являются основанием к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства. Доказательств к тому, что указанные обстоятельства препятствовали своевременному обнаружению факта смерти наследодателя, факту обращению к нотариусу в установленный срок не предоставлено. Хазбиев О.А. имел возможность обратиться к нотариусу по месту жительства для оформления заявления о принятии наследства, а также имел реальную возможность в течение шести месяцев получить информацию о смерти матери при условии, что был осведомлен о его месте жительства в г. Калининграде. Доказательства тяжелой болезни истца Хазбиева О.А. за весь указанный срок пропуска срока для принятия наследства, невозможности совершить указанные действия в период пандемии коронавируса, истец суду не предоставил.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы на истца о наличии у него бронхиальной астмы, а также проведенные в апреле и мае 2022 года операции сами по себе не свидетельствуют о наличии тяжёлого заболевания, препятствующего своевременно узнать о смерти матери и обратиться к нотариусу о принятии наследства. Ссылки истца на наличие коронавирусных ограничений, также сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин об отсутствии осведомленности истца о судьбе своей матери и невозможности своевременно принять меры для принятия и оформления наследства. Доказательств, что истец в виду наличия легочных заболеваний отстранялся от работы и переводился на дистанционный режим работы, материалы дела не содержат. При этом, истец указывает, что, обеспокоившись судьбой своей матери, он в феврале 2023 года купил билеты своему сыну, чтобы тот выяснил все ли в порядке с бабушкой. Вместе с тем, объективных причин осведомится о судьбе Хасбиевой М.Я. купив билеты сыну в более ранние периоды не приведено.

Также суд принимает во внимание, что названный истцом в ходе судебного разбирательства номер мобильного телефона № по которому он созванивался с матерью был зарегистрирован на гражданина Хохордина Ю.А., < Дата > года рождения.

Согласно детализации соединений по абонентским номерам с номера телефона истца № и номера телефона №, которым по показаниям истца использовала его мать, судом не установлено соединений между данными абонентскими номерами. Также судом не установлено, что в период с < Дата > по < Дата > Хазбиевым О.А. со своего мобильного номера телефона совершались звонки на рабочий номер телефона свидетеля Ионовой О.В.

Доказательств факта принятия наследства Хазбиевым О.А. в установленный шестимесячный срок после смерти матери Хасбиевой М.Я., умершей в феврале 2022 года, в материалы дела не предоставлено.

Ссылки истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ввиду того, что истец не знал о смерти наследодателя, ввиду введения ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, поскольку объективно не свидетельствуют об отсутствии возможности получить сведения о наследодателе, а незнание об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения, и при таком поведении наследник мог и должен были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства.

Доводы истца о наличии у его матери сложного характера, в связи с чем общение с ней было только при наличии инициативы с ее стороны, также не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин для восстановления срока.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Давая оценку доводам истца суд приходит к выводу, что доводы о том, что о смерти наследодателя Хазбиеву О.А. не было известно, отношения они не поддерживали по инициативе умершего, не могут быть признаны объективными, не зависящими от истца обстоятельствами, лишившими возможности своевременно узнать о смерти матери Хасбиевой М.Я. и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

При должной степени заботливости и осмотрительности Хасбиев О.А. должен был и мог знать о смерти матери и открытии наследства. В данном случае истец не проявил надлежащей степени заботливости, которая требовалась от него как от наследника, соответственно его поведение нельзя считать добросовестным, а причину пропуска срока уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Хазбиевым О.А. требований.

В силу ст.1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».

Поскольку наследство, оставшееся после смерти Хасбиевой М.Я., умершей в феврале 2022 года, в установленный срок истцом не принято без уважительных к тому причин, факт принятия наследства Хазбиевым О.А. в установленный шестимесячный срок после смерти Хасбиевой М.Я., умершей феврале 2022 года не установлен, суд признает квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования администрации ГО «Город Калининград».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хазбиева О.А. (ИНН 350702920023) к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» о признании квартиры выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием права собственности – удовлетворить.

Признать < адрес > в г. Калининграде, кадастровый №, вымороченным имуществом.

Признать за администрацией городского округа «Город Калининград» право собственности на выморочное имущество - < адрес > в г. Калининграде, кадастровый №.

Решение после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья И.А. Иванова