Решение по делу № 12-363/2019 от 17.01.2019

Дело № 12-363/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев ходатайство Горбачева Эдуарда Анатольевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Гармаш А.С. от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Гармаш А.С. от 07 сентября 2017 года ... по делу об административном правонарушении, Горбачев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление Горбачев Э.А. указал, что транспортным средством не управлял, оспариваемое постановление не получал, поскольку находился в розыск с последующим содержанием под стражей в .... О вынесенном постановлении узнал 15.01.2019 года, когда обратился в отдел судебных приставов г. Сыктывкара. Заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Горбачев Э.А. в судебном заседании участия не принял, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно постановления, 02 сентября 2017 года в 06 час. 44 мин. водитель автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является Горбачев Э.А. по адресу: ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на указанном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное нарушение Правил дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС»П.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом почтовое отправление направляется по адресу, имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Госавтоинспекции.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с 04.10.2011 по настоящее время собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., является Горбачев Э.А.

Согласно приложенных сведений с официального сайта «Почта России» от 24.01.2019 года, обжалуемое постановление было направлено Горбачеву Э.А. 08.09.2017 года заказным почтовым отправлением по адресу указанному в регистрационных документах на транспортное средство: .... 14.09.2017 года зафиксирована неудачная попытка вручения, 14.10.2017 года в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция выслано обратно отправителю.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Данное разъяснение применимо и при направлении почтовой корреспонденции административным органом.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Горбачев Э.А. обратился с жалобой на данное постановление в суд 17.01.2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Однако сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока, ходатайство не содержит.

Доводы заявителя о том, что с 22.07.2015 года по 21.03.2018 года он находился в розыске, а с 15.03.2017 года принадлежащий ему автомобиль ... государственный регистрационный знак ... находился на ответственном хранении у Горбачева Т.А., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для восстановления срока и не исключают факта управления Горбачева Э.А. автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.

При данных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Горбачева Э.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Горбачева Э.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Гармаш А.С. от 07 сентября 2017 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу Горбачева Э.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Гармаш А.С. от 07 сентября 2017 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев