Решение от 24.05.2023 по делу № 7р-586/2023 от 03.05.2023

дело №7р-586/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2023 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя Макаровой А.В. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21.02.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Аврора»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № исполняющего обязанности начальника ОВМ Отдела МВД России по Богучанскому району Рябоштан А.А. от 05.12.2022 года, юридическое лицо ООО «Аврора» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (№ и приложенный материал).

Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2023 года, по жалобе законного представителя- директора ООО «Аврора» Макаровой А.В., указанное выше постановление №, оставлено без изменения, поданная на него жалоба, без удовлетворения.

На данные постановление и последующее судебное решение, директором ООО «Аврора» Макаровой А.В. в Красноярский краевой суд, через Богучанский районный суд Красноярского края, путем почтового отправления 22.03.2023 года (№) была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу по тем основаниям, что обжалуемое решение поступило в ООО «Аврора» 16.03.2023 года (№).

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

При этом, в силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данная правовая позиция согласуется и с изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 г. N 71-АД22-4-К3.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда, направленная по месту регистрации ООО «Аврора» (№) заказным почтовым отправлением (№), была получена ООО «Аврора» 6 марта 2023 г. (№), следовательно, с учетом приведенных положений законодательства, жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда могла быть подана законным представителем Макаровой А.В. по 16 марта 2023 года включительно, однако подана ею, как указывалось выше, 22 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом причины подтверждающие уважительность его пропуска, не представлены. Довод о получении копии решения судьи лишь 16.03.2023 г. является надуманным и не состоятельным.

В этой связи, ходатайство законного представителя Макаровой А.В. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи районного суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░