Решение по делу № 2-345/2018 (2-3553/2017;) от 19.12.2017

Дело 2-345/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 05 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нортранс-Норильск» к Мухину Е.А. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество в ограниченной ответственностью «Нортранс-Норильск» (далее – ООО «Нортранс-Норильск») обратился в суд с иском к Мухину Е.А. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик в период с 06.03.2015 по 06.03.2017 состоял в трудовых отношениях с ООО «Нортранс-Норильск» на основании трудового договора № от 06.03.2015 и приказа о приеме на работу № от 06.03.2015. На основании заявления от 08.11.2016 ответчику был перечислен аванс для проезда в отпуск и обратно в общей сумме 140000 рублей. Приказом № от 06.03.2017 ответчик был уволен. Ответчик не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140000 рублей. После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 136 694 рубля. Просит суд взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в размере 136694 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 рубля.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ, суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с п.44 указанного Постановления Пленума ВС РФ, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом поступления информации, которая является основанием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю представлена адресная справка, согласно которой Мухин Е.А. с 13.06.2017 года снят с регистрационного учета, в связи с убытием по адресу: <адрес>, т.е. на момент подачи иска Мухин Е.А. не проживал на территории г. Норильска.

При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности в Мостовский районный суд Краснодарского края о месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-345/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нортранс-Норильск» к Мухину Е.А. о взыскании дебиторской задолженности по подсудности в Мостовский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин