Решение по делу № 2-168/2024 (2-1649/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-168/2024 (2-1649/2023;)

УИД 23RS0043-01-2023-002016-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                            5 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

представителя истца Хатхе Р.М. - Бабаян О.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика Кучеренко Е.В.,

представителя ответчика Кучеренко Е.В. – адвоката Пичхадзе И.Ш., действующего на основании ордера № 328910, удостоверения № 2830,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатхе Р.М. к Кучеренко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хатхе Р.М. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кучеренко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2020 года между Хатхе Р.М. и Кучеренко Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с пунктами 1.1-1.5 которого Займодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 17 марта 2021 года и проценты за пользование суммой займа (п.1.3 Договора в размере 50 000 рублей, ежемесячно до 17 числа каждого месяца, с даты заключения Договора). Вступившим в законную силу решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года по гражданскому делу № 2-60/2022 удовлетворены исковые требования Хатхе Р.М к Кучеренко Е.В. о взыскании суммы займа, договорных процентов. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист о взыскании с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. денежных средств на сумму 1 830 450 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 24 марта 2022 года в отношении должника Кучеренко Е.В. возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 14 ноября 2023 года ответчиком были перечислены следующие суммы Хатхе Р.М. в счет погашения долга: 12 апреля 2022 года – 58,04 рубля; 26 апреля 2022 года – 58,04 рубля; 4 мая 2022 года – 11 100 рублей; 28 декабря 2022 года – 250 рублей; 25 апреля 2023 года – 249,99 рублей; 25 апреля 2023 года – 449,98 рублей; 25 мая 2023 года – 16,27 рублей, всего – 12 174 рубля 88 копеек. Ответчику 5 октября 2021 года и 22 сентября 2021 года вручена претензия от 22 сентября 2021 года, в которой он предупреждался о наступлении ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако, требования истца ответчиком проигнорированы. Договором займа от 17 июля 2020 года предусмотрены проценты за пользование суммой займа (п.1.3 Договора в размере 50 000 рублей, ежемесячно до 17 числа каждого месяца, с даты заключения Договора). Последний платеж процентов по договору займа от 17 января 2021 года был произведен Кучеренко Е.В. в июне 2021 года. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от        10 января 2022 года по делу № 2-60/2022 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей за период с июля по ноябрь 2021 года включительно. С декабря 2021 года по ноябрь 2023 года включительно, период просрочки по выплате процентов за пользование суммой займа составил 24 месяца. Таким образом, проценты за пользование суммой займа составляют 1 200 000 рублей. В соответствии с договором займа от 17 июля 2020 года заключенным между Хатхе Р.М. и Кучеренко Е.В. (п.п. 1.1-1.5) Займодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 17 марта 2021 года. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика. Договором займа от 17 июля 2020 года предусмотрены проценты за пользование суммой займа (п.1.3 Договора) в размере 50 000 рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца, с даты заключения Договора. Последний платеж процентов по договору займа был произведен Кучеренко Е.В. в июне 2021 года. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года по делу № 2-60/2022 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей за период с июля по ноябрь 2021 года включительно. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на договорные проценты с 18 июля 2021 года по 29 ноября 2023 года. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на договорные проценты в размере 50 000 рублей ежемесячно, составляет: 169 024 рубля 31 копейку. Истец просит взыскать с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. проценты за пользование суммой займа за период с 17 декабря 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 1 200 000 рублей, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами по основному долгу по ключевой ставке Банка России за период с 18 марта 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 440 486 рублей 28 копеек, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорным процентам по ключевой ставке Банка России за период с 17 июля 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 169 024 рубля 31 копеек, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 247 рублей 55 копеек, по оплате услуг представителя – 30 000 рублей. В судебное заседание истец Хатхе Р.М. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.В судебном заседании представитель истца Хатхе Р.М. – Бабаян О.Ф. уточнила заявленные исковые требования, и просила суд взыскать с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. проценты за пользование суммой займа за период с 17 декабря 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 1 200 000 рублей, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком; проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами по основному долгу по ключевой ставке Банка России за период с 18 марта 2021 года по               29 ноября 2023 года в сумме 440 486 рублей 28 копеек, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорным процентам по ключевой ставке Банка России за период с 17 июля 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 169 024 рубля 31 копейку, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 247 рублей 55 копеек, по оплате услуг представителя – 30 000 рублей, командировочные расходы 12 000 рублей.В судебном заседании ответчик Кучеренко Е.В. и его представитель адвокат Пичхадзе И.Ш. заявленные исковые требования не признали, и просили суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что основную сумму долга и проценты ответчик погасил. Не соглашаясь с пунктами договора займа, полагают, что договорные проценты в размере 50 000 рублей, это чрезмерно высокая сумма, в связи с чем, усматривают со стороны истца злоупотреблением нормами права. Не согласились и с расчетом, представленным истцом, представили свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Считают, что истец наложил проценты на проценты, что так же является злоупотреблением правом. Просили отказать в удовлетворении иска, а также снизить размер взыскиваемых судебных издержек. Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что 17 июля 2020 года между Хатхе Р.М. и Кучеренко Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с пунктами              1.1-1.5 которого Займодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 17 марта 2021 года и проценты за пользование суммой займа (п.1.3 Договора в размере 50 000 рублей, ежемесячно до 17 числа каждого месяца, с даты заключения Договора). Вступившим в законную силу решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года по гражданскому делу № 2-60/2022 удовлетворены исковые требования Хатхе Р.М к Кучеренко Е.В. о взыскании суммы займа, договорных процентов. Суд взыскал с Кучеренко Е.В. задолженность по договору займа от                17 июля 2020 года, а именно, основной долг в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 63 000 рублей, 16 950 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист о взыскании с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. денежных средств на сумму 1 830 450 рублей.Постановлением судебного пристава исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 24 марта 2022 года в отношении должника Кучеренко Е.В. возбуждено исполнительное производство №.Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на                   14 ноября 2023 года ответчиком были перечислены следующие суммы Хатхе Р.М. в счет погашения долга: 12 апреля 2022 года – 58,04 рубля; 26 апреля 2022 года – 58,04 рубля; 4 мая 2022 года – 11 100 рублей; 28 декабря 2022 года – 250 рублей; 25 апреля 2023 года – 249,99 рублей; 25 апреля 2023 года – 449,98 рублей; 25 мая 2023 года – 16,27 рублей, всего – 12 174 рубля 88 копеек.5 октября 2021 года и 22 сентября 2021 года ответчику вручена претензия от 22 сентября 2021 года, в которой он предупреждался о наступлении ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Требования истца ответчиком не выполнены.Договором займа от 17 июля 2020 года предусмотрены проценты за пользование суммой займа (п.1.3 Договора в размере 50 000 рублей, ежемесячно до 17 числа каждого месяца, с даты заключения Договора). Последний платеж процентов по договору займа от 17 января 2021 года был произведен Кучеренко Е.В. в июне 2021 года. Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года по делу № 2-60/2022 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей за период с июля по ноябрь 2021 года включительно. С декабря 2021 года по ноябрь 2023 года включительно, период просрочки по выплате процентов за пользование суммой займа составил                  24 месяца, проценты за пользование суммой займа составили 1 200 000 рублей.В соответствии с п.п. 1.1-1.5 договора займа от 17 июля 2020 года Займодавец принял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 17 марта 2021 года. Также договором займа от 17 июля 2020 года предусмотрены проценты за пользование суммой займа (п.1.3 Договора) в размере 50 000 рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца, с даты заключения Договора. Периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на договорные проценты являются: с 18 июля 2021 года по                 29 ноября 2023 года. По состоянию на 20 декабря 2023 года обязательства Кучеренко Е.В. по возврату долга исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 64-66). На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст. 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                      24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за исполнение обязательств», с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Суд не может принять во внимание доводы ответчика и его представителя в части того, что истцом производится начисление процентов на проценты, так как позиция ответчика складывается на неверном толковании норм гражданско-процессуального права. Статья 395 ГК РФ запрещает начисление процентов на проценты, если иное не предусмотрено ФЗ.Истцом заявлено требование о взыскании процентов: за пользование суммой займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу, за пользование чужими денежными средствами по договорным процентами. Таким образом, вопреки доводу ответчика и его представителя, вопрос о процентах на проценты (сложные проценты) в исковом заявлении не ставится.Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик и его представитель о снижении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не заявляли. При таких обстоятельствах суд приходит к выходу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Истец Хатхе Р.М. просит суд взыскать с Кучеренко Е.В. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 247 рублей                 55 копеек, по оплате услуг представителя – 30 000 рублей, командировочные расходы 12 000 рублей.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что расходы на оплату услуг связаны с участием истца Хатхе Р.М., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 29 ноября 2023 года и квитанцией серии ЛХ №.Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)» указывается, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Ответчик просит уменьшить оплату услуг представителя истца.При таких обстоятельствах, с ответчика Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. подлежат взыскание судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 247 рублей 55 копеек, по оплате услуг представителя –              20 000 рублей, командировочные расходы в размере 12 000 рублей.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Исковые требования Хатхе Р.М. к Кучеренко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.Взыскать с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. проценты за пользование суммой займа за период с 17 декабря 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.Взыскать с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами по основному долгу по ключевой ставке Банка России за период с 18 марта 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 440 486 (четыреста сорок тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 28 копеек, за период с               29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства.Взыскать с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по договорным процентам по ключевой ставке Банка России за период с                      17 июля 2021 года по 29 ноября 2023 года в сумме 169 024 (сто шестьдесят девять тысяч двадцать четыре) рубля 31 копейку, за период с 29 ноября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства.Взыскать с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Р.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины –                      17 247 (семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, командировочные расходы 12 000 (двенадцать тысяч )рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Решение в окончательной форме составлено: 12 февраля 2024 года.Судья Приморско-Ахтарскогорайонного суда                                                                     М.Е. Илларионова