Решение по делу № 2-349/2018 от 17.04.2018

                                   Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года                                               р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                   Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление Вершининой Н.Г. к Большаковой О.И., третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) о прекращении обременения в виде ипотеки

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с требованием, в котором просила прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу:                 <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность указанное имущество за счет средств материнского капитала. Условия договора полностью были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, но ввиду смерти продавца обременения не были сняты.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вершинина Н.Г. требования поддержала.

Большакова О.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель пенсионного фонда Балабейкина М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие по усмотрению суда указав, что Вершининой Н.Г. решением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в <адрес> удовлетворено требование о предоставлении средств материнского ( семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме <данные изъяты>

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Судом установлено, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина Т.Н. приобрела у <ФИО скрыты>8 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты> которые должны были быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского капитала.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Вершининой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, земельный участок площадью                <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, зарегистрированы в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ записи соответственно: <номер скрыт>, <номер скрыт>.

ДД.ММ.ГГГГ на счет <ФИО скрыты>8 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждено выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО скрыты>8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла по завещанию Большакова О.И., что подтверждено сведениями нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обременение в виде ипотеки на жилой     дом и земельный участок, зарегистрированные в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ                 записи соответственно: <номер скрыт>, <номер скрыт> не сняты.

Принимая во внимание изложенное, установив, что обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены в                   полном объеме, что подтверждено Большаковой О.И., суд находит обоснованными требования о прекращении ипотеки (залога недвижимости) в отношении испрашиваемого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вершининой Н.Г.    удовлетворить.

Прекратить ограничение ( обременение) права в виде ипотеки в силу закона на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кадастровый <номер скрыт>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> и земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, зарегистрированное                   ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,     расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Вершининой Н.Г. на основании договора                   купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от                     ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья                                                                                 А.И. Азамат