Решение по делу № 33-1068/2015 от 29.04.2015

Судья Еремеев О.И.            Дело № 33- 1068/2015

Докладчик Марьенкова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года                                   город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей: Капкаун Т.И., Загорьян А.Г.,                           

при секретаре: Оленцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ОАО Г о признании незаконным отказа в предоставлении информации, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности предоставить сведения о счетах и вкладах денежных средств и драгоценных металлов в отношении государственных служащих Сахалинской таможни, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, их супругов и несовершеннолетних детей,

по частному представлению прокурора Сахалинской транспортной прокуратуры КЕЭ на определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное представление Сахалинского транспортного прокурора на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с апелляционным представлением на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ОАО Г о признании незаконным отказа в предоставлении информации, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности предоставить сведения о счетах и вкладах денежных средств и драгоценных металлов в отношении государственных служащих Сахалинской таможни, Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, их супругов и несовершеннолетних детей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление Сахалинского транспортного прокурора на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с пропуском срока на обжалование.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос Сахалинский транспортный прокурор. Считает срок на подачу апелляционного представления непропущенным.

Письменных возражений на частное представление не поступило.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение принято судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), апелляционное представление сдано в органы почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168).

Возвращая апелляционное представление, суд первой инстанции высказал суждение о пропуске истцом срока на его подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судебной коллегией установлено, что срок для обжалования решения Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется периодом с 05 марта 2015 года (день принятия решения в окончательной форме) до 05 апреля 2015 года (воскресенье). Апелляционное представление подано через организацию почтовой связи 06 апреля 2015 года (понедельник).

С учетом приведенной нормы гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное представление подано в последний день срока на обжалование судебного постановления, в связи с чем правовых оснований для его возвращения истцу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требования ст.325 ГПК РФ. Наличие в материалах дела только копии апелляционного представления лишает судебную коллегию возможности совершить действия по направлению его лицам, участвующим в деле, назначению судебного заседания и рассмотрению его по существу в суде апелляционной инстанции (п.9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Загорьян А.Г.

Капкаун Т.И.