Решение по делу № 2-853/2024 (2-5316/2023;) от 22.11.2023

Дело №2-853/2024

УИД 50RS0029-01-2023-005933-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                      19 февраля 2024      года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Дорош Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Алексея Николаевича    к СНТ «Огонек»      о    признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Н.    обратился в суд с иском СНТ «Огонек»     в котором просит     признать недействительными решения общего собрания СНТ « Огонек»     от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В обоснование    требований истец указывает, что истец является членом СНТ «Огонек».    Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание,     не набрало кворум. в связи с чем общее собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что решения Собрания, принятые по перечню вопросов повестки являются незаконными по следующим основаниям. Нарушены сроки оповещения о проведении общего собрания.    Отчет ревизионной комиссии    не имеет законной силы,    поскольку      ревизионная комиссия не избиралась. председатель ревизионной комиссии ФИО3 не является членом СНТ. Председателем СНТ не было представлено финансово-экономическое обоснование размера взносов. члены СНТ не были ознакомлены с документами.

В    судебном заседании     истец Матвеев А.Н. исковые требования поддержал, на удовлетворении    требований настаивал. указал, что    на собрании отсутствовал кворум, а 12 из      представленных доверенностей ничтожны.

    Представители ответчика    СНТ « Огонек» ФИО4 и ФИО5. с иском не согласились, в удовлетворении просили отказать.

    Суд,    выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы    дела приходит к следующему выводу.

     Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

-направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Правлением СНТ « Огонек»       принято решение о проведении общего собрания    членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ в повестку собрания    внесены следующие вопросы:

отчет правления за 2022-2023,

отчет ревизионной комиссии за 2022-2023 год,

утверждение приходно-расходной сметы на 2023-2024 год,

разное.

В судебном заседании    установлено и не оспаривается сторонами, что в виду отсутствия    кворума, общее собрание перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на нарушение порядка созыва общего собрания,    истец указывает на отсутствие должного извещения     членов СНТ.

Между тем, в ходе судебного заседания      не нашло своего подтверждения,    факт ненадлежащего извещения    о проведении общего собрания.     Извещение    о проведении    общего собрания было    размещено на информационном     щите СНТ, что подтвердил сам истец. В том числе, сроки оповещения нарушены не были.

ДД.ММ.ГГГГ под председательством председателя    собрания ФИО6     при секретаре    ФИО7    было проведено общее собрание членов СНТ « Огонек».

Из протокола общего собрания    от <данные изъяты>       следует, что     в собрании приняло участие 71 член из которых 49 по доверенности.

Согласно    списка членов СНТ «Огонек»»    количество членов 115    человека.

Таким образом для наличия кворума необходимо участие на менее 58 членов ( 115/2)

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе листов регистрации,     учтено 71 голос.

Наличие кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден в том числе    листами регистрации присутствующих на общем собрании членов товарищества в границах СНТ,      о чем свидетельствуют подписи в указанном листе регистрации, а так же доверенностями, которые представлены суду.

Таким образом, доводы истца о недействительности состоявшегося    собрания, в ходе судебного заседания    подтверждения не нашли.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Матвеева Алексея Николаевича    к СНТ «Огонек» о признании    недействительными решений внеочередного общего собрания      СНТ «Огонек»     от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца     со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение суда в     окончательной форме изготовлено 14.03.2024.

           Судья:                                                        Е.И. Суворова