Решение по делу № 2-2568/2015 от 15.09.2015

Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Засыпкину С.М., Засыпкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Засыпкину С.М., Засыпкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Засыпкину С.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Засыпкиной Н.С. был заключен договор поручительства. Несмотря на это, Засыпкин С.М. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Засыпкин С.М., Засыпкина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 2.2 Условий проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредиты на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

Условиями предусмотрено, что взыскиваемая Кредитором в судебном порядке с Клиента сумма задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.

Проценты за кредит начисляются в соответствии с п.3.1.7 Условий ежемесячно, из расчета фактического количества дней в Процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на фактическую сумму основного долга по кредиту просроченной части основного долга (при наличии) и сверхлимитной задолженности (при наличии) на начало операционного дня.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Засыпкину С.М. от ДД.ММ.ГГ был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> путем зачисления указанной суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №***.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов и заявлению акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета.

Согласно п.1.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – это, в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.В соответствии с Условиями погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком в добровольном порядке.

По состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за просроченный долг, плата за пропуск платежей – <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Засыпкиной Н.С. был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ.

Поручитель обязался отвечать солидарно с Засыпкиным С.М. по обязательствам перед банком.

Суд, считает, что в связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, необходимо удовлетворить требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Засыпкину С.М., Засыпкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Засыпкина С,М., Засыпкиной Н.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Засыпкина С.М., Засыпкиной Н.С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      И.С. Щербина