ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Магомедовой А.М.,
защитника - адвоката Петрова С.М.,
подсудимого Васильева А.Г.,
потерпевшей А., ее представителя Д.,
при секретаре Стальской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Васильев А.Г. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле четвертого подъезда многоквартирного <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с малознакомыми А., К. и неустановленной женщиной увидел дамскую сумку, лежащую на скамейке и принадлежащую А., и, достоверно зная, что в сумке находится кошелек последней с деньгами, решил незаконно завладеть указанным деньгами потерпевшей А. С этой целью Васильев А.Г., воспользовавшись тем, что указанные лица опьянели и за его действиями никто не наблюдает, извлек из дамской сумки А. кошелек, не представляющий ценности, с находящимся в нем деньгами в сумме 3200 рублей. Далее А., обнаружив факт хищения денежных средств, потребовала от Васильева А.Г. вернуть ей кошелек с деньгами. Однако Васильев А.Г., несмотря на неоднократные требования А. вернуть ей похищенное, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления.
Своими действиями Васильев А.Г. причинил потерпевшей А. ущерб на сумму 3200 рублей.
Подсудимый Васильев А.Г. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник - адвокат Петров С.М. ходатайство подсудимого Васильева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая А. и ее представитель Д. также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Санкция статьи, по которой обвиняется Васильев А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Васильев А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство подсудимого Васильева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает доказанной вину подсудимого Васильева А.Г. в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении Васильеву А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не может расценивать явку с повинной Васильева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56) как обстоятельство, смягчающее его наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как из материалов дела следует, что на тот момент правоохранительным органам было известно о совершении вышеуказанного преступления Васильевым А.Г., и так называемая «явка с повинной» была вынужденным признанием Васильевым А.Г. вины под тяжестью собранных доказательств.
Вместе с тем, признание Васильевым А.Г. вины в совершении вышеназванного преступления, оформленное органами предварительного следствия как явка с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Указанное в обвинительном заключении в качестве основания, смягчающего наказание Васильева А.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд таковым не признает, поскольку таких обстоятельств материалы дела не содержат.
Наличие у Васильева А.Г. малолетнего ребенка суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
В судебном заседании установлено, что Васильев А.Г. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела способствовало совершению последним преступления.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63УК РФ данное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.Г.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Васильева А.Г. имеется рецидив преступлений.
Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.Г.
Васильев А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.85), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ( л.д.83).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Г. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого Васильева А.Г., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
В целях обеспечения приговора мера пресечения Васильеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок отбытия Васильевым А.Г. наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Васильеву А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ частью подлежат возвращению потерпевшей А., частью - уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Васильева Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Васильеву Андрею Георгиевичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания осужденному Васильеву Андрею Георгиевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: сумку дамскую, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Канаш, возвратить по принадлежности потерпевшей А.; две бутылки из-под водки <данные изъяты> объемом 0,5 и 0,375 литров, одну пластмассовую бутылку из-под минеральной воды <данные изъяты> объемом 0,5 литра, четыре полимерных стаканчика объемом 0,2 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Канашу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым А.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев А.Г. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Т.В.Иванова