Решение по делу № 2-207/2016 от 20.01.2016

Дело <Номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 марта 2016 года заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным оружия «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска, об обращении его в собственность Российской Федерации и передачи в ... «...» для реализации либо утилизации (уничтожения),

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми обратилось в Усть-Вымский районный суд Республике Коми с заявлением в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным оружия «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска, об обращении его в собственность Российской Федерации и передачи в ... «...» для реализации либо утилизации (уничтожения). В обоснование заявления указано, что на хранении в ... ... (...) находится оружие «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска, принадлежащее В., который, несмотря на требования ..., никаких действий для устранения причин, послуживших основанием для изъятия оружия, а также действий по его отчуждению, не предпринимает.

Определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен В.

В судебном заседании представитель заявителя ТУ Росимущества А. , действующая по доверенности, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ... Б. , действующая по доверенности, в судебном заседании заявление поддержала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ... «...» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела не установлено и не представлено суду бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника В. от принадлежащего ему на праве собственности оружия «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска, учитывая при этом то, что в силу ст. 22 данного Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что в ... году ..., в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», было произведено изъятие гражданского оружия «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска у В., принадлежащее ему на праве собственности. При этом данных о том, что В. проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему оружия и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на данное оружие в деле не имеется и суду не представлено, учитывая при этом и то, что уведомление о необходимости в течение года совершить действия по распоряжению указанным оружием направлено В. только ... года. Вместе с тем уклонение В. в течение года от совершения указанных действий также не может расцениваться как отказ от распоряжения принадлежащим ему имуществом, а лишь влечет в порядке ст. 238 ГК РФ, принудительную продажу данного имущества с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передачу в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле усматривается спор о праве на имущество - оружие «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска.

При таких обстоятельствах, заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным оружие «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска, об обращении его в собственность Российской Федерации и передачи в ... «...» для реализации либо утилизации (уничтожения) не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным оружие «...», ..., ..., № ..., ... года выпуска, об обращении его в собственность Российской Федерации и передачи в ... «...» для реализации либо утилизации (уничтожения) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что они вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В. Кондратюк ...

...

...