Решение по делу № 10-5654/2022 от 17.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск    12 сентября 2022 года

Судья Челябинского областного суда Лихачев А.Г., при помощнике судьи Лапине М.Е., с участием прокурора Дычко Е.Я., адвоката Саранина Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Верхотурцева Е.А. на приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 года, которым

Верхотурцев Егор Андреевич, гражданин России, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, судимый по приговорам:

Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 7 июня 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком два года;

мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Челябинска от 7 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно;

мирового судьи судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области от 29 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы; с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору Тракторозаводского районного суда от 7 июня 2016 года, к одному годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Калининского районного суда города Челябинска от 31 января 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области от 29 ноября 2018 года, к одному года шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Челябинска от 7 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Челябинска от 4 апреля 2019 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановления мирового судьи судебного участка № 7 ленинского района города Челябинска от 31 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Челябинска от 7 июня 2018 года, к одному году семи месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Калининского районного суда города Челябинска от 31 января 2019 году, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; освободившегося по отбытии 15 мая 2020 года;

Калининского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;

осужденного по приговорам:

мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору Калининского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2021 года, к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Центрального районного суда города Челябинска от 17 июня 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к приговору Калининского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2021 года, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 4 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; приговоры Калининского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2021 года, мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 8 июня 2021 гола, Центрального районного суда города Челябинска от 17 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 18 августа 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к приговору Центрального районного суда города Челябинска от 17 июня 2021 года, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района города Челябинска от 1 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 18 августа 2021 года, к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Челябинска от 20 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 4 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района города Челябинска от 8 ноября 2021 года (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда города Челябинска от 21 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района города Челябинска от 1 октября 2021 года, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска, мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Челябинска от 20 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района города Челябинска от 8 ноября 2021 года, к четырем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 4 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Челябинска от 22 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 4 августа 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района города Челябинска от 8 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска от 16 ноября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Челябинска от 22 февраля 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачтено время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от 8 июня 2021 года, по приговору Центрального районного суда города Челябинска от 17 июня 2021 года - с 23 апреля 2021 года до 29 июня 2021 года, по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 18 августа 2021 года - с 18 августа 2021 года до 31 августа 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района города Челябинска от 1 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Челябинска от 20 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района города Челябинска от 8 ноября 2021 года - с 1 октября 2021 года до 16 ноября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска от 16 ноября 2021года - с 16 ноября 2021года до 27 ноября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Челябинска от 22 февраля 2022 года – с 22 февраля 2022 года до 5 марта 2022 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того зачтен в срок лишения свободы период отбытого им наказания по приговору Центрального районного суда города Челябинска от 17 июня 2021 года - с 29 июня 2021 года до 18 августа 2021 года, по приговору Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 18 августа 2021 года - с 31 августа 2021 года до 1 октября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска от 16 ноября 2021года – с 27 ноября 2021 года до 22 февраля 2022года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Челябинска от 22 февраля 2022 года – с 5 марта 2022 года до 21 июня 2022 года, без учета положений ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 4 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> с осужденного взыскано в счет материального ущерба, причиненного в результате преступления двенадцать тысяч семьсот сорок три рубля.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение адвоката Саранина Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дычко Е.Я., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судья

установил:

Верхотурцев Е.А. признан виновным в совершении 21 апреля 2021 года около 20 часов на территории города Южноуральска Челябинской области открытого хищения чужого имущества – мобильного телефона, располагавшегося на витрине магазина «Телефон.ру», стоимостью 12 743 рубля, принадлежащего <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учены смягчающие наказание обстоятельства, а наличие отягчающего наказание обстоятельства не может служить основанием не исключает возможность применения смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, сотрудничество со следствие, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, наличие хронических заболеваний, мнение потерпевшего, на настаивающего на строгом наказании, готовность возместить ущерб, причиненный преступлением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства в пределах правил, установленных ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный Верхотурцев Е.А. согласившись с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и осознавая порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств и процессуальные пределы обжалования обвинительного приговора, что подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего судьи. Иные необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судом также соблюдены.

Квалификация преступных действий осужденного Верхотурцева Е.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ сторонами не оспаривается, действия квалифицированы судом верно, вина осужденного полностью доказана представленными материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учел требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Кроме того, судом приняты во внимание: возраст осужденного, его семейное положение, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие личность, мнение представителя потерпевшей организации, не настаивающего на строгом наказании.

Как видно из содержания приговора судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе как неучтенные. Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом и подтвержденных материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопреки апелляционной жалобе рассмотрение уголовного дела в особом порядке само по себе не может учитываться в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, поскольку оно учитывается при применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соблюдено судом первой инстанции при обосновании вида и размера наказания, назначенного Верхотурцеву Е.А.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обосновано признан рецидив преступлений.

С учетом данных о личности судом верно отмечено, что исправление осужденного возможно только при лишении свободы в условиях изоляции от общества на определенный срок, также как не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, данный вывод мотивирован. Вид и размер уголовного наказания, назначенного Верхотурцеву Е.А. признаются справедливыми, соразмерными содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, также верно определен зачет времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон в справедливом судебном процессе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, безусловно влекущих отмену приговора, в том числе по мотиву несправедливости назначенного наказания, по делу не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 июня 2022 года в отношении Верхотурцева Егора Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу решения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья    А.Г. Лихачев