Решение по делу № 5-376/2015 от 20.05.2015

Дело № <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ... <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административный материал в отношении Пантелеева А. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, работающего сборщиком мебели в <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

<Дата> в <***> Пантелеев А.В., управляя автомобилем <***>, <№>, в районе ... в г. Архангельске допустил наезд на автомобиль Hyundai 130, <№>, принадлежащий Плотникову А.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. Пантелеев А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пантелеев А.В. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Пантелеева А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, происшествие имело место <Дата> в <***> в районе ... в г. Архангельске. Пантелеев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, <№>, допустил наезд на автомобиль Hyundai 130, <№>, принадлежащий Плотникову А.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

Факт совершения Пантелеевым А.В., управлявшим а/м ВАЗ-21102, <№>, наезда на автомобиль потерпевшего <Дата> в <***> в районе ... в г. Архангельске подтверждается признательными пояснениями Пантелеева А.В., данными им в судебном заседании, его письменными объяснениями, объяснениями потерпевшего, фототаблицами, рапортами инспекторов ГИБДД и другими материалами дела.

Пантелеев А.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем ВАЗ-21102, <№>, не оспаривал факта произошедшего <Дата> в 08 часов 25 минут в районе ... в г. Архангельске с его участием ДТП.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Пантелеева А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Пантелеева А.В. на автомобиль потерпевшего <Дата> в <***> в районе ... в г. Архангельске, после чего Пантелеевым А.В. было оставлено место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Пантелеев А.В. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пантелеев А.В. после наезда на автомобиль потерпевшего требования п.2.5 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю признание Пантелеевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств - не усматриваю.

Согласно справке инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску капитана полиции Артемьева Д.Н., Пантелеев А.В. по данным ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску права управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, личность Пантелеева А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, состояние его здоровья, и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Пантелеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <***> <Дата>.

Признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ-21102, <№>, на специализированной стоянке до обращения собственника.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                   Л.Э.Пяттоева

Копия верна

Судья                                                                                   Л.Э.Пяттоева