Решение по делу № 2-1600/2023 от 10.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 сентября 2023                        по делу № 2-1600/2023

43RS0002-01-2022-006295-14

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова А.А. к Маточкину Д.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чистов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Маточкину Д.В. В обоснование требований указано, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства «Фольксваген Поло 1.2», по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 25.02.2023 под 10 % в месяц от суммы займа. До настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. За ответчиком сложилась задолженность по договору, которую истец просит взыскать с ответчика: сумму займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 000 руб. с дальнейшим начислением процентов, исходя из 10 % в месяц на остаток задолженности по сумме займа, начиная с 25.10.2022, а также неустойку по процентам в размере 36 480 руб., с дальнейшим начислением неустойки, исходя из 2 % в день, начиная с 22.10.2022 на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства, неустойку в сумме 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 5 196,80 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки «Фольксваген Поло 1.2», 2002 г.в., установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, с учетом поступивших средств от реализации заложенного автомобиля в размере 202 000 руб., просил взыскать с ответчика:

сумму займа - 30 000 руб.;

проценты за пользование суммой займа за период с 25.04.2022 по 21.06.2023 из расчета 10% в месяц – 44 700 руб.,

неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 25.04.2022 по 21.06.2023 - 187 260 руб.,

неустойку согласно п. 2.7 договора - 100 000 руб.;

расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.,

расходы по оплате госпошлины - 5 196,80 руб. (л.д. 162)

Определением суда к участию в деле привлечены:

19.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Маточкина К.О. (л.д. 93).

Истец Чистов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителей.

Представитель истца Сальникова А.В. по доверенности в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Маточкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Маточкина К.О. в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 10 % в месяц от суммы займа сроком по 25.02.2023.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику.

Пунктом 1.9 договора установлено, что договор является одновременно распиской и подтверждает факт передачи денежных средств.

Как установлено судом, в обеспечение договора займа оформлен залог на принадлежащий ответчику автомобиль «Фольксваген Поло 1.2», 2002 г.в., который зарегистрирован нотариусом (л.д. 14, 15).

Согласно п. 1.8 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом на срок более 5 дней.

Согласно п. 1.6 договора за несвоевременный или неполный возврат процентов за пользование займом, начисляются проценты 2 % в день от суммы недоплаты. За несвоевременный или неполный возврат суммы займа начисляются проценты 2 % в день от оставшейся суммы (п. 1.7 договора).

Согласно п. 2.3 договора стороны определили начальную продажную цену предмета залога в размере 100 000 руб.

Пунктом 2.6 договора определено, что по соглашению сторон залогодатель в период действия договора пользуется транспортным средством. Однако, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) возврата суммы займа на срок более чем 5 дн. залогодатель обязуется передать транспортное средство займодавцу по акту приема-передачи. Займодавец вправе изъять транспортное средство у залогодателя, собственными силами отстранить его от управления и поместить транспортное средство на свою стоянку. При этом, залогодатель не вправе препятствовать займодавцу.

В случае невыполнения обязанности, указанной в п. 2.6 договора по передаче транспортного средства, залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 100 000 руб. Уплата неустойки не освобождает от уплаты процентов, возврата суммы займа, компенсации убытков (п. 2.7).

По сведениям органа ЗАГС Маточкин Д.В. состоит в браке с Маточкиной К.О. (л.д. 90), которая привлечена к участию в деле третьим лицом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.12.2022 иск Чистова А.А. к Маточкину Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания удовлетворен (л.д. 35-39).

17.01.2023 исполнительный лист ФС № 041744839 от 01.12.2022 направлен взыскателю по его заявлению (л.д. 49).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.05.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 74-75).

Поскольку в судебное заседание не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, договор займа от 25.02.2022 заключен между физическими лицами не целевого характера, заем использовался на потребительские (неотложные) нужды.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за период пользования займом в размере 10% в месяц, что составляет 120 % годовых, в то время как согласно официального источника Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских займов, применяемых к договорам, заключаемых в 1 квартале 2022 года, предельное значение полной стоимости потребительского кредита до 30 000 руб. составляло 31,735% годовых. При этом, суд не принимает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, обеспеченных залогом транспортного средства, поскольку материалы дела не содержат информации о пробеге заложенного автомобиля, имеющего значение для определения размера годовых процентов, установленных Банком России.

Таким образом, за период с 25.04.2022 по 21.06.2023 (432 дня) размер процентов с учетом ставки 31,735% годовых составил 11 033,34 руб.

Рассчитанный судом размер неустойки из расчета 60 руб. за каждый день просрочки, за период с 25.04.2022 по 21.06.2023 (432 дня) в общем размере 187 260 руб. суд считает неверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 по 30.09.2022.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из расчета неустойки период с 01.04.2022 по 30.09.2022. Соответственно, неустойка за период с 01.10.2022 по 21.06.2023 за 264 дня составит 15 840 руб. из расчета 60 руб. * 264 дня.

Неустойка за неисполнение п.п. 2.6, 2.7 договора займа, в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом приведенного выше расчета.

Рассматривая заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из сообщения ГИБДД от 30.05.2023 следует, что автомобиль «Фольксваген Поло», 2002 г.в., гос. рег. знак №, зарегистрирован 23.12.2017 на имя ответчика Маточкина Д.В. (л.д. 88).

Из письма ГУФССП России по Кировской области от 26.06.2023 и материалов исполнительного производства в отношении Маточкина Д.В. следует, что на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова на основании решения от 01.12.2022, находится исполнительное производство № 35412/23/43046-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество должника Маточкина Д.В. автомобиль «Фольксваген». 05.04.2023 вынесено постановление о передаче заложенного имущества на торги. 19.04.2023 арестованное имущество передано на торги. Торги состоялись, денежные средства перечислены взыскателю. 16.06.2023 транспортное средство изъято у должника, передано покупателю. Остаток задолженности по исполнительному производству № 35412/23/43046-ИП по состоянию на 26.06.2023 составляет 50 540 руб. (л.д. 99 – 100, 101-141).

Истец указывает, что в рамках исполнительного производства № 35412/23/43046-ИП от реализации автомобиля получено 202 000 руб.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг – 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 637,47 руб., подтвержденные документально (л.д. 10,16, 17, 146, 147).

Поскольку по расчету суда задолженность ответчика по договору займа от 25.02.2022 составляет 156 873,35 руб. (30 000 руб. – основной долг, 11 033,35 руб. – проценты, 15 840 руб. – неустойка, 100 000 руб. – неустойка), судебные расходы составляют 19 637,47 руб., а от реализации автомобиля истцом получено 202 000 руб., суд полагает необходимым указать, что решение суда является исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чистова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Маточкина Д.В. (<данные изъяты>) в пользу Чистова А.А. (<данные изъяты>)

задолженность по договору займа от 25.02.2022 в размере 30 000 руб. – основной долг,

11 033,35 руб. – проценты,

15 840 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов,

100 000 руб. – неустойка по п. 2.7 договора займа,

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., по оплате госпошлины в размере 4 637,47 руб., всего 176 510,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Фольксваген Поло 1.2», 2002 г.в., идентификационный № (VIN) №, определив способ продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 100 000 руб.

Решение суда считать исполненным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.

Судья                            Т.А. Жолобова