Решение по делу № 5-93/2024 от 13.06.2024

дело №

24RS0004-01-2024-001469-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка                                               31 июля 2024 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тишенинов А.В., , родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Агро-Авто», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ЗАТО Ермолаевское, мкр-н «Сказка», <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

водитель Тишенинов А.В., , управляя транспортным средством Nissan Bluebird грз М357МО142 выезжал с берега реки Енисей на а/д «Березовка-Ермолаево» с левым поворотом в сторону <адрес> Красноярского края, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающейтерритории не уступил дорогу транспортному средству Nissan Wingroad грз С900АУ124, под управлением Потерпевший №3, который двигался по главной дороге «Березовка-Ермолаево» со стороны <адрес> в направлении п.Березовка, с последующим выездом автомобиля Nissan Wingroad грз С900АУ124 на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло второе столкновение с транспортным средством Lada Vesta грз С800НР124, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по а/д «Березовка-Ермолаево» во встречном направлении. В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель и пассажир автомобиля Lada Vesta грз С80011Р124 Потерпевший №1, Потерпевший №6, водитель и пассажиры автомобиля Nissan Wingroad грз С900АУ124 Потерпевший №3, ФИО3. Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №7

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №3 имелась сочетанная травма: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, рваная рана верхней трети левого предплечья, а также травма правого коленного сустава, повлекшая развитие контрактуры в правом коленом суставе с резким ограничением движений в нем, которая вызвала стойкую утрату трудоспособности 20-30%, что согласно пункту 7.2 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г отнесена к критерию квалифицирующего признака - значительной стойкой утраты трудоспособности менее, чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма: осадненная рана лица слева, скальпированная рана левого верхнего века, параорбитальная гематома слева, закрытый ладонный вывих полулунной кости левого запястья, оскольчатый перелом левого надколенника – которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Определить тяжесть вреда причинённого здоровью Потерпевший №2, в соответствии с п.27 раздела III Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Определения тяжести вреда. причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда не создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, а также не вызвавшего развитие угрожающих для жизни состояний. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> Потерпевший №7, <дата> г.р., имелись ссадины на голове и обеих голенях, которые согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия. Диагноз «Ушиб грудной клетки» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №4 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясания головного мозга, гематома, ссадины мягких тканей лобной, скуловой, теменной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга вызвала стойкую утрату общей трудоспособности 5%. (то есть менее 10 %), что согласно п. 8.2 Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: незначительной стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №5 выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей в области левой голени», который в соответствии с п.27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от<дата> оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №1 имелась закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, которая повлекла временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть в результате чрезмерного сгибания туловища вперёд, возможно в условиях ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №6 имелась рана в области носа (переносицы), которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы). Указанная рана вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия твердого предмета, не исключается в условиях ДТП. Диагнозы «Ушиб грудной клетки» и Закрытая черепно-мозговая травма» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Тишенинов А.В., , вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования.

Потерпевший Потерпевший №3, в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования, дополнительно пояснил, что в связи с полученными в ДТП травмами он лишился работы, в настоящее время назначена медицинская комиссия по установлению ему инвалидности, Тишенинов А.В., извинения ему не приносил, помощь не оказывал. Потерпевший ФИО4 просил наказать Тишенинов А.В., по всей строгости закона.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования, дополнительно пояснили, что Тишенинов А.В., , извинения им не приносил, помощь не оказывал, просили назначить Тишенинов А.В., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №4, его законный представитель ФИО6, заинтересованные лица ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфа-Страхование», представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина Тишенинов А.В., в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Тишенинов А.В., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №3 имелась сочетанная травма: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, рваная рана верхней трети левого предплечья, а также травма правого коленного сустава, повлекшая развитие контрактуры в правом коленом суставе с резким ограничением движений в нем, которая вызвала стойкую утрату трудоспособности 20-30%, что согласно пункту 7.2 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г отнесен к критерию квалифицирующего признака - значительной стойкой утраты трудоспособности менее, чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №4 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясания головного мозга, гематома, ссадины мягких тканей лобной, скуловой, теменной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга вызвала стойкую утрату общей трудоспособности 5%. (то есть менее 10 %), что согласно п. 8.2 Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: незначительной стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как лёгкий вред здоровью;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №1 имелась закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, которая повлекла временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть в результате чрезмерного сгибания туловища вперёд, возможно в условиях ДТП;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №6 имелась рана в области носа (переносицы), которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы). Указанная рана вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия твердого предмета, не исключается в условиях ДТП. Диагнозы «Ушиб грудной клетки» и Закрытая черепно-мозговая травма» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Тишенинов А.В., признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП. Указанная схема составлена в присутствии понятых;

- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Потерпевший №3 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Тишенинов А.В., не установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями Тишенинов А.В., от <дата>, согласно которым <дата> он двигался со стороны «рыбное хозяйство» в направление автодороги «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края по второстепенной дороги имеющей грунтовое покрытие в направление <адрес>, перед выездом на главную дорогу «Березовка-Ермолаево» проезжая часть имеет изгиб в виде поворота, он применил полную остановку автомобиля, включил левый указатель поворота, с правой стороны двигался один автомобиль, который он пропустил, за счет больших кустарников видимость для движения была максимально ограничена, перед тем как начать движение он убедился, что с левой и правой стороны автомобилей не было, начал движение, как в считанные секунды произошло столкновение с автомобилем Nissan Wingroad грз С900АУ124, который двигался со стороны <адрес>, после данного столкновения автомобиль Nissan Wingroad отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с Lada Vesta грз С800НР124. В ДТП Тишенинов А.В., телесные повреждения не получил, за медицинской помощью не обращался;

- объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым <дата> он двигался со стороны п.Березовка в направление <адрес> Красноярского края со скоростью около 60 км/ч, в пути следования ему было необходимо повернуть налево на второстепенную дорогу в направление «рыбное хозяйство», перед поворотом он практически остановился, и пропускал автомобиль, который двигался во встречном направлении в сторону п.Березовка, а также в тот момент с левой стороны второстепенной дороги стоял автомобиль Nissan Bluebird грз М357МО142 который, резко не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan Wingroad грз С900АУ124 на встречной полосе по центру проезжей части, после удара а/м Nissan Wingroad грз С900АУ124 отбросило на встречную полосу, где произошло второе столкновение с его автомобилем в переднюю часть.

- показаниями от <дата> и объяснениями от <дата> Потерпевший №1, согласно которым <дата> в 10-30 часов на 0 к.м+580м а/д «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края с участием трех автомобилей Nissan Bluebird грз М357МО142, Nissan Wingroad грз С900АУ124, Lada Vesta грз С800НР124, она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Lada Vesta грз С800НР124, за управлением которого находился ее супруг Потерпевший №1, она сидела на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, за водительским сиденьем. В пути следования за дорожной обстановкой не наблюдала, общалась по телефону. Механизм ДТП ей не известен;

- объяснениями Потерпевший №3 от <дата>, согласно которым <дата> он двигались со стороны д.Ермолево в направлении п.Березовка по а/д «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края дорога предназначена для движения в оба направления, по одной полосе для движения транспортные потоки разделены дорожной разметкой 1.1, 1.7 ПДД РФ, на проезжей части установлены дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен», 1.11.1 «Опасный поворот», с правой стороны по ходу его движения распложен выезд с прилегающей территории, имеющей грунтовое покрытие со стороны <адрес>. Погода была ясная, без осадков, видимость движения не ограниченна, он двигался со скорость 70-90 км/ч по центру своей полосы движения, поток транспортных средств впереди движения отсутствовал, двигались ли сзади автомобили не помнит, с какой плотностью двигался встречный поток транспортных средств также не помнит. В пути следования он видел, что с правой стороны с выезда прилегающей территории стоит автомобиль серого цвета, он был убежден, что данный автомобиль пропускает его автомобиль, таким образом опасности для движения у него не было, он двигался прямо по своей полосе не меняя траекторию движения по главной дороге. Приближаясь к данному автомобилю, выезжающего с прилегающей территории, ориентировочно около 5-7 метров ему стало заметно резкое движение, которое избежать не удалось. Столкновение произошло в правую сторону его автомобиля, после которого его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло второе столкновение со встречным автомобилем Lada который поворачивал налево в направлении выезда автомобиля Nissan, в тот момент он успел вывернуть рулевое управление вправо тем, самым пытаясь уйти от второго столкновения, в результате избежать данного столкновения не удалось, которое произошло передней левой частью его автомобиля с левой стороной автомобиля Lada Vesta, после которого его автомобиль развернуло в обратное направление. Самостоятельно выйти из автомобиля он не смог от сильного повреждения правой ноги;

- показаниями ФИО7 от <дата>, согласно которым, он находился на заднем сидении в автомобиле Nissan Wingroad, пояснить обстоятельства ДТП не может;

- показаниями ФИО8 от <дата>, в соответствии с которыми, он двигался в качестве пассажира на переднем сидении с правой стороны, в автомобиле Lada Vesta грз С800НР по дороге «Березовка – Ермолаево» 0км+580 метров. Во встречном направлении двигался автомобиль Nissan, с прилегающей территории выехал автомобиль Nissan Bluebird, не уступил дорогу автомобилю, ехавшему в сторону <адрес>, в слудствие чего произошло столкновение, после чего автомобиль Nissan въехал в автомобиль Lada Vesta, в котором он находился;

-рапортами начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Милёхина Д.В., согласно которым <дата> в 10:30 часов на 0км+580м а/д «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края, водитель Тишенинов А.В., , управлял автомобилем Nissan Bluebird грз М357МО142, выезжал с берега <адрес> на а/д «Березовка-Ермолаево» с левым поворотом в сторону <адрес>, не предоставил преимущество, допустил столкновение с а/м Nissan Wingroad грз С900АУ124 под управлением Потерпевший №3, который двигался по а/д «Березовка -Ермолаево» со стороны <адрес> в направлении п. Березовка с последующим выездом автомобиля Nissan Wingroad на полосу предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем Lada Vesta грз C800HPI24, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по а/д «Березовка-Ермолаево» во встречном направлении.

-рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский»,

-спецсообщениями;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- медицинскими справками об обращении (доставлении) участников ДТП в медицинское учреждение;

- рапортами МУ МВД России «Красноярское» от <дата> о произошедшем ДТП;

- сведениями о привлечении Тишенинов А.В., к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Тишенинов А.В., в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, доказана в полном объеме, нарушение Тишенинов А.В., п. 8.3 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тишенинов А.В., по ч. 2                  ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания Тишенинов А.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Тишенинов А.В.,

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тишенинов А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья                                                              М.А. Царегородцева

Копия верна:

Копия верна