Решение от 31.07.2024 по делу № 5-93/2024 от 13.06.2024

дело №

24RS0004-01-2024-001469-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка                                               31 июля 2024 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тишенинов А.В., , родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «Агро-Авто», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ЗАТО Ермолаевское, мкр-н «Сказка», <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

водитель Тишенинов А.В., , управляя транспортным средством Nissan Bluebird грз М357МО142 выезжал с берега реки Енисей на а/д «Березовка-Ермолаево» с левым поворотом в сторону <адрес> Красноярского края, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающейтерритории не уступил дорогу транспортному средству Nissan Wingroad грз С900АУ124, под управлением Потерпевший №3, который двигался по главной дороге «Березовка-Ермолаево» со стороны <адрес> в направлении п.Березовка, с последующим выездом автомобиля Nissan Wingroad грз С900АУ124 на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло второе столкновение с транспортным средством Lada Vesta грз С800НР124, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по а/д «Березовка-Ермолаево» во встречном направлении. В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель и пассажир автомобиля Lada Vesta грз С80011Р124 Потерпевший №1, Потерпевший №6, водитель и пассажиры автомобиля Nissan Wingroad грз С900АУ124 Потерпевший №3, ФИО3. Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №7

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №3 имелась сочетанная травма: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, рваная рана верхней трети левого предплечья, а также травма правого коленного сустава, повлекшая развитие контрактуры в правом коленом суставе с резким ограничением движений в нем, которая вызвала стойкую утрату трудоспособности 20-30%, что согласно пункту 7.2 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г отнесена к критерию квалифицирующего признака - значительной стойкой утраты трудоспособности менее, чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма: осадненная рана лица слева, скальпированная рана левого верхнего века, параорбитальная гематома слева, закрытый ладонный вывих полулунной кости левого запястья, оскольчатый перелом левого надколенника – которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Определить тяжесть вреда причинённого здоровью Потерпевший №2, в соответствии с п.27 раздела III Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Определения тяжести вреда. причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда не создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, а также не вызвавшего развитие угрожающих для жизни состояний. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> Потерпевший №7, <дата> г.р., имелись ссадины на голове и обеих голенях, которые согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия. Диагноз «Ушиб грудной клетки» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №4 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясания головного мозга, гематома, ссадины мягких тканей лобной, скуловой, теменной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга вызвала стойкую утрату общей трудоспособности 5%. (то есть менее 10 %), что согласно п. 8.2 Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: незначительной стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №5 выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей в области левой голени», который в соответствии с п.27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от<дата> оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №1 имелась закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, которая повлекла временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть в результате чрезмерного сгибания туловища вперёд, возможно в условиях ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №6 имелась рана в области носа (переносицы), которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы). Указанная рана вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия твердого предмета, не исключается в условиях ДТП. Диагнозы «Ушиб грудной клетки» и Закрытая черепно-мозговая травма» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Тишенинов А.В., , вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования.

Потерпевший Потерпевший №3, в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования, дополнительно пояснил, что в связи с полученными в ДТП травмами он лишился работы, в настоящее время назначена медицинская комиссия по установлению ему инвалидности, Тишенинов А.В., извинения ему не приносил, помощь не оказывал. Потерпевший ФИО4 просил наказать Тишенинов А.В., по всей строгости закона.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе административного расследования, дополнительно пояснили, что Тишенинов А.В., , извинения им не приносил, помощь не оказывал, просили назначить Тишенинов А.В., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №4, его законный представитель ФИО6, заинтересованные лица ФИО6, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Альфа-Страхование», представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина Тишенинов А.В., в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Тишенинов А.В., по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №3 имелась сочетанная травма: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, рваная рана верхней трети левого предплечья, а также травма правого коленного сустава, повлекшая развитие контрактуры в правом коленом суставе с резким ограничением движений в нем, которая вызвала стойкую утрату трудоспособности 20-30%, что согласно пункту 7.2 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г отнесен к критерию квалифицирующего признака - значительной стойкой утраты трудоспособности менее, чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №4 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясания головного мозга, гематома, ссадины мягких тканей лобной, скуловой, теменной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга вызвала стойкую утрату общей трудоспособности 5%. (то есть менее 10 %), что согласно п. 8.2 Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: незначительной стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как лёгкий вред здоровью;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №1 имелась закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, которая повлекла временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть в результате чрезмерного сгибания туловища вперёд, возможно в условиях ДТП;

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Потерпевший №6 имелась рана в области носа (переносицы), которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы). Указанная рана вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется, как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия твердого предмета, не исключается в условиях ДТП. Диагнозы «Ушиб грудной клетки» и Закрытая черепно-мозговая травма» оценке тяжести вреда здоровью не подлежит;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Тишенинов А.В., признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП. Указанная схема составлена в присутствии понятых;

- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Потерпевший №3 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Тишенинов А.В., не установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями Тишенинов А.В., от <дата>, согласно которым <дата> он двигался со стороны «рыбное хозяйство» в направление автодороги «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края по второстепенной дороги имеющей грунтовое покрытие в направление <адрес>, перед выездом на главную дорогу «Березовка-Ермолаево» проезжая часть имеет изгиб в виде поворота, он применил полную остановку автомобиля, включил левый указатель поворота, с правой стороны двигался один автомобиль, который он пропустил, за счет больших кустарников видимость для движения была максимально ограничена, перед тем как начать движение он убедился, что с левой и правой стороны автомобилей не было, начал движение, как в считанные секунды произошло столкновение с автомобилем Nissan Wingroad грз С900АУ124, который двигался со стороны <адрес>, после данного столкновения автомобиль Nissan Wingroad отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с Lada Vesta грз С800НР124. В ДТП Тишенинов А.В., телесные повреждения не получил, за медицинской помощью не обращался;

- объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым <дата> он двигался со стороны п.Березовка в направление <адрес> Красноярского края со скоростью около 60 км/ч, в пути следования ему было необходимо повернуть налево на второстепенную дорогу в направление «рыбное хозяйство», перед поворотом он практически остановился, и пропускал автомобиль, который двигался во встречном направлении в сторону п.Березовка, а также в тот момент с левой стороны второстепенной дороги стоял автомобиль Nissan Bluebird грз М357МО142 который, резко не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan Wingroad грз С900АУ124 на встречной полосе по центру проезжей части, после удара а/м Nissan Wingroad грз С900АУ124 отбросило на встречную полосу, где произошло второе столкновение с его автомобилем в переднюю часть.

- показаниями от <дата> и объяснениями от <дата> Потерпевший №1, согласно которым <дата> в 10-30 часов на 0 к.м+580м а/д «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края с участием трех автомобилей Nissan Bluebird грз М357МО142, Nissan Wingroad грз С900АУ124, Lada Vesta грз С800НР124, она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Lada Vesta грз С800НР124, за управлением которого находился ее супруг Потерпевший №1, она сидела на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, за водительским сиденьем. В пути следования за дорожной обстановкой не наблюдала, общалась по телефону. Механизм ДТП ей не известен;

- объяснениями Потерпевший №3 от <дата>, согласно которым <дата> он двигались со стороны д.Ермолево в направлении п.Березовка по а/д «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края дорога предназначена для движения в оба направления, по одной полосе для движения транспортные потоки разделены дорожной разметкой 1.1, 1.7 ПДД РФ, на проезжей части установлены дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен», 1.11.1 «Опасный поворот», с правой стороны по ходу его движения распложен выезд с прилегающей территории, имеющей грунтовое покрытие со стороны <адрес>. Погода была ясная, без осадков, видимость движения не ограниченна, он двигался со скорость 70-90 км/ч по центру своей полосы движения, поток транспортных средств впереди движения отсутствовал, двигались ли сзади автомобили не помнит, с какой плотностью двигался встречный поток транспортных средств также не помнит. В пути следования он видел, что с правой стороны с выезда прилегающей территории стоит автомобиль серого цвета, он был убежден, что данный автомобиль пропускает его автомобиль, таким образом опасности для движения у него не было, он двигался прямо по своей полосе не меняя траекторию движения по главной дороге. Приближаясь к данному автомобилю, выезжающего с прилегающей территории, ориентировочно около 5-7 метров ему стало заметно резкое движение, которое избежать не удалось. Столкновение произошло в правую сторону его автомобиля, после которого его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло второе столкновение со встречным автомобилем Lada который поворачивал налево в направлении выезда автомобиля Nissan, в тот момент он успел вывернуть рулевое управление вправо тем, самым пытаясь уйти от второго столкновения, в результате избежать данного столкновения не удалось, которое произошло передней левой частью его автомобиля с левой стороной автомобиля Lada Vesta, после которого его автомобиль развернуло в обратное направление. Самостоятельно выйти из автомобиля он не смог от сильного повреждения правой ноги;

- показаниями ФИО7 от <дата>, согласно которым, он находился на заднем сидении в автомобиле Nissan Wingroad, пояснить обстоятельства ДТП не может;

- показаниями ФИО8 от <дата>, в соответствии с которыми, он двигался в качестве пассажира на переднем сидении с правой стороны, в автомобиле Lada Vesta грз С800НР по дороге «Березовка – Ермолаево» 0км+580 метров. Во встречном направлении двигался автомобиль Nissan, с прилегающей территории выехал автомобиль Nissan Bluebird, не уступил дорогу автомобилю, ехавшему в сторону <адрес>, в слудствие чего произошло столкновение, после чего автомобиль Nissan въехал в автомобиль Lada Vesta, в котором он находился;

-рапортами начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Милёхина Д.В., согласно которым <дата> в 10:30 часов на 0км+580м а/д «Березовка-Ермолаево» <адрес> Красноярского края, водитель Тишенинов А.В., , управлял автомобилем Nissan Bluebird грз М357МО142, выезжал с берега <адрес> на а/д «Березовка-Ермолаево» с левым поворотом в сторону <адрес>, не предоставил преимущество, допустил столкновение с а/м Nissan Wingroad грз С900АУ124 под управлением Потерпевший №3, который двигался по а/д «Березовка -Ермолаево» со стороны <адрес> в направлении п. Березовка с последующим выездом автомобиля Nissan Wingroad на полосу предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем Lada Vesta грз C800HPI24, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по а/д «Березовка-Ермолаево» во встречном направлении.

-рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский»,

-спецсообщениями;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- медицинскими справками об обращении (доставлении) участников ДТП в медицинское учреждение;

- рапортами МУ МВД России «Красноярское» от <дата> о произошедшем ДТП;

- сведениями о привлечении Тишенинов А.В., к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Тишенинов А.В., в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, доказана в полном объеме, нарушение Тишенинов А.В., п. 8.3 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тишенинов А.В., по ч. 2                  ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания Тишенинов А.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Тишенинов А.В.,

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░