Решение по делу № 2-1852/2023 от 10.11.2023

Дело №2-1852/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003509-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 декабря 2023 г.                                г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мациборы Алексея Евграфовича к Рогалеву Вячеславу Александровичу, Рогалевой Яне Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мацибора А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать с Рогалева В.А., Рогалевой Я.И. в его пользу сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы.

07 декабря 2023 года в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца Ивановой Ю.В. об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного сторонами мирового соглашения.

Истец Мацибора А.Е. и его представитель Иванова Ю.В., надлежаще извещённые о месте и времени, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило письменное заявление от 13.12.2023 года о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Рогалев В.А., Рогалева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещённые, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно представленному мировому соглашению представитель истца по доверенности Иванова Ю.В. и ответчики Рогалев В.А., Рогалева Я.И. договорились о нижеследующем:

Мацибора А.Е., именуемый в дальнейшем Истец в лице представителя Ивановой Ю.В., действующкй на основании доверенности, с одной стороны и Рогалев В.А., именуемый в дальнейшем Ответчик-1, Рогалева Я.И., именуемая в дальнейшем Ответчик-2, с другой стороны, совместно именуемые по тексту стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1852/2023–М-1716/2023, УИД 75RS0003-01-2023-003509-66.

Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления дело №2-1852/2023 – М-1716/2023, УИД 75RS0003-01-2023-003509-66.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику-1, Ответчику-2 в рамках дела №2-1852/2023 – М-1716/2023 в полном объеме. В свою очередь Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются: оплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 313 (сто восемьдесят восемь тысяч сто тринадцать рублей) 00 коп. в срок до 30.11.2023 года Денежные средства перечисляются на следующий счет Истца: Банк-получатель ... Корр. Счет ... БИК ... Счет получателя ....

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются оплатить сумму государственной пошлины оплаченную Истцом в размере 4 966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп., а также услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 30.11.2023 года Денежные средства перечисляются на следующий счет Истца: Банк-получатель ... Корр. Счет ... БИК ... Счет получателя ....

При соблюдении условий Мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

                  Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности Ивановой Ю.В., право которой на заключение мирового соглашения в выданной истцом на её имя доверенности предусмотрено, и ответчиками Рогалевым В.А., Рогалевой Я.И.

Учитывая, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мациборой Алексеем Евграфовичем в лице его представителя по доверенности Ивановой Юлии Вячеславовны и ответчиками Рогалевым Вячеславом Александровичем и Рогалевой Яной Ивановной, согласно которому: Мацибора Алексей Евграфович, именуемый в дальнейшем Истец в лице представителя Ивановой Юлии Вячеславовны, действующей на основании доверенности, с одной стороны и Рогалев Вячеслав Александрович, именуемый в дальнейшем Ответчик-1, Рогалева Яна Ивановна, именуемая в дальнейшем Ответчик-2, с другой стороны, совместно именуемые по тексту стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1852/2023–М-1716/2023, УИД 75RS0003-01-2023-003509-66

Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления дело №2-1852/2023 – М-1716/2023, УИД 75RS0003-01-2023-003509-66.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику-1, Ответчику-2 в рамках дела №2-1852/2023 – М-1716/2023 в полном объеме. В свою очередь Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются: оплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 313 (сто восемьдесят восемь тысяч сто тринадцать рублей) 00 коп. в срок до 30.11.2023 года Денежные средства перечисляются на следующий счет Истца: Банк-получатель ... Корр. Счет ... БИК ... Счет получателя ....

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик-1, Ответчик-2 обязуются оплатить сумму государственной пошлины оплаченную Истцом в размере 4 966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп., а также услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 30.11.2023 года Денежные средства перечисляются на следующий счет Истца: Банк-получатель ... Корр. Счет ... БИК ... Счет получателя ....

При соблюдении условий Мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Мациборы Алексея Евграфовича к Рогалеву Вячеславу Александровичу, Рогалевой Яне Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, Кемеровская область, г.Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12, пом. 5) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                            Судья       Н. В. Страмилова

Дело №2-1852/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003509-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

13 декабря 2023 г.                                г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мациборы Алексея Евграфовича к Рогалеву Вячеславу Александровичу, Рогалевой Яне Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мацибора А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать с Рогалева В.А., Рогалевой Я.И. в его пользу сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы.

07 декабря 2023 года в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца Ивановой Ю.В. об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного сторонами мирового соглашения. Также от представителя истца поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в связи с заключением мирового соглашения.

Истец Мацибора А.Е. и его представитель Иванова Ю.В., надлежаще извещённые о месте и времени, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило письменное заявление от 13.12.2023 года о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Рогалев В.А., Рогалева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещённые, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили.

Изучив ходатайство об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 10.11.2023 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., год изготовления - ..., кузов ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Рогалевой Яне Ивановне (свидетельство о регистрации транспортного средства ...), ... года рождения, уроженке ....

Сторонами по делу заключено мировое соглашения, в связи с чем представитель истца просит отменить обеспечительные меры.

    С учетом заключения мирового соглашения сторонами по делу, исходя из требований ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 10.11.2023 года в виде ареста на автомобиль марки ..., год изготовления - ..., кузов ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Рогалевой Яне Ивановне (свидетельство о регистрации транспортного средства ...), ... года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., временная регистрация ..., паспорт ..., - по заявлению Мациборы Алексея Евграфовича, ... года рождения, место рождения – ..., проживающего по адресу: ..., ИНН ....

Обратить определение к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

        Судья                        Н.В. Страмилова

Дело №2-1852/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003509-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины

13 декабря 2023 г.                                г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Страмилова Н.В., рассмотрев заявление представителя истца Ивановой Ю.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску Мациборы Алексея Евграфовича к Рогалеву Вячеславу Александровичу, Рогалевой Яне Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мацибора А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать с Рогалева В.А., Рогалевой Я.И. в его пользу сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы.

При подачи настоящего искового заявления стороной истца была уплачена государственная пошлина в соответствии с размером заявленных требований, а также государственная пошлина за рассмотрение судом ходатайства истца о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей.

Изучив ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из положений ст. 333.19 НК РФ оплата государственной пошлины за рассмотрение судом ходатайства о применении обеспечительных мер не предусмотрена.

Однако согласно платежному поручению № ... от 09.11.2023 года представителем истца по доверенности Ивановой Ю.В. уплачена государственная пошлина за рассмотрение судом ходатайства по обеспечительным мерам в размере 3 000 рублей.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Мациборе Алексею Евграфовичу (паспорт ...) из бюджета излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № ... от 09.11.2023 года государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

        Судья                        Н.В. Страмилова