Решение по делу № 22-275/2015 от 30.01.2015

Судья Черных А.В.             Дело № 22-275 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                  17 февраля 2015 года

Кировский областной суда в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владимирова А.Н. на постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 2 декабря 2014 года, которым ему отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров обратился в Юрьянский районный суд Кировской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 об отказе в удовлетворении жалобы от 10.10.2014г.

Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 2.12.2014г. в принятии жалобы Владимирова отказано.

В апелляционной жалобе Владимиров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, «сумбурным», не конкретизированным, необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Юрьянского района Кировской области Леушин А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что в поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобе Владимиров фактически выражает несогласие с постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.07.2012г., жалоба на которое уже рассматривалась судом в порядке ст.125 УПК РФ. Данное постановление было признано законным и обоснованным постановлением суда от 23.01.2014г., которое, в свою очередь, обжаловалось в апелляционном порядке, и было оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы Владимирова является правильным.

Вывод суда в обжалованном постановлении мотивирован.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения Владимировым в апелляционной жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалованного постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 2 декабря 2014 года об отказе в принятии жалобы Владимирова А.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Владимирова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: