Решение по делу № 22-21/2024 (22-2058/2023;) от 20.12.2023

Председательствующий Хохлова О.И. (Дело №1-500/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-21/2024 (№22-2058/2023)

    11 января 2024 года                                                                   город Брянск

        Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

        председательствующего Беловой И.А.,

        судей Зеничева В.В., Россолова А.В.,

        при секретаре Носиковой И.В.,

        с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

    осужденного Шитикова А.С.,

        защитника - адвоката Фроловой Н.Д.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шитикова А.С. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 9 ноября 2023 года, которым

                                                  Шитиков Александр Сергеевич,

<данные изъяты> судимый                       7 сентября 2011 года Советским районным судом г.Брянска по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания,

    осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания Шитикову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шитикова А.С. под стражей с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Мера пресечения в отношении Шитикова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

    Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Шитиков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей К.О.В.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут                   17 июня 2023 года до 03 часов 10 минут 18 июня 2023 года в Советском районе г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции подсудимый Шитиков А.С. заявил о своей непричастности к причинению смерти К.О.В., пояснил, что после распития спиртных напитков с К.О.В. уснул на диване, а когда проснулся, увидел, что она двигалась в его сторону, держа перед собой нож. Они начали ругаться, и он нанес ей 6-8 ударов кулаком в область груди справа. После чего они упали на пол. Поднявшись, он уснул на диване, а когда проснулся, остававшаяся лежать на полу К.О.В. была мертва. Вызвал скорую помощь и полицию. Причинить смерть К.О.В. не хотел.

В апелляционной жалобе осужденный Шитиков А.С., ссылаясь на свою непричастность к совершению преступления, просит отменить приговор суда, вынести новое судебное решение, переквалифицировать его действия на ст.116 УК РФ, полагая, что своими ударами не мог причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью.

Указывает, что в крови потерпевшей К.О.В. была обнаружена смертельная доза спиртного, в связи с чем, полагая, что ее смерть наступила именно от этого, просит провести независимую экспертизу.

Отмечает, что некоторые травмы и многие переломы, обнаруженные у потерпевшей, были причинены ей давно и не им, а на его предложение обратиться в больницу К.О.В. ответила отказом.

Обращает внимание, что судом не указано о том, что потерпевшая страдала алкогольной эпилепсией.

Указывает, что у него была отобрана нужная следователю явку с повинной, при его первом допросе в качестве подозреваемого адвокат пришла в конце данного следственного действия, а некоторые документы по делу сфальсифицированы, в том числе якобы написанные им.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дятлов В.В., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденного о фальсификации по делу процессуальных документов судебная коллегия отвергает, поскольку они голословны и ничем не подтверждены.

Протокол явки с повинной написан Шитиковым А.С. после разъяснения ему процессуальных прав и заявления об отказе от услуг защитника. Содержание явки с повинной указывает на то, что Шитиков А.С. сообщил об избиении им потерпевшей К.О.В., при этом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Шитиков А.С. также подтвердил данные обстоятельства.

Как следует из протоколов допросов, показания Шитиковым А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого даны в присутствии его защитника, протоколы подписаны без каких-либо замечаний всеми участниками следственных действий.

Виновность Шитикова А.С. в умышленном причинении К.О.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью уличающих его доказательств.

Доводы подсудимого Шитикова А.С. и его показания о том, что примененное им к потерпевшей насилие не могло причинить ей тяжкий вред здоровью и что телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены не им и при иных обстоятельствах, судом первой инстанции были обоснованно отвергнуты.

При этом судом правомерно были приняты во внимание данные в ходе предварительного следствия показания Шитикова А.С. о том, что                    К.О.В. пришла к нему в квартиру 17 июня 2023 года примерно в 23 часа без видимых следов телесных повреждений, и в ходе ссоры он нанес ей примерно 30 ударов, в том числе в область груди и живота, от которых она упала на пол, а он, спустя некоторое время, продолжил ее избивать, нанеся еще не менее 15 ударов.

Данные показания полностью согласуются с результатами осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по месту жительства                Шитикова А.С. обнаружен труп К.О.В. с видимыми телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей, с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и времени причинения телесных повреждений, обнаруженных у                     К.О.В., - сочетанной тупой травмы груди и живота, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и через осложнение стала причиной ее смерти.

Согласно экспертному заключению, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшей через осложнение, были причинены К.О.В. от множественных воздействий твердых тупых предметов, и время их причинения соответствует времени ее пребывания в квартире осужденного.

Кроме того, соседи Шитикова А.С. - свидетели Я.В.В. и               К.В.В. показали, что 17 июня 2023 года в период с 23 часов и примерно до 3 часов ночи слышали из квартиры осужденного громкие звуки, похожие на удары, а также крики потерпевшей К.О.В.

Положенные в основу обвинительного приговора эти и другие доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, раскрывая обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо оснований усомниться в заключении судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К.О.В., вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, у суда не имелось, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, ее выводы понятны, аргументированы и основаны на результатах проведенных исследований.

При производстве экспертизы действительно было установлено, что К.О.В. перед наступлением смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако причиной ее смерти явилось не алкогольное опьянение, как безосновательно полагает осужденный, а травматический шок от причиненной им потерпевшей в результате избиения сочетанной тупой травмы груди и живота.

Суд обоснованно отверг, как надуманные, доводы подсудимого о том, что удары потерпевшей он стал наносить из-за того, что она шла на него с ножом, поскольку на протяжении всего предварительного следствия Шитикова А.С. таких показаний не давал, утверждая, что стал избивать потерпевшую, когда она сообщила ему об отношениях с другими мужчинами, и в ходе осмотра места происшествия нож обнаружен не был.

Правильно оценив показания Шитикова А.С., данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у подсудимого умысла на убийство потерпевшей и о доказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.О.В., повлекшего по неосторожности ее смерть.

Верно установив фактические обстоятельства содеянного                       Шитиковым А.С., суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал его действия с инкриминируемой ему ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Судебная коллегия данную квалификацию действий осужденного считает правильной и не усматривает каких-либо правовых оснований для переквалификации его действий на ст.116 УК РФ, о чем просит осужденный.

Наказание назначено Шитикову А.С. с соблюдением требований ст. ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности, правильно установленных обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вызова врачей скорой помощи, а также отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правильно установив все значимые обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Шитикову А.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд пришел к обоснованному выводу и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и данное решение в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Назначенное Шитикову А.С. наказание по своему виду и сроку является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся исчисления срока наказания, назначенного осужденному вида исправительного учреждения, меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 9 ноября 2023 года в отношении Шитикова Александра Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Шитикова А.С. оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Брянска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         И.А. Белова

Судьи                                                                                       В.В. Зеничев

                                                                                                А.В. Россолов