Решение от 18.05.2022 по делу № 33-15094/2022 от 05.05.2022

Судья Селезнева С.А.                                   Дело <данные изъяты> (2-341/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                           18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Данилиной Е.А. и Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Муратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной М. А. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

по апелляционной жалобе истца Есиной М.А. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя Есиной М.А. по доверенности – Чукальского П.С. и представителя ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности – Ковалевской К.Н.,

установила:

Есина М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 852 544 руб., неустойку в сумме 9 603 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», с одной стороны, и Есиной М.А. и Есиным С.А., - с другой, был заключён кредитный договор № И77111010261 на сумму 1 600 000 руб., сроком 240 месяцев. Кредит был взят с целью частичной оплаты договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>. Обеспечением обязательств заёмщиков является добровольное страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц в результате несчастного случая или болезни, в связи с чем <данные изъяты> между Есиной М.А. и ПАО «СК «Росгосстрах» заключён договор страхования <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие». Застрахованным лицом по договору является Есин С.А., страховая сумма 852 544 руб. <данные изъяты> Есин С.А. умер. <данные изъяты> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» с заявлением о выдаче посмертного эпикриза и протокола вскрытия Есина С.А. <данные изъяты> ЦГБ сообщила, что для получения документов требуется обращение страховщика в медицинское учреждение. Выплата страхового возмещения произведена только в ходе судебного разбирательства <данные изъяты>.

Истец Есина М.А. и её представители по доверенности - Черноусов Д.С. и Чукальский П.С. в суде первой инстанции уточнённый иск поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности -Ковалевская К.Н. в судебном заседании уточнённый иск не признала и просила в его удовлетворении отказать по доводам, указанным в письменном возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица - ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» по доверенности - Комлева С.В. в суде первой инстанции исковые с уточнённым иском не согласилась.

Представитель третьего лица - ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, был извещён судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, истец Есина М.А. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

Представителем ответчика в суд представлено письменное возражение на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Есиной М.А. по доверенности – Чукальский П.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить.

Представитель ответчика - ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности – Ковалевская К.Н. в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего на неё возражения, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее - ОАО «НОМОС-БАНК»), с одной стороны, и Есиной М.А. и Есиным С.А., - с другой, был заключён кредитный договор № И77111010261 на сумму 1 600 000 руб. под 19% годовых, сроком на 240 месяцев.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств заёмщиков является добровольное страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованных лиц в результате несчастного случая или болезни, <данные изъяты> между Есиной М.А. и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключён договор страхования <данные изъяты> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие». Застрахованным лицом по договору является Есин С.А., страховая сумма 852 544 руб. Страховой случай – смерть. Страховая премия по договору составила 9 603,30 рубля.

<данные изъяты> Есин С.А. умер.

<данные изъяты> истец обратилась в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» с заявлением о выдаче посмертного эпикриза и протокола вскрытия её мужа Есина С.А.

<данные изъяты> ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» сообщила, что указанные документы будут переданы по запросу страховой организации при наличии в качестве приложения копии договора страхования и согласия на передачу сведений, составляющих предмет медицинской тайны.

<данные изъяты> истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В ответах <данные изъяты> и <данные изъяты> ПАО «СК «Росгосстрах» сообщило, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо представить окончательное медицинское свидетельство о смерти, протокол патолого-анатомического вскрытия, посмертный эпикриз из лечебного учреждения, в котором наступила смерть, выписки из медицинских карт амбулаторного (стационарного) больного по месту жительства за период с 2015 по 2021 гг., копии медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, за период с 2015 по 2021 гг.

<данные изъяты> истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением, приложив копию заявления главврачу и ответа главврача.

<данные изъяты> истец обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о рассмотрении её заявления о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю согласно договору страхования (получена <данные изъяты>).

<данные изъяты> ПАО «СК «Росгосстрах» сообщило, что для направления запроса в медицинское учреждение необходимо представить медицинский документ о смерти.

<данные изъяты> ПАО «СК «Росгосстрах» направило в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» запрос о предоставлении сведений по оказанным Есину С.А. медицинским услугам за период с 2015 г. и окончательное медицинское свидетельство о смерти.

<данные изъяты> ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» в ответ на запрос ПАО «СК «Росгосстрах» направило выписку из электронной амбулаторной карты, протокол патолого-анатомического исследования от <данные изъяты>, корешок медицинского свидетельства о смерти (получено <данные изъяты>).

<данные изъяты> ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» с запросом информации о размере непогашенной суммы задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая - <данные изъяты>, наименования получателя выплаты и банковских реквизитов.

<данные изъяты> ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» направил в ПАО «СК «Росгосстрах» требуемую информацию (получено <данные изъяты>).

<данные изъяты> ПАО «СК «Росгосстрах» утверждён акт о выплате страхового возмещения в размере 852 544 руб. выгодоприобретателю ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», выплата произведена <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением <данные изъяты>.

В материалы дела представлено информированное согласие пациента Есина С.А. на предоставление сведений Есиной М.А. от <данные изъяты>.

В силу п. 8.2 Правил комплексного ипотечного страхования <данные изъяты>, утверждённых <данные изъяты> ПАО «СК «Росгосстрах», страховая выплата производится на основании письменного заявления страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), документов и сведений согласно п. 8.3 Правил и страховому акту.

В п. 8.3.4 указано, что в случае смерти застрахованного лица предоставляется свидетельство органа ЗАГС о смерти, документы из медицинского учреждения, подтверждающие диагноз, причину смерти застрахованного лица и обстоятельства её наступления. По требованию страховщика документы, уточняющие факт, причины, обстоятельства и последствия его смерти. Если документы однозначно не позволяют определить, относится ли произошедшее событие к страховому случаю, то документы может запросить страховщик у страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) или медицинских организаций.

В течение 15 рабочих дней после получения всех документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в соответствии с разделом 8 Правил, страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате (п. 8.7.2 Правил).

В течение 7 рабочих дней с даты получения уведомления выгодоприобретателя в соответствии с п. 8.6.3 Правил страховщик составляет, подписывает страховой акт и производит страховую выплату выгодоприобретателю (п. 8.7.5 Правил).

Разрешая спор по существу заявленных истцом требований, оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст.ст. 929, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что в ходе судебного разбирательства ПАО «СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в установленный срок, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в уточнённом иске.

Также судом было отказано в удовлетворении производных от основного исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Однако при вынесении обжалуемого решения указанные выше требования закона и разъяснения по их применению судом соблюдены не были.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В пункте 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>) указано, что перечисление на счет страхователя (истца) требуемой им денежной суммы не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части этой суммы. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что уплаченная сумма подлежит зачёту в счёт исполнения решения об удовлетворении иска.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исходя из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 14 Обзора).

В пункте 16 вышеприведённого Обзора предусмотрено, что в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустой░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 852 544 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 852 544 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 603 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 852 544 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 603 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: