Решение от 04.03.2020 по делу № 1-15/2020 от 24.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец                    04 марта 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощников Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., Кострова Д.Э., потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевших - адвоката Руденко А.В., представившей удостоверение * и ордер *, подсудимого (гражданского ответчика) Кораблева А.А., защитника – адвоката Фуфаевой Т.П., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кораблева А.А., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 16.03.2019, в ночное время, Потерпевший №1 со своей сожительницей Потерпевший №2 находились в кафе «С.», расположенном по адресу: ......., где употребляли спиртные напитки. 17.03.2019, около 02 часов 30 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из кафе на улицу и остановились на крыльце. В это время на террасе кафе «С.» в состоянии алкогольного опьянения находился ранее незнакомый им Кораблев А.А., который посмотрел на Потерпевший №2, а Потерпевший №1 высказал Кораблеву А.А. претензию относительно этого. В результате чего между Потерпевший №1 и Кораблевым А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры Кораблев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил Потерпевший №1 за ворот надетой на нем куртки и стащил с крыльца на террасу кафе. После чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, головой нанес Кораблеву А.А. один удар по лицу, причинив закрытый перелом костей носа и осаднения головы, вызвавшие легкий вред его здоровью. Потерпевший №2, понимая, что Потерпевший №1 могут подвергнуть избиению, пришла на террасу кафе, где в это время находились Потерпевший №1, Кораблев А.А. и посетители кафе. С целью избежания дальнейшего конфликта между Кораблевым А.А. и Потерпевший №1, Потерпевший №2 обхватила последнего за талию, намереваясь увести его. В это время Кораблев А.А. отошел от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поднял с асфальта, находящуюся около крыльца здания кафе стеклянную бутылку, вернулся к стоящим на террасе кафе «С.» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, замахнувшись находящейся в его руке бутылкой на Потерпевший №1, 17.03.2019, около 02 часов 41 минуты, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами общественной нравственности, выражая явное неуважение к обществу, несмотря на наличие поблизости посетителей кафе «С.», нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая общественную опасность своих действий для окружающих, в том числе, для Потерпевший №2, стоящей вплотную с Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли для Потерпевший №2, не желая, но сознательно допуская причинение физической боли Потерпевший №2, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы Потерпевший №2, в результате чего бутылка разбилась. От преступных действий Кораблева К.А.А. Л.Н. испытала сильную физическую боль, упала на асфальт и потеряла сознание.

2. 17.03.2019, сразу после насильственных действий в отношении Потерпевший №2, у Кораблева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывавшего неприязнь к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ***, около 02 часов 42 минут, сразу после возникновения преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кораблев А.А., испытывая неприязнь к Потерпевший №1 из-за ранее произошедшего конфликта, держа в руке осколок от стеклянной бутылки направился к Потерпевший №1, который в свою очередь с целью избежания дальнейшего конфликта с Кораблевым А.А. направился в сторону пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы. Однако Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал на спину в проем двери, ведущей в сторону пожарного выхода. Кораблев А.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 сел на него сверху. В это время у Кораблева А.А. возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выражающегося в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1 Кораблев А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выражающегося в неизгладимом обезображивании лица, применяя имеющийся при себе осколок стеклянной бутылки в качестве предмета, используемого в качестве оружия, предвидя и желая наступления тяжких последствий в виде неизгладимого обезображивания лица, умышленно нанёс данным осколком стеклянной бутылки Потерпевший №1 удар в область затылка с правой стороны, два удара в область левой щеки, удар в область правой щеки, шеи с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Кораблева А.А., согласно заключений эксперта * от *** и * от *** у Потерпевший №1 имелись раны в области затылка, на щеках, на шее. Данные телесные повреждения вызвали причинение ЛЁГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ***г. *н). У Потерпевший №1 имеются рубцы ... Вышеуказанные рубцы являются неизгладимыми.

В результате преступных действий Кораблева А.А. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Между умышленными действиями Кораблева А.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Кораблев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №2 признал частично, не признает наличие у него умысла на нанесение ей удара, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вину не признал и показал, что 16.03.2019, ближе к полуночи он со своим товарищем С.А.П. пришли в кафе "С.", расположенном на ......., где провели около двух с половиной часов. За время нахождения в кафе он находился в хорошем настроении и конфликтов ни с клиентами, ни с работниками кафе не имел. В районе 2:30 его товарищ встретил свою знакомую, и они уехали домой. Вскоре и он собрался идти домой. Выйдя на трассу, у кафе он закурил. Через какое-то время он обратил внимание, что неподалеку на ступеньках у входа в кафе стоят и курят две девушки, он обратился к ним с вопросом, сейчас не помнит точно, но что-то вроде который час или до скольки сегодня работает кафе, на что они ничего не ответили и ушли в здание кафе. Вскоре к нему подошел незнакомый ему молодой человек, как он в последствии узнал его звали Потерпевший №1, и начал предъявлять ему претензии по поводу того что он подошел к его девушке. Он не ожидал подобного т.к с девушками у него даже не состоялось какого либо диалога. В первый момент он даже немного растерялся т.к. был в позитивном настрое, а тут кто-то подходит и начинает общение сразу в приказном тоне и пренебрегая нормами общественной морали при общении с незнакомыми людьми. Он спросил у Потерпевший №1 кто его девушка и в чем суть его претензий, на что он указал на одну из девушек, на тот момент уже стоявших в тамбуре кафе и сказал чтобы он больше не подходил к ней, сопровождая сказанное нецензурной бранью. Он ответил, что ему от нее ничего не нужно, и он волен ходить куда сам посчитает нужным и что если его так беспокоит, что его девушке кто-то может что-то сказать, то пусть либо не ходит с ней в подобные заведения, либо будет рядом, чтобы избежать двусмысленности ее общения с другими людьми. Видимо его не удовлетворил его ответ он опять выругался в его адрес и демонстративно отвернулся и возможно хотел подняться по лестнице, во время разговора он стоял на ступеньках ведущих в кафе. Когда он решил спросить у него считает ли он нормальным таким образом обращаться к людям и чтобы привлечь его внимание, к, на его взгляд незаконченной беседе, он тихонько дотронулся до его локтя с вопросом "Ты вообще считаешь это нормальным, вот так обращаться к людям?", на что Потерпевший №1 со словами "тебе что-то не нравится" подошел к нему вплотную и ударил его своей головой в нос, от чего у него потекла из носа кровь и заслезились глаза, от этого он испытал сильную физическую боль и унижение. После удара он на какое то время был дезориентирован, а нанесший ему удар Потерпевший №1, видимо, решил уйти, но ему помешал стоявший рядом молодой человек который, как он думает, слышал их разговор, возможно, тоже возмутился поведением Потерпевший №1 и со словами "ты что творишь" схватил его за куртку и между ними завязалась драка, в которой впоследствии принимало участие большое количество людей, что в какой-то момент даже было непонятно кто за кого. Когда он немного пришел в себя от удара в нос, он увидел, что в толпе стоит Потерпевший №1, ведет себя крайне вызывающе, выкрикивает разные нецензурные фразы и пытается с кем-то драться. Он от обиды за нанесенные ему оскорбления и удары захотел вмешаться и восстановить справедливость. Так как на тот момент, сейчас не помнит откуда, в его руках оказалась бутылка, он попытался нанести ему удар с целью прекратить происходящие события, а не с целью нанесения каких- либо повреждений, но может из- за того, что от его удара ему в нос на глазах ещё были слезы и он плохо видел, может оттого что, видя момент удара, он предпринял какие-то действия, он случайно ударил девушку, которая находилась в непосредственной близости от Потерпевший №1, как он впоследствии узнал, это была Потерпевший №2. От его удара девушка упала, но бутылка не разбилась, а вылетела у него из рук. Если бы бутылка разбилась, то у Потерпевший №2 должны были образоваться какие-то повреждения в виде порезов, а у неё их не было, это подтверждает что бутылка не разбилась. Сразу же после этого они с Потерпевший №1 схватились и начали двигаться к стене здания кафе, рядом со входом в бытовое помещение. Они держали друг друга за руки в районе предплечий за куртки и в какой-то момент упали. Когда они упали Потерпевший №1 тянул его на себя, а он пытался освободиться чтобы встать, участвовал ли кто-то еще в этом эпизоде драки он не видел, т.к. Потерпевший №1 натянул ему его куртку на голову. Когда ему удалось освободиться и привстать он увидел что их окружает толпа людей и кто-то пытается вмешаться, кто-то кого-то держит, кто-то что-то выкрикивает, он почувствовал опасность так как не понимал кто за кого и поспешил выйти из толпы чтобы осмотреться и понять происходящее. Потерпевший №1 ещё оставался в толпе и что там происходило, ему не было видно из-за спин. Спустя какое-то время из толпы вышел Потерпевший №1, он был разгоряченным, на лице у него была кровь и он желал продолжения драки, видимо не осознавая своих повреждений, но его кто-то удерживал объясняя «посмотри ты весь в крови». Он, видя на лице Потерпевший №1 порезы подумал, что началась какая-то "поножовщина" и нужно срочно покидать заведение, чтобы тоже не стать чьей то жертвой двинулся на выход с терассы, где всё происходило. Как только он вышел на улицу, его догнала толпа не известных ему лиц кавказской национальности и начали выкрикивая угрозы пытаться наносить ему удары. Он уворачивался, но в какой-то момент пропустил удар и упал на землю. Лежа на боку он закрывал голову руками, а нападавшие наносили ему удары ногами по телу. Избиение прекратилось с приходом сотрудников полиции, которые остановили нападавших, но почему-то не задержали никого из них, у него они спросили будет ли он писать заявление в полицию, и они направились в сторону отдела на Кирова 5. В отделе полиции он написал заявление, рассказал сотрудникам о случившемся и направился в Городецкую ЦРБ, так как у него болел нос и все тело. В больнице ему сделали рентген, зафиксировали побои, дали обезболивающего, и он отправился домой.

Через какое-то время, он был приглашён в отдел полиции в качестве свидетеля для дачи показаний по факту произошедшего. Накануне его прихода в полицию, с ним неофициально связался знакомый сотрудник полиции и в разговоре попытался склонить его к тому, чтобы он взял на себя вину за произошедшее, мотивируя это тем, что всё уже решено и всё равно докажут, что это сделал он. Ему было предложено явиться без адвоката, что и будет означать его согласие, на что он ответил отказом, так как виноватым в произошедшем себя не считал. Данное предложение его насторожило и наняв адвоката, чего делать изначально он не планировал, он явился в полицию для дачи показаний. Когда он остался один на один со следователем С., она отводила его для снятия отпечатков пальцев, она также попыталась склонить его к признательным показаниям, сказав, что либо он признает вину, и она передаёт дело в суд по лёгкой статье, либо он отказывается и получает более тяжкую статью. Он снова отказался, пояснив, что не виновен и отвечать за других не намерен. Из такого поведения следователя ему стало понятно, что речь не идет об объективном расследовании, а сборе возможных доказательств его причастности. В дальнейшем так и получилось, следователь С. назначила дополнительную экспертизу, на основании которой, на его взгляд незаконно, обвинение переквалифицировали по более тяжкой статье. В ходе дальнейших следственных действий, следователь Н., которой было передано дело, на его взгляд, также не приложила должных усилий для установления истины. Такой вывод он может сделать из её поведения, например, когда при ознакомлении с видеозаписью он указал ей на несовпадения записи с показаниями потерпевшего и свидетелей. Он настаивает на своей невиновности. В части потерпевшей Потерпевший №2, он, что доказывается свидетельскими показаниями и результатами экспертизы видео, не имел умысла нанести ей какой- либо вред и произошедшее вышло случайно. В части потерпевшего Потерпевший №1, он не совершал инкриминируемых ему действий и не желал нанесения ему имеющихся повреждений, что на его взгляд, подтверждается отсутствием каких либо доказательств, прямо указывающих на обратное и результатами экспертизы видеоматериалов.

Отвечая на вопросы участников процесса Кораблев А.А. показал, что бутылкой по голове Потерпевший №2 он попал случайно. Он не видел упала ли Потерпевший №2 от его удара, так как не акцентировал на ней свое внимание. Предполагает, что взял бутылку с целью нанести удар Потерпевший №1, хотел восстановить справедливость, так как Потерпевший №1 ему первый нанес удар. После удара бутылка выпала у него из рук. Разбилась она или нет, ему неизвестно, возможно и разбилась, так как поверхности площадки выложена брусчаткой. После этого народу вокруг было много, у него происходила борьба с Потерпевший №1, который потянул на себя, он, возможно при этом запнулся и упал. Они оба упали вдоль стены здания кафе, рядом с проемом, Потерпевший №1 лежал на спине, а он стоял на коленях между его ног или рядом с ними, пытаясь освободиться от рук Потерпевший №1, который тянул его за куртку, за руки. В руках у него при этом ничего не было, они держали друг друга руками. Затем он освободился от Потерпевший №1 и ушел, а Потерпевший №1 остался среди толпы народа. Крови на лице Потерпевший №1 он не видел. Кто нанес удары по лицу Потерпевший №1, ему неизвестно, мог нанести кто угодно, народу было много. Кровь на лице у Потерпевший №1 он увидел, когда последний вышел из толпы. В тот вечер он выпил в общей сложности 100 грамм водки. После этого он направился в отдел полиции, где написал заявление в отношении Потерпевший №1 о побоях, а Потерпевший №1 увезли в больницу.Полагает, что свидетель И.З.А.о. пытается оговорить его в части нанесения с его стороны ударов Потерпевший №1, так как они являются родственниками. Когда он посещал Потерпевший №1 в больнице, узнав, что его обвиняют в нанесении ему телесных повреждений, Потерпевший №1 говорил, что ему порезы нанесли ножом и что он лежал лицом вниз.

Суд расценивает показания подсудимого Кораблева А.А., рассказавшего об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и не признавшего своей вины в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, как способ защиты и реализации им своих прав, предоставленных Конституцией Российской Федерации.

Совокупность представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств убеждает суд в наличии события преступлений и виновности подсудимого Кораблева А.А. в их совершении.

Вина подсудимого Кораблева А.А. в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 на имя начальника МО МВД России «Городецкий» от ***, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 17.03.2019 около 03 часов нанесло ей один удар по голове в область затылка, отчего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание (т.1 л.д.57);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде, из которых следует, что с Кораблевым А.А. она ранее не была знакома 16.03.2019 года, около 20 часов, она с Потерпевший №1 пришли в кафе «С.» отметить день рождения у знакомой. В ходе вечера они употребляли спиртное, она выпила 2-3 стакана виски с колой и около 100 грамм употреблял Потерпевший №1. На восемь человек было выпито две бутылки водки. Около 2 часов они с Потерпевший №1 вышли на улицу покурить. Около здания кафе, на площадке стояла толпа молодых людей возрастом около 30 лет, мужского пола. Она стояла и разговаривала со знакомой девушкой. В это время из толпы к ним подошел ранее незнакомый Кораблев А.А., с какой целью, она не поняла. Кораблев что-то сказал, она не ответила и стала подниматься по ступенькам в помещение кафе. Кораблев что-то крикнул ей вслед. Тогда Потерпевший №1 на почве ревности сделал ему замечание, чтобы Кораблев не подходил к ней. Она уже зашла в тамбур при входе в здание кафе, как услышала, что Кораблев и Потерпевший №1 кричат друг на друга. Она зашла в помещение кафе, предполагая, что Потерпевший №1 идет за ней. Когда она услышала, что между Кораблевым и Потерпевший №1 происходит словесный конфликт, они кричат друг на друга, она вновь вышла на улицу и спустилась вниз с крыльца, чтобы увести Потерпевший №1. Они в это время вместе с Кораблевым находились в толпе людей, находившихся около кафе. Она подошла к толпе, обняла Потерпевший №1 за талию сбоку, чтобы прекратить конфликт, и вдруг получила удар бутылкой по голове, отчего почувствовала боль и потеряла сознание. Кто нанес ей удар, она не видела и какое время она находилась без сознания, ей неизвестно. Очнулась она уже в помещении кафе. Когда она вышла из кафе, кто-то сказал ей что Потерпевший №1 порезали. Тогда они со знакомыми отвезли Потерпевший №1 в ЦРБ. После этого она видела Потерпевший №1 только в больнице. Она видела, что у него были наложены швы на раны на скулах, на шее, он был перебинтован. Потерпевший №1 рассказывал ей, что Кораблев ударил его, и он потеряв равновесие, упал, а Кораблев сел на него сверху стал наносить ему удары разбитой бутылкой. При этом Потерпевший №1 описывал внешний вид сидящего на нем и наносившего удары ранее незнакомого ему Кораблева, что он был в кожаной куртке, лысый. Фамилия Кораблева они узнали позже от участкового. Позже они ездили к пластическому хирургу, который сказал им, что рубцы на лице у Потерпевший №1 неизгладимые. Потерпевший №1 очень переживал по поводу этого, стеснялся выходить на люди. Ранее у Потерпевший №1 никаких шрамов на лице не было. Она считает, что полученные шрамы обезображивают его лицо. Она также обратилась за медицинской помощью, ей сделали рентген, установили сотрясение мозга, от госпитализации она отказалась. Ей были прописаны медицинские препараты: ноотропил, обезбаливающие. После этого она покупала лекарства, но чеки потеряла. Ею заявлен иск о взыскании расходов на эти лекарства в сумме 6492 рубля. Кроме того, после удара она испытывала нравственные и физические страдания, у неё часто болит голова, и она пережила сильные эмоции. Просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 100 тысяч рублей, 2 тысячи за услуги представителя по написанию искового заявления и материальный ущерб в связи с приобретением лекарств в сумме 6492 рубля. Кораблев приходил к Потерпевший №1 в больницу, извинялся и перед ней и перед Потерпевший №1. Он говорил, что нанес ей удар бутылкой не специально, а также он и не отрицал, и не соглашался с тем, что именно он порезал Потерпевший №1, говорил, что был сильно пьян, ничего не помнит. Кораблев написал расписку о том, что возместит вред в сумме 50 тысяч рублей, но так и не возместил. В ответ на эту расписку они написали ему расписку, что после получения денег, они не будут иметь претензий к нему. Просит также взыскать с Кораблева расходы на оплату услуг их представителя.

В связи с противоречиями в суде были частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.03.2019, около 02 часов 30 минут, она с Потерпевший №1 вышли на крыльцо кафе «С.», где между Потерпевший №1 и неизвестным мужчиной, как позже ей стали известны его данные Кораблев А. произошел словестный конфликт по причине того, что Потерпевший №1 не понравилось, как Кораблев смотрит на нее. Кораблев и Потерпевший №1 на террасе кафе «С.» разговаривали на повышенных тонах. Она, зная, что Потерпевший №1 не потерпит оскорблений в свой адрес, подошла к Потерпевший №1 и хотела увести его в помещение кафе, чтобы предотвратить конфликт. Когда она с Потерпевший №1 стали подниматься с террасы на крыльцо кафе, Кораблев схватил Потерпевший №1 за ворот куртки и стащил его с крыльца на террасу. Что происходило на террасе между Потерпевший №1 и Кораблевым она не видела, так как ушла в тамбур кафе ( т.1 л.д.161).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила, уточнив, что Кораблев не только смотрел, но и подошел к ней. На следствии она не обратила внимания на эту неточность. Кроме того, она сама не видела как Кораблев стаскивал Потерпевший №1 за рукав с крыльца, так как прошла вперед. Об этом ей известно со слов Потерпевший №1.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах совершения Кораблевым А.А. преступления в отношении неё, а также вина Кораблева А.А. в совершении инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Городецкий» от ***, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 17.03.2019 около 03 часов на террасе кафе «С.» осколком стеклянной бутылки нанес ему три удара в область головы и лица, причинив телесные повреждения (т.1 л.д.36);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что он с Кораблевым ранее не был знаком. 16.03.2019 года он вместе со своей сожительницей Потерпевший №2 отмечали день рождения своей знакомой в кафе «С.». Когда они вышли на крыльцо покурить, около здания кафе было много народу. И в это время к Потерпевший №2 подошел ранее незнакомый ему Кораблев, сам он стоял от неё примерно на расстоянии метра. Разговаривали ли они между собой он не слышал. Затем Потерпевший №2 стала подниматься по ступенькам, а Кораблев ей что-то сказал. Ему это не понравилось, и он сделал ему замечание по поводу того, чтобы он не подходил к Потерпевший №2, но Кораблев ответил, что он к кому хочет, к тому и подходит. Он возразил ему, что так нельзя. Кораблев ответил ему что-то нецензурно, и они стали ругаться с Кораблевым, который провоцировал на драку. И тогда он ударил Кораблева головой по носу. Потерпевший №2 в это время уже поднялась в тамбур при входе в кафе. Их стали разнимать, растащили в стороны. В это время Потерпевший №2 вышла из кафе и подошла к нему, чтобы забрать с собой, она обняла его и стояла перед ним. Затем Кораблев подошел к ним с Потерпевший №2, подпрыгнул и ударил Потерпевший №2 бутылкой по голове, бутылка разбилась. Потерпевший №2 не видела кто её ударил. Самого удара он тоже не видел. Он считает, что этот удар предназначен был ему, поскольку Кораблев разозлился на то, что он первым ударил Кораблева, и он хотел отодвинуть Потерпевший №2, стоявшую рядом в сторону, но не успел. О том, что бутылка, которой Кораблев ударил Потерпевший №2, упала, ему сказал кто-то из тех кто разнимал их, он сам этого не видел. Упала ли Потерпевший №2, он не видел. Затем началась драка. Он увидел в правой руке у Кораблева разбитую бутылку, с которой Кораблев двигался на него. Затем Кораблев подошел к нему и нанес ему удар по голове, по волосистой части, разбитой бутылкой, от которого он упал, а Кораблев сел на него и разбитой бутылкой, держа её за горлышко, продолжал наносить ему удары. Кораблев бутылкой ударил его два раза в лицо, ударял в шею и голову, всего нанес четыре удара. Каких-либо угроз Кораблев при этом не высказывал. От ударов он испытывал боль, у него потекла кровь и закружилась голова, он испугался. О том, что человеку наносившему ему удары бутылкой, фамилия Кораблев, ему сообщили на следствии, а им сообщил кто-то из очевидцев. После этого их разняли, они сели с другом в такси и поехали в больницу, где он находился пять дней. Ему наложили швы, перебинтовали, поставили капельницу. Через три дня в больницу приходил Кораблев извиняться, он извинился за удар, нанесенный Потерпевший №2. Кораблеву он специально сказал, что не помнит кто наносил ему удары. На самом деле он помнил, что это сделал Кораблев, который наносил ему удары только разбитой бутылкой, руками и ногами он его не бил. После нанесенных ударов у него остались шрамы, которые обезображивают его лицо, он стесняется показаться на людях, переживает. Шрамы от холода болят. Увидев на своем лице эти шрамы, он не узнал самого себя, испугался этого, стал стесняться, к людям не выходил. Он ездил к пластическому хирургу, который сказал, что шрамы убрать нельзя. Из-за этого он сильно расстроился.

В связи с противоречиями в суде были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с Потерпевший №2. *** он вместе с сожительницей Потерпевший №2 отмечали день рождения его родственников в кафе «С.», расположенном по адресу: ........ *** около 02 часов 30 минут, он с Потерпевший №2 вышел на открытую террасу возле кафе, где между ним и Кораблевым произошел конфликт, по причине того, что ему не понравилось, что Кораблев пристально рассматривал Потерпевший №2, в результате чего у него возникло чувство ревности. В ходе конфликта Кораблев нанес один удар стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №2. Он, видя, что бутылка разбилась в руках Кораблева, попятился назад, опасаясь того, что данным осколком стеклянной бутылки он может нанести ему телесные повреждения, так как Кораблев не бросил осколок стеклянной бутылки. Кораблев держа в правой руке осколок стеклянной бутылки, направился в его сторону. Он, испугавшись действий Кораблева начал отходить от Кораблева в сторону пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы кафе. Так как он шел спиной, он оступился и упал спиной в проем двери, ведущей в сторону пожарного выхода, дверь была не заперта. Кораблев сел на него сверху, при этом направляя осколок стеклянной бутылки в область его лица. Он пытался оказать сопротивление Кораблеву, пытался столкнуть его с себя, но так как Кораблев оказался сильнее его физически он ничего сделать не смог. Кораблев нанес ему удар осколком стеклянной бутылки в область затылка с правой стороны, так как ему было очень больно голову он повернул голову, в этот момент Кораблев нанес удар осколком бутылки слева за ухом в области щеки снизу, он обхватил голову руками, так как боль была нестерпимая и из ран очень сильно текла кровь, Кораблев нанес ему удар осколком стеклянной бутылки по щеке справа и по щеке слева. При этом каких-либо угроз в его адрес в момент нанесения ударов Кораблев не высказывал. От ударов, нанесенных Кораблевым он испытал сильную физическую боль, у него потекла кровь и закружилась голова. В какой-то момент подбежал кто-то из посетителей кафе и оттащил сидящего на нем Кораблева, если бы Кораблева не оттащили он бы продолжил наносить ему удары осколком стеклянной бутылки. Он поднялся с земли и пошел в направлении фонтана, установленного на террасе кафе, так как хотел найти Кораблева и разобраться с ним в сложившейся ситуации. У фонтана он увидел Кораблева и попытался подойти к нему, кричал ему: «Иди сюда», но подойти к нему ему не удалось, так как к нему подбежал Р., который стал держать его за руки. Кораблева он в ту ночь больше не видел. После произошедшего он обратился в приемный покой ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», где находился на стационарном лечении с *** по ***. Пока он находился на стационарном лечении к нему в палату приходил Кораблев А.. По словам Кораблева он понял, что тот просит у него прощение за то, что умышленно подверг избиению, а именно ударил осколком стеклянной бутылки ***, находясь на террасе кафе «С.». Он сделал такой вывод в виду того, что в ходе конфликта, произошедшего ***, кроме ударов по голове и лицу осколком бутылки, никаких ударов руками и ногами Кораблев не наносил. В результате преступных действий Кораблева А.А. у него имеются рубцы в левой скуловой области с распространением в левую предушную область, у наружного конца правой брови с распространением в правую скуловую область, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, в теменной области справа, которые являются неизгладимыми и обезобразили его лицо. Считает, что имеющиеся рубцы неизгладимые и обезображивают его. После консультации у пластического хирурга ему стало известно, что лицо не восстановиться в полном объеме и шрамы останутся на всю жизнь. После случившегося он стесняется появляться в компании друзей, так как друзья интересуются, что за шрамы у него на лице и на голове, отчего он испытывает дискомфорт. Он не может поехать к своим родителям в Азербайджан, поскольку стесняется своего внешнего вида и родители будут переживать по поводу имеющихся рубцов. Когда к Потерпевший №2 приходят гости, он старается не выходить из своей комнаты, дабы избежать лишних вопросов по поводу имеющихся рубцов. Осознавая, что рубцы уже не убрать в полном объёме он морально подавлен. На лечение им было потрачено 18 800 рублей, 17 300 рублей это оплата лечения в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», 1500 рублей – платные приемы у врачей и приобретение лекарственного препарата. В результате несчастного случая ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, в изменении привычного жизненного уклада. Он испытал сильную физическую боль, перенес шоковое состоянии и стресс. Свои нравственные и физические страдания оценивает в 500 000 рублей. В ходе производства по делу им были понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, на оказание юридической помощи адвокатом Руденко А.В. в размере 22000 рублей. Просит взыскать с Кораблева А.А. денежные средства в сумме 18 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, 22 00 рублей в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи адвокатом Руденко А.В (т.1 л.д.80-81,97,99-102, т.2 л.д. 61-62).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, пояснив, что подробности забыл по истечении времени, дополнил, что ночью 17.03.2019 года у него ни с кем больше конфликтов не было.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде и в ходе предварительного следствия, суд не установил в них существенных противоречий, влияющих на вину подсудимого Кораблева А.А. в совершении преступлений и на квалификацию его действий. При этом суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия являются более подробными, поскольку были даны через небольшой промежуток времени после происшедшего и сам потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что события тогда помнил лучше.

Кроме того, показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью подтверждаются:

- показаниями свидетеля И.З.А.о. в суде, из которых следует, что с Кораблевым он знаком, конфликтов не было, Потерпевший №1 является его двоюродным братом, Потерпевший №2 является девушкой брата. Однажды в марте 2019 года он видел как Кораблев разговаривал на ступеньках кафе «С.». Рядом стоял Потерпевший №1, который что-то сказал Кораблеву, а Кораблев ответил нецензурно. Потерпевший №1 подошел к Кораблеву и ударил его головой в лицо, его стал удерживать за плечо Смирнов, началась драка. Затем он видел как Кораблев взял в правую руку бутылку, которая лежала слева от крыльца кафе, замахнулся, пытаясь ударить Потерпевший №1 по голове бутылкой, но попал Потерпевший №2, которая стояла к нему спиной, а Потерпевший №1 стоял рядом с ней боком. Потерпевший №2 упала и её унесли в помещение кафе. Затем Кораблев начал драться с Потерпевший №1. Он видел в руках у Кораблева бутылку. Подробности он помнит плохо. Разбилась ли бутылка, которой Кораблев ударил Потерпевший №2, он не может сказать. Он видел как Потерпевший №1 и Кораблев упали в проем около входа в кафе. Как они переместились туда он не видел, так как пошел за помощью в кафе. Но потом видел, что Кораблев был сверху, а Смирнов и другие оттаскивали Кораблева. В проеме было много народу, но драки не было так как в проеме мало места. Он видел, что когда Потерпевший №1 поднялся, лицо у него было в крови. Наносил ли Кораблев удары по Потерпевший №1, когда сидел на нем, он не видел.

В связи с противоречиями в суде были частично оглашены показания свидетеля И.З.А.о., данные в ходе предварительного следствия 29.03.2019 и 08.08.2019, из которых следует, что он видел как Потерпевший №1 отошел несколько шагов в сторону левого угла террасы, где расположена дверь, ведущая в сторону пожарного выхода, а Кораблев быстрым шагом настойчиво шел вслед за Потерпевший №1. При этом он видел, что Кораблев держал в правой руке осколок стеклянной бутылки. Вслед за Кораблевым шел Щ. и кричал Кораблеву, чтобы тот остановился. При этом пытался схватить Кораблева за одежду и оттащить его, препятствовал, чтобы Кораблев не шел в сторону Потерпевший №1, но Щ. не удалось остановить Кораблева, поскольку он сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и постоянно запинался. В какой-то момент Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на спину в проем двери, ведущей в сторону пожарного выхода. На него умышленно упал сверху Кораблев, при этом Кораблев держал осколок стеклянной бутылки в правой руке. Кораблев сел на Потерпевший №1 сверху и стал умышленно наносить удары осколком стеклянной бутылки в область лица и головы Потерпевший №1, который лежал на земле на спине. Ударов было не менее 5. Когда посетители кафе, которые находились на террасе немного разошлись, он увидел, что Потерпевший №1 поднялся с земли, что у Потерпевший №1 имелась глубокая рана на щеке слева, на голове справа и все лицо и голова, а также одежда были залиты кровью. Р. подбежал к Потерпевший №1 и повел его в сторону фонтана, так как Потерпевший №1 был зол на Кораблева, кричал: «иди сюда» (т.1 л.д.214-215, 216-218).

После оглашения показаний свидетель И.З.А.о. их подтвердил, пояснив, что подробности забыл по истечение времени.

Из показаний свидетеля И.З.А.о., данных на предварительном следствии 15.08.2019 в ходе очной ставки с подозреваемым Кораблевым А.А. в присутствии последнего, которые он подтвердил в суде, следует, что с 16.03.2019 на 17.03.2019 он работал в кафе «С.». Около 19 часов *** в кафе пришли Потерпевший №1 и его сожительница Потерпевший №2. Также в тот день в кафе находился его знакомый Кораблев А.. В ночное время, после 00 часов *** он вышел на крыльцо кафе, спустился с крыльца и увидел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стоят возле двери запасного выхода, Кораблев стоял возле лестницы, между Кораблевым и Потерпевший №1 происходил словесный конфликт, в ходе которого Кораблев как-то оскорбил Потерпевший №1, сказал, что-то нецензурное. В ходе конфликта Потерпевший №1 подошел к Кораблеву и нанес ему один удар лбом в область носа, отчего у Кораблева из носа потекла кровь. Как только Потерпевший №1 стал подниматься по лестнице в кафе, Кораблев схватил Потерпевший №1 за рукав надетой на нем куртки и стащил на террасу. В этот момент к ним подбежали посетители кафе, и стали препятствовать тому, чтобы между Кораблевым и Потерпевший №1 произошла драка, оттаскивая их друг от друга, не давая им подойти друг к другу. В этот момент из кафе выбежала Потерпевший №2, которая подбежала к Потерпевший №1, пыталась его увести в кафе, успокаивала его. Когда Потерпевший №2 стояла лицом к Потерпевший №1, Кораблев отошел примерно на расстоянии около трех метров в сторону крыльца, где с левой стороны поднял с брусчатки стеклянную бутылку, слегка согнулся и направился в направлении посетителей кафе, где находился Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Подойдя к Потерпевший №2, стоящей к нему спиной, Кораблев умышленно замахнулся бутылкой, которую ранее поднял с брусчатки и держа бутылку в правой руке нанес Потерпевший №2 один удар по голове. Разбилась бутылка или нет он не помнит, но какой-то предмет точно остался в руках Кораблева. От удара, нанесенного Кораблевым Потерпевший №2 упала на брусчатку и сразу потеряла сознание. Посетители кафе, которые находились рядом с Потерпевший №1 и Кораблевым подбежали к Потерпевший №2, кто-то из посетителей кафе сопроводили ее в кафе. Потерпевший №1 в свою очередь когда Потерпевший №2 потеряв сознание упала на брусчатку, попятился спиной назад, пытаясь отойти от Кораблева. Потерпевший №1 отошел несколько шагов в сторону левого угла террасы, где расположена дверь, ведущая в сторону пожарного выхода, при этом Потерпевший №1 пятился назад. Кораблев, быстрым шагом, настойчиво шел в сторону Потерпевший №1, при этом он точно видел, что Кораблев держал в правой руке бутылку, но была разбита она в тот момент или нет он утверждать не может. В какой-то момент Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на спину в проем двери, ведущей в сторону пожарного выхода. Кораблев проследовал вслед за Потерпевший №1 в этот же дверной проем, ведущий в сторону пожарного выхода, при этом держал фрагмент бутылки в правой руке. В этот момент между Кораблевым и Потерпевший №1 происходила драка, в ходе которой они вместе упали в дверной проем. Первый упал Потерпевший №1, он упал на спину, Кораблев упал на него сверху. Между Кораблевым и Потерпевший №1 в проеме происходила драка, но кто куда наносил удары он не видел. Он побежал в кафе чтобы позвать на помощь, вернувшись из кафе на террасу он увидел что Потерпевший №1 выходит из проема, на лице у него была кровь, вслед за ним выходил Кораблев, он увидел у Потерпевший №1 глубокую рану на щеке слева, на голове справа и все лицо и голова, а также одежда, у него были залиты кровью. Р. сразу же подбежал к Потерпевший №1 и повел его в сторону фонтана, так как Потерпевший №1 был зол на Кораблева, кричал ему вслед: «иди сюда» ( т.1 л.д. 239-241).

В ходе просмотра в суде видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе предварительного следствия, с участием свидетеля И.З.А.о., последний идентифицировал себя, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Кораблева и подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания свидетеля И.З.А.о. в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия являются более подробными и последовательными, поскольку были даны им по истечение небольшого промежутка времени после описываемых событий, и свидетель И. пояснил в суде, что в ходе предварительного следствия он подробности произошедшего помнил лучше.

Из показаний свидетеля И.З.А.о., дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия 16.08.2019 года следует, что он сказал неправду при проведении очной ставки с Кораблевым о том, что не видел того, как Кораблев наносил удары осколком стеклянной бутылки по лицу Потерпевший №1. В ходе очной ставки адвокат Кораблева разговаривал с ним на повышенных тонах, заставлял его рисовать какие-то схемы, тем самым оказывал на него моральное воздействие, в связи с чем, он просто растерялся и не сказал о том, как происходили события на самом деле. В настоящее время он полностью подтверждает показания данные им при дополнительном допросе в качестве свидетеля 08.08.2019 года. Он утверждает, что 17.03.2019 года он видел как Кораблев сел сверху на лежащего в проеме двери пожарного выхода Потерпевший №1 и осколком стеклянной бутылки наносил удары в область лица и головы Потерпевший №1. Кораблев нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ( т.1 л.д. 245-246).

Доводы подсудимого и его защитника о том, что свидетель И.З.А.о., являясь родственником потерпевшего Потерпевший №1, дает ложные показания относительно преступных действий Кораблева А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд признает несостоятельными, поскольку перед дачей показаний как в суде, так и в ходе предварительного следствия данный свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сопоставляя показания свидетеля И., данные в ходе допроса в качестве свидетеля 29.03.2019 и 08.08.2019 и в ходе очной ставки с Кораблевым 15.08.2019, суд считает, что его показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля в части того, что он видел как Кораблев упал сверху на Потерпевший №1 и, держа осколок стеклянной бутылки в правой руке, сел на Потерпевший №1 сверху и нанес не менее пяти ударов осколком стеклянной бутылки в область лица и головы Потерпевший №1, лежащему на спине, соответствуют действительности, поскольку соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей З., Р., а также с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и указанными ниже, а именно:

Из показаний свидетеля З.Е.А. в суде следует, что с Кораблевым он ранее не был знаком, Потерпевший №1 его знакомый. Конфликтов ни с кем из них не было. Однажды весной 2019 года, точную дату он не помнит, около 24 часов он с Р. приехали в кафе «С.». Там они употребляли пиво, а затем вышли на улицу и стояли на площадке около входа в кафе у фонтана. В это время у входа в кафе началась какая-то потасовка, народу было много, толпа. Он видел как от удара разлетелась бутылка и упала девушка. Через некоторое время он повернулся и увидел Потерпевший №1, которого достали из угла и вели, лицо у него было разрезано, на щеке была глубокая рана. В каком состоянии в ту ночь были Кораблев и Потерпевший №1, он не обратил внимания. Было что-нибудь в руках Кораблева он не обратил внимания. До этого он видел как Кораблев шел в сторону Потерпевший №2, затем он отвернулся и услышал звон и увидел, что Потерпевший №2 уже лежит. К ней подбежала толпа. Где в это время находился Потерпевший №1, он не видел, за ним не наблюдал.

В связи с противоречиями в суде были оглашены показания свидетеля З.Е.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.03.2019 около 00 часов он со своим другом Р. пришел в кафе «С.», расположенное по адресу: ........ В кафе он встретил своего знакомого Потерпевший №1 с его девушкой Потерпевший №2. Около 02 часов 30 минут 17.03.2019 он с Р. вышли из кафе на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, и остановились на террасе кафе. На террасе находилось достаточно большое количество посетителей кафе. Он с Р. остановились возле фонтана, он обратил внимание, что возле крыльца кафе происходит словесный конфликт между Потерпевший №1 и ранее незнакомым ему молодым человеком, позже от Р. ему стало известно, что его зовут А. Кораблев. Он помнит, что Кораблев в тот день был одет в черную кожаную куртку. По какой причине между Потерпевший №1 и Кораблевым произошел словесный конфликт ему неизвестно, но они разговаривали на повышенных тонах и оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он не стал подходить ближе, но видел, что конфликт между Кораблевым и Потерпевший №1 перерос в потасовку, в ходе которой они толкали и оскорбляли друг друга. В ходе потасовки Потерпевший №1 и Кораблева окружили посетители кафе. В какой-то момент он обратил внимание, что Кораблев от крыльца кафе настойчиво идет к посетителям кафе, стоящим в толпе, где находился и Потерпевший №1 с Потерпевший №2. В правой руке Кораблева находился предмет, похожий на стеклянную бутылку. Потерпевший №2 по отношению к Кораблеву находилась спиной. Кораблев замахнулся предметом, похожим на стеклянную бутылку и нанес один удар по голове Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 упала на брусчатку. В результате удара бутылка разбилась, так как он слышал звук разбитого стекла. Потерпевший №1 проследовал к двери пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы, Кораблев проследовал вслед за Потерпевший №1. Находилось ли что-то в руках Кораблева он не видел. Что происходило возле двери пожарного выхода он не видел, так как ближе не подходил. На крыльце кафе горел свет, на террасе кафе горели огни уличного освещения. Р. побежал в сторону пожарного выхода, где находился Потерпевший №1, но добежать до него не успел, поскольку у него с кем-то из посетителей кафе произошел конфликт. Через несколько минут он увидел, что со стороны пожарного выхода, Р. за руку подвел Потерпевший №1 к фонтану. Он увидел, что у Потерпевший №1 все лицо было в крови и на левой щеке была глубокая рана. На расстоянии около трех метров от Потерпевший №1 стоял Кораблев. Потерпевший №1 постоянно порывался к Кораблеву, кричал ему «иди сюда», при этом Кораблев и Потерпевший №1 продолжали конфликтовать, оскорбляя друг друга нецензурными словами. Кораблев вышел с территории кафе и направился в сторону центра ....... (т.1 л.д.208-209,210-212).

После оглашения показаний свидетель З.Е.А. их подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше, при этом когда его допрашивали второй раз он подробнее вспомнил произошедшие события.

Оценивая показания свидетеля З.Е.А. в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия являются более подробными и последовательными, поскольку были даны им через небольшой промежуток времени после произошедших событий, и З.Е.А. подтвердил, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше. Оснований не доверять показаниям свидетеля З.Е.А. судом не установлено, в связи с чем суд признает его показания в ходе предварительного следствия соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетеля З.Е.А. в ходе предварительного следствия полностью подтверждают показания подсудимого Кораблева А.А., показания потерпевшей Потерпевший №2 и показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения Кораблевым А.А. преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, а именно о том, что Кораблев А.А. нанес удар бутылкой по голове стоящей к нему спиной Потерпевший №2, от которого последняя упала.

Кроме того, суд считает, что показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия также подтверждают вину подсудимого Кораблева А.А. в совершении инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №1, поскольку из показаний свидетеля З. судом установлено, что после того, как Потерпевший №2 упала, Потерпевший №1 проследовал к двери пожарного выхода, а Кораблев проследовал вслед за ним и через несколько минут он увидел, что со стороны пожарного выхода, вывели Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови, на левой щеке была глубокая рана и Потерпевший №1 постоянно порывался к стоящему рядом Кораблеву, требовал подойти к нему, при этом Кораблев и Потерпевший №1 продолжали конфликтовать.

Из показаний свидетеля Р.Р.А. в суде следует, что с Кораблевым А.А. он ранее не был знаком, но знает его визуально. Потерпевший №1 – его знакомый, Потерпевший №2 знает как его девушку. Однажды, точную дату не помнит, весной 2019 года, примерно около двух часов ночи, он находился в кафе «С.» и вышел покурить на улицу, стоял, разговаривал с другом. В это время он увидел Потерпевший №1 и ранее незнакомого Кораблева, который стояли на лестнице при входе в кафе и разговаривали на повышенных тонах. Затем Потерпевший №1 нанес Кораблеву удар головой в переносицу, и они сцепились друг с другом. Потерпевший №2 рядом с ними он не видел. Около них образовалась куча людей, человек 8-10, были Щ., С., их стали разнимать их, просили не драться. Он тоже подбежал разнимать их. В какой-то момент он отвернулся от Кораблева и Потерпевший №1, а когда повернулся, увидел, что они упали в тамбур рядом со входом в кафе. Он видел как Щ. стаскивал Кораблева с Потерпевший №1 после того, как они упали в тамбур. Ничего в руках у Кораблева и Потерпевший №1 он не видел. Что между ними происходило в тамбуре он тоже не видел, было темно. Но он видел, что Потерпевший №1 лежал внизу, а Кораблев полусидя, полулежа сидел на нем и производил какие-то действия руками, он видел движение локтей его рук. После этого он видел Потерпевший №1, у которого было разрезано лицо и на нем была кровь.

Показания свидетеля Р.Р.А. являются последовательными, не противоречивыми, оснований не доверять показаниям данного свидетеля судом не установлено, в связи с чем суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний данного свидетеля судом установлено, что во время конфликта Кораблев А.А. и Потерпевший №1 сцепились и упали в тамбур рядом со входом в кафе, Потерпевший №1 лежал внизу, а Кораблев полусидя, полулежа сидел на нем и производил какие-то действия руками, он видел движение локтей его рук, видел как Кораблева стаскивали с Потерпевший №1 и сразу после этого он видел Потерпевший №1 с разрезанным лицом в крови.

Факт того, что между Кораблевым А.А. и Потерпевший №1 в ночное время 17.03.2019 года на площадке у входа в кафе «С.» произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения лица и головы в виде рваных ран и был доставлен в больницу подтверждается не противоречивыми, взаимодополняющими показаниями не заинтересованных в исходе дела свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля С.Д.Е. в суде следует, что Кораблев А.А. ему знаком, конфликтов не было, с Потерпевший №1 он не был ранее знаком. Однажды он был в кафе «С.», точную дату не помнит и видел как у Кораблева с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 произошел конфликт и потасовка. Около кафе в это время была толпа народа, от 30 до 50 человек. Потерпевший №1 спускался с крыльца при входе в кафе, а Кораблев стоял курил у крыльца. Они схватили друг друга за одежду. Он попытался их разнять, но у него не получилось, его кто-то оттолкн....... происходило между ними дальше, он не видел, происходила массовая драка. Позже только увидел окровавленное разбитое лицо Потерпевший №1, который вышел откуда-то из толпы, от здания кафе, ближе к крыльцу. Все события происходили от 1 до 5 минут, осколков стекла он на площадке около кафе не видел. Телесные повреждения он видел только у Потерпевший №1;

-показаниями свидетеля Щ.А.И. в суде следует, что с Кораблевым он знаком, отношения приятельские. Потерпевший №1 он не знает. Однажды, в марте 2019 года, дату он не помнит, ночью, он находился в кафе «С.» со С.Д.Е. и был в состоянии опьянения. Затем он уезжал домой, а когда вернулся за другом, увидел на улице около кафе драку, а когда он пытался вытащить из толпы С., его тоже задели, и он упал. Затем он видел, как из толпы вывели Потерпевший №1, лицо у него было в крови. О том, что Потерпевший №1 порезали, он узнал от Р., который находился тогда в трезвом состоянии;

- показаниями свидетеля В.Ю.В. в суде, из которых следует, что с Кораблевым ранее она не была знакома, Потерпевший №1 знает только визуально. Однажды в марте 2019 года, точную дату не помнит, ночью, она находилась в кафе «С.» и вышла на улицу покурить. Там она увидела справа от стены здания ранее незнакомого ей Кораблева и рядом Потерпевший №1. Она видела как Потерпевший №1 ударил Кораблева головой в лицо и слышала вопрос от него « понял?». Она поняла, что конфликт у них произошел из-за девушки. Возле них собралась толпа, которая переместилась к проему в стене. Что происходило внутри проема, она не видела, происходила массовая драка. Затем увидела, что из проема вышел Потерпевший №1, на лице были рваные раны и была кровь. До этого она слышала звон стекла и видела Потерпевший №2, которая лежала на брусчатке и её унесли в кафе. Все это время она стояла на крыльце кафе;

- показаниями свидетеля И.В.З.о. в суде, из которых следует, что с Кораблевым он ранее не был знаком, Потерпевший №1 является его двоюродным братом, Потерпевший №2 является девушкой брата. Однажды в марте 2019 года он помогал работать родственникам в кафе «С.». Ночью около кафе была потасовка, в которой Потерпевший №1 разбили голову. Самих ударов он не видел, видел массовую драку. Затем видел кровь на лице у Потерпевший №1. Он видел, что Потерпевший №1 был с другом А. и на него напал Кораблев с компанией. Кто начал драку было непонятно. Потерпевший №1 били все, кто-то его душил. Толпа перемещалась с места на место. Кроме как у Потерпевший №1 он ни у кого телесных повреждений не видел. У Потерпевший №1 он видел порезы на голове и на лице. Звон разбитого стекла он не слышал, но осколки видел от пивной бутылки. После этого Потерпевший №1 увезли на такси в больницу. Конфликта между Потерпевший №2 и Кораблевым он не видел. После больницы Потерпевший №1 не выходил из дома, комплексовал из-за швов на голове, они общались с ним по интернету, и Потерпевший №1 рассказывал, что плохо себя чувствует, стесняется выходить на улицу;

- показаниями свидетеля Г.Н.Н. в суде, из которых следует, что с Кораблевым она ранее не была знакома. Потерпевший №2 является её родной сестрой, отношения с ней хорошие. Утром 17.03.2019 года ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что её ударили бутылкой по голове, а Потерпевший №1 порезали. Они ездили в больницу к Потерпевший №1, она видела его повреждения. У Потерпевший №2 было установлено сотрясение головного мозга, болела голова. После выписки из больницы она приходила домой к сестре, при этом Потерпевший №1 стеснялся выходить к гостям. Ей известно, что Потерпевший №1 ездил в Н.Новгород к пластическому хирургу, который сказал ему, что шрамы на лице у него останутся. Потерпевший №1 из-за этих шрамов не выходил к людям, стеснялся, приходилось его уговаривать. О том, что повреждения нанес Потерпевший №1 Кораблев, ей известно только со слов сестры.

Кроме показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого Кораблева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено помещение кафе «С.», расположенное по адресу: ........ Установлено, что вход в помещение кафе осуществляется через крыльцо. На первом этаже кафе расположены тамбур, танцпол, помещение кухни. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории кафе «С.» за период времени с 02 часов 00 минут 03 минут до 02 часов 47 минут 43 секунд 17.03.2019, хранящаяся на СD диске (т.1 л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрена терраса кафе «С.», расположенного по адресу: ........ Установлено, что терраса огорожена ограждением в виде решеток и листов профнастила. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что *** около 03 часов на террасе кафе неизвестный мужчина нанес ей удар по голове предметом похожим на стеклянную бутылку (т.1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории кафе «С.», расположенного по адресу: ....... за период времени с 02 часов 00 03 секунд минут до 02 часов 47 минут 43 секунд *** на СD диске. При воспроизведении диска, установлено, что на диске имеется папка «С. *** года», в которой содержится две папки: «Крыльцо с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 01 мин.», «Площадка у кафе с 02 ч. 31м. 16 с. до 24 ч.45 м.43с. 17.03.2019». В папке «Крыльцо с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 01 мин.» находятся:

- файл «Ch 04_20190317020757». Файл звука не имеет, изображение цветное, просматривается четко. Камера направлена на крыльцо, ведущее в кафе «С.», дверь в кафе находится в открытом состоянии. Крыльцо кафе освещается уличным фонарем. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:07:51. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019, день недели – вс, время 02:07:51. На крыльце кафе стоят посетители, которые периодически выходят из кафе и заходят в кафе. В 02:29:18 из кафе выходит девушка со светлыми волосами, одетая в пуховик черного цвета, ботильоны черного цвета на каблуке. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что девушка со светлыми волосами, одетая в пуховик черного цвета, ботильоны черного цвета на каблуке, зафиксированная на видеозаписи это она. Потерпевший №2 спускается с лестницы, останавливается возле крыльца и разговаривает с девушкой – посетителем кафе. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 02:30:15.

- файл «Ch 04_20190317023423». Файл звука не имеет, изображение черно-белое. Камера направлена на крыльцо, ведущее в кафе «С.», дверь в кафе находится в открытом состоянии. Крыльцо и терраса кафе освещаются уличным фонарем. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:34:18. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019, день недели – вс, время 02:34:18. На нижней ступеньке крыльца, ведущего в кафе находится Потерпевший №2 В 02:36:54 из кафе выходит молодой человек, с темными волосами, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны светлого цвета, ботинки черного цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в данном молодом человеке, зафиксированном на видеозаписи, она опознает своего сожителя Потерпевший №1 Потерпевший №1 останавливается на крыльце. В 02:37:11 Потерпевший №1 спускается с лестницы на террасу кафе. В 02:37:53 Потерпевший №1 поднимается по лестнице, поворачивается в сторону стоящей на крыльце Потерпевший №2 и ведет с ней диалог. В 02:37:59 Потерпевший №2 поднимается по лестнице и заходит в кафе. В это время Потерпевший №1 спускается по лестнице на террасу кафе. Останавливается на предпоследней ступеньке. В 02:38:32 к стоящему на предпоследней ступеньке Потерпевший №1 подходит молодой человек, лысый, лица не видно, поскольку обзором камеры не охватывается, одетый в черную кожаную куртку, брюки серого цвета, ботинки черного цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в данном молодом человеке, зафиксированном на видеозаписи, она опознает Кораблева А.А. Кораблев А.А. и Потерпевший №1 ведут диалог. В 02:38:36 Потерпевший №1 рукой указывает Кораблеву А.А. на дверь, ведущую в кафе, при этом они продолжают вести диалог. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 02:38:52.

- файл «Ch 04_20190317023858». Файл звука не имеет, изображение черно-белое. Камера направлена на крыльцо, ведущее в кафе «С.», дверь в кафе находится в открытом состоянии. На крыльце находятся посетители кафе. Крыльцо и терраса кафе освещаются уличным фонарем. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:39:00. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019, день недели – вс, время 02:39:00. На нижней ступеньке крыльца, ведущего в кафе находятся Потерпевший №1 и Кораблев А.А. В 02:39:06 Потерпевший №1 левой рукой отталкивает от себя стоящего напротив Кораблева А.А., после чего они друг за другом спускаются с лестницы на террасу кафе и исчезают из зоны видимости камеры. В 02:39:12 из кафе на крыльцо выходит Потерпевший №2 В это время по лестнице, ведущей в кафе поднимается Потерпевший №1, встает спиной к Потерпевший №2 Потерпевший №2 что-то говорит Потерпевший №1 и правой рукой берет его за левый рукав куртки. Потерпевший №1 в свою очередь отталкивает Потерпевший №2 от себя и спускается по лестнице вниз на террасу. Потерпевший №2 что-то кричит вслед Потерпевший №1 В 02:39:20 Потерпевший №2 спускается по лестнице вниз на террасу и в 02:39:24 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поднимаются по лестнице, ведущей в кафе. В 02:39:30 Потерпевший №1 оборачивается, смотрит вниз, при этом ведет диалог с кем-то из посетителей кафе, стоящим на террасе, при этом жестикулирует правой рукой. В 02:36:45 из кафе выходит Потерпевший №2 и спускается по лестнице вниз на террасу кафе. В 02:40:02 к лестнице, ведущей в кафе подходит Потерпевший №1 и поднимается по лестнице в кафе, в этот момент кто-то правой рукой хватает его за рукав куртки и стаскивает с лестницы на террасу кафе. В 02:42:25 по лестнице, ведущей в кафе поднимаются двое молодых людей, которые на руках несут Потерпевший №2 Потерпевший №2 руками закрывает голову, молодые люди заносят ее в кафе. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 03:00:30.

В папке «Площадка у кафе с 02 ч. 31м. 16 с. до 24 ч.45 м.43с. 17.03.2019» находятся:

- файл «Ch 02_20190317023425». Файл звука не имеет, изображение цветное, просматривается четко. Камера направлена на террасу кафе «С.». Терраса освещается уличными фонарями. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:34:21. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019, день недели – вс, время 02:34:21. На террасе находятся посетители кафе. У крыльца находится Потерпевший №2 и девушка - посетитель кафе, они ведут диалог, стоя отдельно от других посетителей кафе. В 02:37:52 к Потерпевший №2 подходит Кораблев А.А., он что-то говорит ей и в 02:37:58 Потерпевший №2 поднимается по лестнице и заходит в кафе. Кораблев А.А. остается у крыльца. В 02:38:06 из кафе выходит Потерпевший №1 и спускается по лестнице вниз. Подходит к стоящему возле крыльца Кораблеву А.А. В 02:38:37 Потерпевший №1 указывает стоящему возле него Кораблеву А.А. правой рукой на тамбур кафе «С.». В 02:39:06 Потерпевший №1 левой рукой отталкивает Кораблева А.А. от себя. В 02:39:11 Потерпевший №1 правой рукой имитирует удар в область лица Кораблева А.А. Кораблев А.А. делает шаг назад. В 02:39:14 из тамбура кафе выходит Потерпевший №2 и спускается на террасу кафе. В 02:39:29 Потерпевший №2, держа Потерпевший №1 за корпус тела поднимаются вверх по лестницам крыльца кафе. В 02:39:33 Потерпевший №1 вырывается от Потерпевший №2 и спускается по лестницам крыльца кафе вниз на террасу. В 02:39:36 Потерпевший №1 подходит вплотную к Кораблеву А.А. и наносит ему один удар лбом в область головы. После чего Кораблев А.А. и Потерпевший №1 начинают вести диалог между собой. В 02:39:52 Потерпевший №2 подходит к Потерпевший №1 и отводит его от Кораблева А.А. В 02:39:55 Кораблев А.А. подходит к Потерпевший №1 Потерпевший №1 отходит от Кораблева А.А. и в кадре со временем 02:40:03 поднимается вверх по лестнице крыльца кафе. В этот момент Кораблев А.А. хватает Потерпевший №1 за одежду и стаскивает его вниз на террасу кафе. В 02:40:08 Кораблев А.А. и Потерпевший №1 подходят к правой стене кафе и становятся друг напротив друга, Кораблев А.А. при этом держит руки согнутыми и ладони обеих рук сжатыми в кулаки. В 02:40:27 к ним подходят посетители кафе, окружают их со всех сторон, в результате чего Потерпевший №1 и Кораблев А.А. находятся в центре. В 02:40:37 посетители кафе, которые находятся на террасе, Кораблев А.А. и Потерпевший №1 перемещаются в сторону пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы. В 02:40:38 Потерпевший №2 подходит к Потерпевший №1 и обхватывает его со спины за корпус тела, становится возле него. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 02:40:57.

- файл «Ch 04_20190317024124». Файл звука не имеет, изображение цветное, просматривается четко. Камера направлена на террасу кафе «С.». Терраса освещается уличными фонарями. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:41:19. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019, день недели – вс, время 02:41:19. На террасе находятся посетители кафе. В 02:41:19 Кораблев А.А. отойдя от посетителей кафе, стоящих на террасе, подходит к правой стене кафе «С.», с асфальта правой рукой поднимает предмет, похожий на стеклянную бутылку и направляется в направлении посетителей кафе, стоящих возле двери пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы, среди которых находятся Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №2, по отношению к Кораблеву А.А. находится спиной. В 02:41:22 Кораблев А.А. подбегает к Потерпевший №2, стоящей рядом с Потерпевший №1 и держа в правой руке предмет, похожий на стеклянную бутылку, замахивается и подпрыгивая одновременно возле Потерпевший №2 наносит удар ей по голове предметом, похожим на стеклянную бутылку. Предмет похожий на бутылку не упал, Кораблев А.А. продолжает его держать в правой руке. От действий Кораблева К.А.А. Л.Н. теряет сознание и падает на асфальтное покрытие террасы. В 02:41:29 Потерпевший №1 следует в сторону пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы, Кораблев А.А. перешагивает лежащую на асфальте террасы Потерпевший №2 и следует за Потерпевший №1, держа в правой руке предмет похожий на бутылку. В 02:41:33 открывается дверь, ведущая в сторону пожарного выхода. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 02:41:33 (т.1 л.д.224-226,228-234).

Данный протокол осмотра видеозаписи подтверждает хронологию событий, произошедших ***, ночью, у кафе «С.» с участием подсудимого Кораблева А.А. и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах совершения Кораблевым А.А. преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании с участием участников процесса и свидетеля И.З.А.о. была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории кафе «С.», расположенного по адресу: ....... за период времени с 02 часов 00 03 секунд минут до 02 часов 47 минут 43 секунд *** на СD диске. При воспроизведении диска, установлено, что на диске имеется папка «С. *** года», в которой содержится две папки: «Крыльцо с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 01 мин.», «Площадка у кафе с 02 ч. 31м. 16 с. до 24 ч.45 м.43с. 17.03.2019».

В папке «Крыльцо с 02 ч. 00 мин. до 03 ч. 01 мин.» просматривается имеющий отношение к делу файл «Ch 04_20190317023423». Участники процесса: подсудимый Кораблев, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетель И.З.А.о. идентифицировали себя на данной видеозаписи. Файл звука не имеет, изображение черно-белое. Камера направлена на крыльцо, ведущее в кафе «С.», дверь в кафе находится в открытом состоянии. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:34:18. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019. На нижней ступеньке крыльца, ведущего в кафе находится девушка, в которой Потерпевший №2 опознает себя. В 02:36:54 из кафе выходит молодой человек, с темными волосами, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны светлого цвета, ботинки черного цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном молодом человеке, зафиксированном на видеозаписи, он опознает себя. Потерпевший №1 останавливается на крыльце. В 02:37:11 Потерпевший №1 спускается с лестницы на террасу кафе. В 02:37:53 Потерпевший №1 поднимается по лестнице, поворачивается в сторону стоящей на крыльце Потерпевший №2, разговаривает с ней. В 02:37:59 Потерпевший №2 поднимается по лестнице и заходит в кафе. В это время Потерпевший №1 спускается по лестнице на террасу кафе. Останавливается на предпоследней ступеньке. В 02:38:32 к стоящему на предпоследней ступеньке Потерпевший №1 подходит молодой человек, лысый, лица не видно, поскольку обзором камеры не охватывается, одетый в черную кожаную куртку, брюки серого цвета, ботинки черного цвета. Участвующий в осмотре Кораблев А.А. пояснил, что в данном молодом человеке, зафиксированном на видеозаписи, он опознает себя. Кораблев А.А. и Потерпевший №1 ведут диалог. В 02:38:36 Потерпевший №1 рукой указывает Кораблеву А.А. на дверь, ведущую в кафе, при этом они продолжают разговор. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 02:38:52.

Просматривается файл «Ch 04_20190317023858». Файл звука не имеет, изображение черно-белое. Камера направлена на крыльцо, ведущее в кафе «С.», дверь в кафе находится в открытом состоянии. На крыльце находятся посетители кафе. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:39:00. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019, время 02:39:00. На нижней ступеньке крыльца, ведущего в кафе находятся Потерпевший №1 и Кораблев А.А. В 02:39:06 Потерпевший №1 левой рукой отталкивает от себя стоящего напротив Кораблева А.А., после чего они друг за другом спускаются с лестницы на террасу кафе и исчезают из зоны видимости камеры. В 02:39:12 из кафе на крыльцо выходит Потерпевший №2 В это время по лестнице, ведущей в кафе поднимается Потерпевший №1, встает спиной к Потерпевший №2 Потерпевший №2 что-то говорит Потерпевший №1 и правой рукой берет его за левый рукав куртки. Потерпевший №1 отталкивает Потерпевший №2 от себя и спускается по лестнице вниз на террасу. Потерпевший №2 что-то кричит вслед Потерпевший №1 В 02:39:20 Потерпевший №2 спускается по лестнице вниз на террасу и в 02:39:24 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поднимаются по лестнице, ведущей в кафе. В 02:39:30 Потерпевший №1 оборачивается, смотрит вниз, при этом что-то говорит, обращаясь к стоящим на террасе, жестикулируя правой рукой. В 02:36:45 из кафе выходит Потерпевший №2 и спускается по лестнице вниз на террасу кафе. В 02.39.39 на крыльцо из кафе выходит молодой человек в клетчатой рубашке, которого свидетель И.З.А.о. опознал как себя и стоит у входа в кафе что-то говорит, обращаяськ стоящим внизу. В 02:40:02 к лестнице, ведущей в кафе подходит Потерпевший №1 и поднимается по лестнице в кафе, в этот момент кто-то правой рукой хватает его за рукав куртки и стаскивает с лестницы на террасу кафе. В 02:42:25 по лестнице, ведущей в кафе поднимаются двое молодых людей, которые на руках несут Потерпевший №2 Потерпевший №2 руками закрывает голову, молодые люди заносят ее в кафе. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 03:00:30.

В папке «Площадка у кафе с 02 ч. 31м. 16 с. до 24 ч.45 м.43с. 17.03.2019» просматривается файл «Ch 02_20190317023425». Файл звука не имеет, изображение цветное, просматривается четко. Камера направлена на террасу кафе «С.». Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:34:21. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019. На террасе находятся посетители кафе. У крыльца находится Потерпевший №2 и девушка, разговаривают. В 02:37:52 к Потерпевший №2 подходит Кораблев А.А., что-то говорит ей. В 02:37:58 Потерпевший №2 поднимается по лестнице и заходит в кафе. Кораблев А.А. остается у крыльца. В 02:38:06 из кафе выходит Потерпевший №1 и спускается по лестнице вниз. Подходит к стоящему возле крыльца Кораблеву А.А. В 02:38:37 Потерпевший №1 указывает стоящему возле него Кораблеву А.А. правой рукой на тамбур кафе «С.». В 02:39:06 Потерпевший №1 левой рукой отталкивает Кораблева А.А. от себя. В 02:39:11 Потерпевший №1 правой рукой имитирует удар в область лица Кораблева А.А. Кораблев А.А. делает шаг назад. В 02:39:14 из тамбура кафе выходит Потерпевший №2 и спускается на террасу кафе. В 02:39:29 Потерпевший №2, держа Потерпевший №1 за корпус тела поднимаются вверх по лестницам крыльца кафе. В 02:39:33 Потерпевший №1 вырывается от Потерпевший №2 и спускается по лестницам крыльца кафе вниз на террасу. В 02:39:36 Потерпевший №1 подходит вплотную к Кораблеву А.А. и наносит ему один удар лбом в область головы. После чего Кораблев А.А. и Потерпевший №1 разговаривают между собой. В 02:39:52 Потерпевший №2 подходит к Потерпевший №1 и отводит его от Кораблева А.А. В 02:39:55 Кораблев А.А. подходит к Потерпевший №1 Потерпевший №1 отходит от Кораблева А.А. и в кадре со временем 02:40:03 поднимается вверх по лестнице крыльца кафе. В этот момент Кораблев А.А. хватает Потерпевший №1 за одежду и стаскивает его вниз на террасу кафе. В 02:40:08 Кораблев А.А. и Потерпевший №1 подходят к правой стене кафе и становятся друг напротив друга, Кораблев А.А. при этом держит руки согнутыми и ладони обеих рук сжатыми в кулаки. В 02:40:27 к ним подходят посетители кафе, встают вокруг них, Потерпевший №1 и Кораблев А.А. находятся в центре. В 02:40:37 Кораблев А.А. и Потерпевший №1 перемещаются в сторону пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы. В 02:40:38 Потерпевший №2 подходит к Потерпевший №1 и обхватывает его со спины за корпус тела, становится возле него. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 02:40:57.

Просматривается файл «Ch 04_20190317024124». Файл звука не имеет, изображение цветное, просматривается четко. Камера направлена на террасу кафе «С.». Терраса освещается уличными фонарями. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 02:41:19. При открытии файла в левом верхнем углу указана дата: 03-17-2019. 02:41:19. На террасе находятся посетители кафе. В 02:41:19 Кораблев А.А. отойдя от посетителей кафе, стоящих на террасе, подходит к правой стене кафе «С.», с асфальта правой рукой поднимает предмет, похожий на стеклянную бутылку и направляется в направлении посетителей кафе, стоящих возле двери пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы, среди которых находятся Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №2, по отношению к Кораблеву А.А. находится спиной. В 02:41:22 Кораблев А.А. подбегает к Потерпевший №2, стоящей рядом с Потерпевший №1 и, держа в правой руке предмет, похожий на стеклянную бутылку, замахивается, подпрыгивая возле Потерпевший №2 и наносит удар ей по голове предметом, похожим на стеклянную бутылку. Потерпевший №2 падает и лежит. В 02:41:29 Потерпевший №1 идет в сторону пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы, Кораблев А.А. перешагивает через лежащую Потерпевший №2 и направляется за Потерпевший №1 В 02:41:33 открывается дверь, ведущая в сторону пожарного выхода. Видеозапись заканчивается, когда на экране появляется время 02:41:33

Кроме того, последовательность событий, изложенная в вышеуказанном протоколе осмотра, установленная при просмотре видеозаписи в судебном заседании и действия подсудимого и потерпевших при этих событиях подтверждается:

- заключением судебной криминалистической экспертизы видеозаписи * (0855)/07-1 от 22.01. 2020, из которого следует, что с учетом идентификации подсудимым и потерпевшими своих личностей при просмотре видеозаписи в суде, суд обозначил на видеозаписи подсудимого Кораблева А.А. - фнгурант*; потерпевшую Потерпевший №2 - фнгурант*; потерпевшего Потерпевший №1 - фигурант *...».

В результате первичного просмотра ИВ 1-ИВ7 установлено, что интересующий промежуток времени с 02 час. 41 мин. 19 сек. *** по 02 час. 45 мин. 43 сек. *** (упомянутый в формулировке вопросов) согласно маркера даты и времени в кадре начинается с первого кадра ИВ4 заканчивается последним ИВ7. Таким образом исследование по данному вопросу проводилось относительно ИВ4-ИВ7.

Установленная последовательность действий представлена в таблицах ниже. В таблицах отмечены только наиболее отчетливые и информативные кадры (увеличенные фрагменты кадров). Действия других людей, не находящихся в непосредственной близости от фигурантов *-* (Ф1 - ФЗ), экспертом не отмечались. Из-за низкого качества записи мелкие детали не просматриваются (например, место нанесения удара). Экспертом отражены только те события, которые ему удалось различить, кроме того, большинство таких событий отчетливее видно в динамике движений при просмотре видеозаписи, нежели на представленных иллюстрациях.

Таблица *.

Кадр * Время:00:00:00, 000 Первый кадр ИВ4. В кадре присутствует изображение фигурантов *-* (Ф1-Ф3). Кадр * Время: 00:00:01, 360 Ф1 (Кораблев) движется в сторону Ф2, Ф3( Потерпевший №2, Потерпевший №1). Кадр * Время: 00:00:01,840 Ф1 (Кораблев) движется в сторону Ф2, ФЗ (Потерпевший №2, Потерпевший №1). Ф1 (Кораблев) начинает замахиваться правой рукой в сторону Ф2, ФЗ (Потерпевший №2, Потерпевший №1). В руке у Ф1 (Кораблева) находится предмет вытянутой формы. Кадр * Время: 00:00:02,280 Ф1 Кораблев) движется в сторону Ф2, ФЗ (К., Потерпевший №1). Ф1 (Кораблев) замахивается правой рукой в сторону Ф2, ФЗ (Потерпевший №2, Потерпевший №1). В руке у Ф1 (Кораблева) находится предмет вытянутой формы. ФЗ (Потерпевший №1) начинает поворачивать голову в сторону Ф1 (Кораблева). Кадр * Время: 00:00:02,560 Ф1 (Кораблев) движется в сторону Ф2, ФЗ (Потерпевший №2, Потерпевший №1). Ф1 (Кораблев) замахивается правой рукой в сторону Ф2, ФЗ Потерпевший №2, Потерпевший №1). В руке у Ф1 (Кораблева) находится предмет вытянутой формы. ФЗ (Потерпевший №1) повернул голову в сторону Ф1 (Кораблева). Кадр * Время: 00:00:02,880 Ф1 (Кораблев) находится в непосредственной близости с Ф2 и ФЗ (Потерпевший №2 и Потерпевший №1). Ф1 (Кораблев) подпрыгивает, правая рука с предметом в ней поднята вверх. С учетом траектории движения руки (размаха) (нагляднее просматривается в динамике просмотра кадров), а также положения Ф1 Кораблева) (он подпрыгнул), вероятнее всего, предмет, находящийся в руке у Ф1 (Кораблева) должен был контактировать с областью головы/шей ФЗ (Потерпевший №1). Кадр * Время: 00:00:03,040 ФЗ (Потерпевший №1) поднимает ладони вверх, вблизи своего лица и лица Ф2 (Потерпевший №2). Ф1 (Кораблев) наносит удар в область головы/шеи Ф2 (Потерпевший №2). Кадр * Время: 00:00:03, 360 Ф1(Кораблев) стоит на земле. Правая рука опущена. Кадр * Время : 00:00:04, 440 Ф 2 (Потерпевший №2) падает на землю. Ф 1 Кораблев) движется в сторону Ф3 (Потерпевший №1). Руки Ф 1 (Кораблева) вытянуты в сторону Ф3 (Потерпевший №1). Кадр * Время: 00:00:06,040 Ф1 (Кораблев) и ФЗ (Потерпевший №1) наносят удары руками друг другу в область головы/шеи. По причине низкого качества записи и условий съемки количество ударов не просматривается. Кадр * Время: 00:00:06,400 Ф2 (Потерпевший №2) лежит на земле, закрывает голову левой рукой. Кадр * Время: 00:00:12,240 К Ф2 подходят люди. Кадр * Время: 00:00:12,680 Ф1 (Кораблев) и ФЗ (Потерпевший №1) наносят друг другу удары в область головы, шеи, груди руками. Большая часть изображений силуэтов Ф1 (Кораблев) и ФЗ (Потерпевший №1) скрыта за силуэтами других людей. Кадр * Время: 00:00:14,360 Последний кадр ИВ4.

Таблица *.

Кадр * Время: 00:00:00, 000 Первый кадр ИВ5. Следует отметить, что последний кадр на предыдущей ИВ4 соответствовал показаниям счетчика даты и времени: 03-17-2019 02:41:33. Кадр * Время: 00:00:02, 400 Ф1 (Кораблев) и Ф3 (Потерпевший №1) находятся в непосредственной близости друг от друга, сцепились, держат друг друга руками. Мужчина несет на руках Ф2(Потерпевший №2). Кадр * Время: 00:00:06, 360 Находящиеся рядом люди пытаются растащить Ф 1 (Кораблева) и Ф3(Потерпевший №1). Кадр * Время: 00:00:28,680 Мужчина подносит на руках Ф2 (Потерпевший №2) к лестнице. Ф1(Кораблев) и Ф3 (Потерпевший №1) продолжают находиться в непосредственной близости друг от друга, изображения их силуэтов скрыто другими людьми. Последний кадр ИВ5. Кадр * Время 00:03:03,481 Изображения Ф1 и Ф3 отсутствуют в кадре. Последний кадр ИВ6.

Таким образом последовательность происходящих событий, зафиксированных на видеозаписи, содержащейся в папке «площадка у кафе с 02 час. 31 мин. 16 сек. до 02 час. 45 мин. 43 сек. ***.» на представленном DVD диске, зафиксированных камерой в промежутке времени с 02 час. 41 мин. 19 сек. *** по 02 час. 45 мин. 43 сек. *** (согласно маркера даты и времени в кадрах), а именно: действий фигуранта * (Кораблева) в отношении фигуранта *(Потерпевший №2); действий фигуранта * Кораблева) в отношении фигуранта *(Потерпевший №1); действий фигуранта * (Потерпевший №1) в отношении фигуранта *(Кораблева), в том числе с указанием видимых побоев, ударов, используемых при нанесении удара предметов, направленности и механизма нанесения ударов, места их нанесения представлены в таблицах выше.

Кадр * Время 00:01:47,080 В толпе дерутся люди, в том числе и Ф3 (Потерпевший №1). Кадр * Время: 00:02:14,1960 Люди расцепляют дерущихся, отводят Ф3 (Потерпевший №1) в сторону. Кадр 3619 Время: 00:02:24,761 Ф3 (Потерпевший №1) сцепляется с Ф1(Кораблевым). Окружающие люди пытаются растащить Ф1 (Кораблева) и Ф3 (Потерпевший №1). Кадр * Время: 00:02:30,641 Ф1 (Кораблев) и Ф3 (Потерпевший №1) выходят из кадра. Кадр * Время: 00:00:54,840 Люди отводят из толпы мужчину в голубой рубашке. У мужчины в голубой рубашке просматриваются затемненные участки на лице с правой стороны (расположенной к устройству записи). Кадр * Время: 00:01:03,480 Мужчина в синей рубашке пытается пробраться через толпу. Кадр * Время: 00:01:14, 720 Мужчина в синей рубашке (вероятнее всего Ф3(Потерпевший №1)) сцепляется руками с другим мужчиной (обозначим его Ф4). Далее соблюдается вероятность в обозначении фигурантов. Кадр * Время: 00:01:16,200 Один из людей хватает Ф4 за шею/плечо и толкает на землю. Кадр * Время: 00:01:18,360 Ф4 падает. Ф3 подлетает к нему, совершает замахи ногами и руками в сторону лежащего Ф4. Изображение Ф4 не просматривается, загорожено другими людьми в кадре.

Оценивая вышеуказанное заключение, суд считает, что каких-либо данных, порочащих экспертизу, что поставило бы под сомнение законность её проведения, а равно и обоснованность сделанных экспертом выводов, суд не установил. Сомнений в компетентности эксперта, обладающего специальными знаниями и необходимым стажем работы, у суда не имеется, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона эксперт был предупрежден.

Данное заключение подтверждает вину подсудимого как в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, так в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку согласуется и подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она подошла к толпе, обняла Потерпевший №1 за талию сбоку, чтобы прекратить конфликт, и неожиданно получила удар бутылкой по голове, показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после того, как Кораблев нанес удар бутылкой по голове Потерпевший №2, бутылка разбилась в руках Кораблева, а он попятился назад, начал отходить от Кораблева в сторону пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы кафе, опасаясь того, что данным осколком стеклянной бутылки Кораблев может нанести ему телесные повреждения, так как Кораблев держа в правой руке осколок стеклянной бутылки, направился в его сторону; показания свидетеля И.З.А.о. о том, что после того, как Кораблев ударил Потерпевший №2 бутылкой по голове, Потерпевший №1 отошел несколько шагов в сторону левого угла террасы, где расположена дверь, ведущая в сторону пожарного выхода, а Кораблев быстрым шагом настойчиво шел вслед за ним, держа в правой руке осколок стеклянной бутылки; показания свидетеля З. о том, что после того, как Потерпевший №2 упала на брусчатку, Потерпевший №1 проследовал к двери пожарного выхода, расположенного в дальнем левом углу террасы, а Кораблев проследовал вслед за ним и что происходило возле двери пожарного выхода не было видно, а через несколько минут он увидел, что со стороны пожарного выхода, Р. за руку подвел Потерпевший №1 к фонтану и у него все лицо было в крови и на левой щеке была глубокая рана; показания свидетеля Р. о том, что около Кораблева и Потерпевший №1 образовалась толпа людей, их стали разнимать, затем он увидел, что Кораблев и Потерпевший №1 упали в тамбур рядом со входом в кафе, что между ними происходило в тамбуре не было видно, но он видел, что Потерпевший №1 лежал внизу, а Кораблев полусидя, полулежа сидел на нем и производил какие-то действия руками, он видел движение локтей его рук, а после этого он видел Потерпевший №1, у которого было разрезано лицо и на нем была кровь.

Из выше исследованных в ходе судебного следствия доказательств, судом установлено, что после того, как Кораблев ударил потерпевшую Потерпевший №2 бутылкой по голове, у него продолжился конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого они упали в тамбур пожарного выхода, расположенного с левой стороны входа в кафе, дверь которого была открыта, где Кораблев, сидящий сверху на Потерпевший №1, лежащем спиной на земле, нанес удары разбитой бутылкой по голове и лицу.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Кораблев не совершал таковых действий в отношении Потерпевший №1, поскольку видеокамера не зафиксировала эти действия, суд признает не состоятельными, поскольку из показаний потерпевшего и свидетелей судом установлено, что перед тем, как Кораблев стал наносить удары бутылкой Потерпевший №1, они упали в тамбур пожарного выхода, находящегося слева от входа в кафе, и согласно заключения экспертизы, кадр *, видно, что мужчина подносит на руках Ф2 (Потерпевший №2) к лестнице, Ф1(Кораблев) и Ф3 (Потерпевший №1) продолжают находиться в непосредственной близости друг от друга, изображения их силуэтов скрыто другими людьми.

Согласно просмотренной видеозаписи и вышеуказанного заключения, пожарный выход, куда упали подсудимый и потерпевший через открытую дверь, не просматривается видеокамерой и кроме того, обзор закрыт другими людьми, то есть действия Кораблева и Потерпевший №1 после падения в проем пожарного выхода были для фиксации видеокамерой недоступны по объективным причинам.

Доводы подсудимого о том, что они с Потерпевший №1 упали не в проем пожарного выхода, а у стены здания кафе, рядом со входом в бытовое помещение, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Доводы подсудимого о том, что от его удара по голове Потерпевший №2, бутылка не разбилась, а вылетела у него из рук, а в противном случае у Потерпевший №2 должны были образоваться какие-то повреждения в виде порезов, суд также признает не состоятельными и опровергнутыми признанными соответствующими действительности показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о том, что после того, как Кораблев нанес удар стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №2, бутылка разбилась в руках Кораблева, а он сам попятился назад, опасаясь того, что данным осколком стеклянной бутылки Кораблев может нанести ему телесные повреждения, так как Кораблев не бросил его, а держа в правой руке, направился в его сторону; показаниями свидетеля И.З.А.о. в ходе предварительного следствия о том, что после нанесения удара Потерпевший №2 бутылкой по голове, он видел как Кораблев шел в сторону Потерпевший №1 и держал в правой руке осколок стеклянной бутылки; показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия о том, что Кораблев замахнулся предметом, похожим на стеклянную бутылку и нанес один удар по голове Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 упала на брусчатку, а в результате удара бутылка разбилась, так как он слышал звук разбитого стекла; показаниями свидетеля В. о том, что она стояла на крыльце кафе, слышала звон стекла и видела Потерпевший №2, которая лежала на брусчатке и её унесли в кафе.

Кроме того, суд считает, что Кораблев не обладает познаниями в области судебной медицины, давая суждения о том, что разбитая при ударе о голову Потерпевший №2 бутылка должна была причинить телесные повреждения Потерпевший №2 в виде порезов.

Согласно заключения эксперта * от *** у Потерпевший №1 *** года рождения имелись раны в области затылка, на щеках, на шее. Данные телесные повреждения вызвали причинение ЛЁГКОГО вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ***г. *н). Давность травмы не исключена ***.

Определить морфологию и механизм образования выше указанных ран не представляется возможным в виду недостаточного описания их морфологических свойств (края, концы и т.д.) в представленной на экспертизу медицинской документации.

Учитывая отсутствие объективных отклонений в неврологическом статусе свидетельствующих о наличии травмы шейного отдела позвоночника при однократное осмотре неврологом 19.03.19г., отсутствие сведений о проведении МСКТ(КТ) шейного отдела позвоночника в представленной медицинской документации - не позволяет решить вопрос о наличии у Потерпевший №1, *** г.р., травмы шейного отдела позвоночника и оценить её с судебно-медицинской точки зрения (согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года№194н).

Диагноз «...», выставленный при осмотре Потерпевший №1 *** г.р., хирургом 29.03.19г. объективными клиническими (неврологическими) признаками не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п.27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н) (т.1 л.д.118-119);

- заключением эксперта * от ***, согласно выводам которого у Потерпевший №1 Алмуса оглы *** года рождения имеются рубцы .... Вышеуказанные рубцы являются неизгладимыми (т.1 л.д.148-150).

Заключения вышеуказанных экспертиз о количестве и локализации телесных повреждений, а именно: у Потерпевший №1. имелись раны в области затылка, на щеках, на шее, давность их образования - не исключена 17 марта 2019 года, подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, показания свидетелей И.З.А.о., З., Р., С., Щ., В. И.В.З.о., Г. о том, что данные телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 ночью 17.03.2019 года разбитой бутылкой, которую использовал для нанесения ударов Кораблев А.А.

Факт того, что подсудимый Кораблев А.А. при совершении преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осознавал общественную опасность своих действий подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ***, согласно которого Кораблев А.А. в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.23-24)

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимого Кораблева А.А.. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с необходимой достоверностью установлена и полностью доказана совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями подсудимого Кораблева А.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей И.З.А.о., З.Е.А., а также письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи, осмотром видеозаписи в суде, заключением судебной криминалистической экспертизы видеозаписи.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что в отношении Потерпевший №2 Кораблевым А.А. были совершенные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что его действия в отношении потерпевшей Потерпевший №2 не являются преступлением, поскольку он попал ей бутылкой по голове случайно, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

По смыслу действующего уголовного закона обязательным признаком данного состава преступления являются последствия в виде причинения физической боли, в связи с чем субъективная сторона данного состава преступления предусматривает умышленную форму вины как в виде прямого, так и косвенного умысла.

Судом установлено, что Кораблев А.А. при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 действовал с косвенным умыслом, он взял в руки бутылку, вернулся к стоящим на террасе кафе «С.» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, замахнулся бутылкой на Потерпевший №1, с которым у него возникли неприязненные отношения и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий для окружающих, в том числе, для ранее незнакомой ему Потерпевший №2, стоящей вплотную с Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли для Потерпевший №2, не желая, но сознательно допуская причинение ей физической боли, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы Потерпевший №2, от которого она испытала сильную физическую боль, упала и потеряла сознание.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «из хулиганских побуждений» нашел подтверждение как в результате предварительного, так и в результате судебного следствия, поскольку из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что Кораблев А.А., предвидя возможность причинения своими действиями физической боли потерпевшей К.А.А., с которой не был ранее знаком и не имел к ней неприязненных отношений, действовал из хулиганских побуждений, так как несмотря на наличие рядом большого количества посетителей кафе «С.», для которых действия Кораблева А.А. были очевидны, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами общественной нравственности, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения, он нанес удар бутылкой по голове Потерпевший №2

Действия подсудимого Кораблева А.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Суд также пришел к убеждению в том, что вина подсудимого Кораблева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 также с необходимой достоверностью установлена и полностью доказана совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей И.З.А.о., З., Р., С., Щ., В., И.В.З.о., Г., а также письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра видеозаписи, заключением судебной криминалистической экспертизы видеозаписи, заключениями эксперта * от *** и * от ***.

Суд считает, что мотивом для совершения преступления Кораблевым в отношении Потерпевший №1 стали, согласно показаниям подсудимого, обида за нанесенные ему со стороны Потерпевший №1 оскорбления и «желание восстановить справедливость», в связи с чем, по мнению суда, Кораблев после неудавшейся попытки нанести Потерпевший №1 удар бутылкой по голове, продолжил реализовывать свой преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Доводы подсудимого Кораблева А.А. о том, что он не совершал инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №1 опровергнута совокупностью выше исследованных доказательств, которые приводят суд к убеждению в том, что при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Кораблев А.А. действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления: из-за ранее произошедшего конфликта, Кораблев А.А., держа в руке осколок от стеклянной бутылки направился к Потерпевший №1, который потеряв равновесие, упал на спину в проем двери, ведущей в сторону пожарного выхода, а Кораблев сел на него сверху и умышленно, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выражающегося в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1, осколком стеклянной бутылки в качестве предмета, используемого в качестве оружия, предвидя и желая наступления тяжких последствий в виде неизгладимого обезображивания лица, умышленно нанёс данным осколком бутылки Потерпевший №1 удар в область затылка с правой стороны, два удара в область левой щеки, удар в область правой щеки, шеи с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Суд считает, что использование для нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1 опасного колюще-режущего предмета – осколка стеклянной бутылки; механизм нанесения ударов – сидя сверху на лежащем спиной вниз потерпевшем; общее количество подряд нанесенных ударов – четыре; участки тела, куда наносились удары – мягкие ткани лица, очевидные для обозрения окружающих, свидетельствует о том, что Кораблев А.А. осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, выражающегося в неизгладимом обезображивании его лица и желал наступления этих тяжких последствий.

В соответствии с действующим законодательством, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, иные акты действующего законодательства не устанавливают критерии (признаки) такого понятия как "красота" и его антонима "безобразие" применительно к лицу человека, поэтому понятие "обезображивание", относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер.

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Давая оценку вопросу об обезображивании лица потерпевшего Потерпевший №1 в результате преступных действий Кораблева, суд приходит к следующему.

В судебном заседании были исследованы:

- заключение эксперта * о том, что рубцы, полученные Потерпевший №1 в результате преступных действий Кораблева А.А. являются неизгладимыми,

- фотографии потерпевшего Потерпевший №1 с изображением его лица до и после полученных повреждений (т. 1 л.д.124-144),

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что после нанесенных ударов у него остались шрамы, которые обезображивают его лицо, он стесняется показаться на людях, переживает, шрамы от холода болят, увидев на своем лице эти шрамы, он не узнал самого себя, испугался этого, стал стесняться, к людям не выходил, ездил к пластическому хирургу, который сказал, что шрамы убрать нельзя, из-за этого он сильно расстроился;

- из показаний свидетеля Потерпевший №2установлено, что они с Потерпевший №1 ездили к пластическому хирургу, который сказал им, что рубцы на лице у Потерпевший №1 неизгладимые, Потерпевший №1 очень переживал по поводу этого, стеснялся выходить на люди, ранее у Потерпевший №1 никаких шрамов на лице не было, она считает, что полученные шрамы обезображивают его лицо;

- из показаний свидетеля И.В.З.о. установлено, что после больницы Потерпевший №1 не выходил из дома, комплексовал из-за швов на голове, они общались с ним по интернету, и Потерпевший №1 рассказывал, что плохо себя чувствует, стесняется выходить на улицу;

- из показаний свидетеля Г.Н.Н. в суде установлено, что после выписки из больницы, она приходила домой к сестре- Потерпевший №2, при этом Потерпевший №1 стеснялся выходить к гостям,, он ездил к пластическому хирургу, который сказал ему, что шрамы на лице у него останутся, Потерпевший №1 из-за этих шрамов не выходил к людям, стеснялся, приходилось его уговаривать.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к убеждению в том, что в результате преступных действий Кораблева А.А., Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Между умышленными действиями Кораблева А.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Кораблева А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кораблеву А.А. суд признает по обоим преступлениям: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения потерпевшим извинений, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка№5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 20.12.2019 года в отношении Потерпевший №1

Доводы представителя потерпевших о том, что между противоправными действиями её доверителя Потерпевший №1 и преступными действиями Кораблева прошел достаточный промежуток времени, в связи с чем поведение Потерпевший №1 нельзя признать поводом для совершения преступления, суд признает несостоятельными, поскольку из протокола осмотра видеозаписи, осмотра видеозаписи в суде, заключения судебной криминалистической экспертизы видеозаписи, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, указанных выше, следует, что промежуток времени между противоправными действиями Потерпевший №1 в отношении Кораблева и преступными действиями Кораблева в отношении Потерпевший №1 составлял не более пяти минут.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - признание обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кораблеву А.А. по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 ч.1УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кораблевым А.А. преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимого Кораблева А.А., суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

Кораблев А.А. не судим, ...

....

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их последствий, личности подсудимого, который преступления совершил впервые, имеет постоянное место жительства и работы, учитывая состояние здоровья его и членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кораблеву А.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 наказание в виде исправительных работ, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - наказание в виде лишения свободы. При этом обеспечивая разумный баланс между группой указанных выше обстоятельств, с учетом требований закона об индивидуализации ответственности, принципа справедливой дифференциации наказания, полагает возможным достижение целей наказания по исправлению Кораблева А.А. без изоляции его от общества, и считает целесообразным применить при назначении ему наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на Кораблева А.А. в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд не установил, поскольку по данному преступлению ему назначается не самый строгий вид наказания.

При назначении подсудимому Кораблеву А.А. наказания по обоим преступлениям, суд не установил оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Кораблеву А.А. подлежит назначению в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому Кораблеву А.А. категории преступления на менее тяжкую.

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Кораблева А.А. суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В ходе предварительного следствия к подсудимому (гражданскому ответчику) Кораблеву А.А. заявлены исковые требования потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №2 на сумму 106 492 рубля, из них 6492 рубля материальный ущерб, 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда (т.1 л.д.180-182), потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 на сумму 518800 рублей, из них 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, 18800 рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Кроме того, потерпевшие просят взыскать с подсудимого Кораблева А.А. процессуальные издержки на оплату услуг адвоката: Потерпевший №2 в сумме 57 000 рублей (2000 рублей - за составление искового заявления, 22000 рублей за представление интересов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе следствия, 33000 рублей за представление интересов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суде); Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей (22000 рублей - за представление интересов потерпевшего в ходе следствия и 3000 рублей - за составление искового заявления).

В судебном заседании потерпевшие (гражданские истцы) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поддержали свои исковые требования, а также просили взыскать с Кораблева А.А. процессуальные издержки на оплату услуг адвоката.

Учитывая, что вина подсудимого Кораблева А.А. в совершении преступлений судом установлена, суд полагает необходимым причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возместить в полном объеме, поскольку он подтвержден документально и взыскать с подсудимого Кораблева А.А. в пользу Потерпевший №1 18 702,86 рублей (т.1. л.д.82-91), в пользу Потерпевший №2 – 6 492 рубля (т.1л.д.180-182; 171-176).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №2, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины Кораблева А.А., его материального положения, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Кораблева А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины Кораблева А.А., его материального положения, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Кораблева А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1. в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которым на основании закона может быть адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера. На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Исходя из объема оказанной потерпевшей Потерпевший №2 юридической помощи представителем - адвокатом А.В. Руденко в ходе предварительного следствия (с момента заключения соглашения - 11.08.2019 до утверждения обвинительного заключения - 23.09.2019) и в суде (судебные заседания в отсутствие представителя – 5 дней), сложности рассмотренного уголовного дела, количества судебных заседаний с участием представителя – 4 дня, суд находит суммы расходов по оплате услуг представителя подтвержденными документально и частично необходимыми и оправданными, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании процессуальных издержек подлежат удовлетворению - в сумме 43 000 рублей (2000 рублей - за составление искового заявления (т.1 л.д. 170), 16 000 рублей - за представление интересов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе следствия, 25 000 рублей - за представление интересов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суде (квитанции приобщены в суде)).

Исходя из объема оказанной потерпевшему Потерпевший №1 юридической помощи представителем - адвокатом А.В. Руденко в ходе предварительного следствия (с момента заключения соглашения – 16.08.2019 до утверждение обвинительного заключения - 23.09.2019), суд находит суммы расходов по оплате услуг представителя подтвержденными документально, частично необходимыми и оправданными, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек подлежат удовлетворению - в сумме 19 000 рублей (16 000 рублей - за представление интересов потерпевшего в ходе следствия (т.1 л.д.111-112) и 3000 рублей - за составление искового заявления (т.1 л.д.92).

В соответствие с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Решая вопрос о возмещении понесенных потерпевшими процессуальных издержек с подсудимого Кораблева А.А., учитывая ...), суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Кораблева А.А. процессуальные издержки в пользу потерпевших в полном объеме, определенном судом.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам в виде оплаты услуг защитника Фуфаевой Т.П. решен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 116, 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 116 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – 36 492 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 6492 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 318 702, 86 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, 86 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 702,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░.», ░░ ░D ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░