Решение по делу № 2-345/2019 от 11.11.2019

                                                                                       Дело № 2-345/2019 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года.                            гор. Великие Луки.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истца Овчинникова С.Н. и его представителя И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Сергея Николаевича к Овчинниковой Светлане Николаевне об оспаривании отцовства,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    Овчинников С.Н. обратился в суд с иском к Овчинниковой С.Н. об оспаривании отцовства в отношении дочери О.1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Р., которой после заключения брака была присвоена его фамилия. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь О.2. Совместное проживание продолжалось до июня ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родилась дочь О.1 и, так какмежду ним брак не был расторгнут, то отцом ребенка записали его. Ответчица не отрицала, что онне является отцом О.1. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ними расторгнут.ДД.ММ.ГГГГ году ему передали заявление Овчинниковой С.Н. о взыскании с него алиментов на содержание дочери О.1.

В судебном заседании Овчинников С.Н., его представитель И. иск поддержали и Овчинников С.Н. пояснил, что с весны ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Р.. В ДД.ММ.ГГГГ его призвали на службу в армию и ему сообщили, что Р. беременна. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь О.2. В ДД.ММ.ГГГГ пришел в отпуск и зарегистрировал брак с Р., которой была присвоена его фамилия. В конце ДД.ММ.ГГГГ он демобилизовался и стал жить с женой и дочерью. Прожили вместе около месяца и жена ушла от него. После этого никаких близких отношений с женой у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова С.Н. родила дочь О.1 и не отрицала, что он не является отцом ребенка. В это время она жила с другим мужчиной. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Овчинникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

    В силу п.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

    Брак между Овчинниковым С.Н. и Р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака жене была присвоена фамилияОвчинникова (л.д. 5), но дочь О.2 у них родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Светлана Николаевна родила дочь О.1, отцом которой в свидетельстве о рождении и в актовой записи указан Овчинников Сергей Николаевич (л.д. 7).

    Решением мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки от 05 сентября 2011 года брак между супругами Овчинниковыми расторгнут (л.д. 8).

    Свидетель О.3 показала, что сын до призыва в армию встречался с Р.. Когда сын ушел в армию, то Р. заявила им о своей беременности. ДД.ММ.ГГГГ Р. родила дочь О.2. В ДД.ММ.ГГГГ сын пришел в отпуск и зарегистрировал брак с Р.. В конце ДД.ММ.ГГГГ сын демобилизовался и стал жить с женой и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ невестка ушла от сына, забрав ребенка. До них стали доходить слухи, что невестка живет с мужчиной по имени Д. Затем подруга невестки сообщила ей, что невестка беременна. В ДД.ММ.ГГГГ невестка родила дочь О.1, отцом которой записали сына, так как не был расторгнут брак. Но сын не является отцом О.1, так как с ДД.ММ.ГГГГ не имел с бывшей женой никаких отношений.

    Свидетель Г. пояснила, что ее брат Овчинников С.Н. не может быть отцом О.1, так как с ДД.ММ.ГГГГ не поддерживал с Овчинниковой С.Н. никаких отношений.

    У суда нет оснований не доверять показаниями свидетелей, хотя они и являются близкими родственниками истца.

    Таким образом, в судебном заседании доказано, что Овчинников Сергей Николаевич не может быть отцом О.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великие Луки Псковской <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Овчинникова Сергея Николаевича к Овчинниковой Светлане Николаевне об оспаривании отцовства удовлетворить.

    Признать запись отцом Овчинникова Сергея Николаевича в свидетельстве о рождении О.1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произведенную в Управлении записи актов гражданского состояния города Великие Луки и Великолукского района Псковской области, недействительной и исключить сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка за № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                подпись                                        А.И. Федоров.

    Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.

Судья                                                подпись                                        А.И. Федоров.

                                                 Копия верна:

Судья                                                                                                      А.И. Федоров.