Решение по делу № 12-314/2024 от 22.08.2024

            Дело № 12-314/2024

            24RS0028-01-2024-004692-72

    РЕШЕНИЕ

    08 октября 2024 года                                                               город Красноярск

    Красноярский край

            Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирющенко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Кирющенко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Прокопьевск, Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся адвокатом адвокатского кабинета, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>65, по жалобе Кирющенко Т.Ю. на постановление № 18810524240813059537 от 13 августа 2024 года,

            установил:

    На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810524240813059537 от 13 августа 2024 года, постановленного инспектором-электроником ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н., Кирющенко Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03 августа 2024 года в 20 часов 40 минут 32 секунды водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак К071УС/24, собственником которого является Кирющенко Т.Ю., на пересечении пр. Красноярский рабочий и ул. Корнетова г. Красноярска, в нарушение п. 19.5 ПДД, в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

    За данное административное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирющенко Т.Ю., подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управляла, транспортным средством управлял Кирющенко К.В., который включен в полис ОСАГО, что также подтверждается фотографией, из которой видно, что за управлением транспортным средством находится лицо мужского пола.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирющенко Т.Ю. доводы жалобы поддержала, по основаниям указанным в жалобе.

    Представитель ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Изучив материалы дела, суд полагает постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ст. 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

    Основанием для привлечения Кирющенко Т.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ, послужило то, что 03 августа 2024 года в 20 часов 40 минут 32 секунды водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак К071УС/24, собственником которого является Кирющенко Т.Ю., на пересечении пр. Красноярский рабочий и ул. Корнетова г. Красноярска, в нарушение п. 19.5 ПДД, в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 указанной выше статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании свидетель Кирющенко К.В. суду пояснил, что в момент фиксации указанного выше административного правонарушения, он находился за управлением транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и видеозаписью, из которых следует, что за управлением транспортного средства в момент фиксации нарушения находится лицо мужского пола.

Принимая во внимание, что Кирющенко Т.Ю. представлены бесспорные доказательства, опровергающие факт управления последней 03 августа 2024 года транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, Кирющенко Т.Ю. подлежит освобождению от административной ответственности, а оспариваемое постановление подлежит отмене, с прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    решил:

    постановление по делу об административном правонарушении № 18810524240813059537 от 13 августа 2024 года в отношении Кирющенко Т.Ю., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов