Решение по делу № 2-3552/2024 от 01.02.2024

УИД 72RS0025-01-2024-001260-15

Дело № 2-3552/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Макарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Макарову А.Н., и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения части задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга 150000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения части задолженности по основному долгу начисленных на часть остатка основного долга 150000 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения части задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Росгосстрах Банк» и Макаров А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 22,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие», последний в свою очередь передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Макаровым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с договором пени за просрочку обязательства по кредиту составляют 0,5% в день, от суммы просроченного платежа.

ОАО «Росгосстрах Банк» исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб., что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НБК» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому банк передал, а ООО «НБК» принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе в отношении должника Макарова А.Н.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «НБК» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» в лице директора ФИО5 и ИП Новиковой К.В. заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ИП Новикова К.В. приняла на себя обязательство оказать ООО «НБК» юридические услуги, а именно: оказание исполнителем комплекса юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взыскании денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, а ООО «НБК» обязалось оплатить указанные услуги. Данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были перечислены денежные средства за оплату услуг представителя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Макарова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения части задолженности по основному долгу на часть остатка основного долга 150 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения части задолженности по основному долгу начисленных на часть остатка основного долга 150 000 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения части задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 06 мая 2024 года.