Решение по делу № 1-490/2022 от 27.06.2022

УИД 22RS0067-01-2022-003019-35

Дело № 1-490/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 10 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

потерпевшей О.М.

защитника – адвоката Гинкеля С.В.,

подсудимого Абдурахмонова Ф.Т.,

переводчика Аноркулова Б.Н.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Абдурахмонова Фархода Тохиржоновича, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Абдурахмонов Ф.Т. обвиняется в том, что в период между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 33 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Абдурахмонова Ф.Т., находящегося в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего О.М. сотового телефона «Realme RMX3231», с защитной пленкой, с двумя сим-картами, находящегося в указанной комнате, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба О.М. и желая этого, действуя из корыстных побуждений в период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 33 минутами ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по адресу: <адрес> Абдурахмонов Ф.Т., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, взял принадлежащий О.М. сотовый телефон «Realme RMX3231», стоимостью 10000 рублей, с защитной пленкой и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для последней, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, таким образом, тайно его похитил.

После чего Абдурахмонов Ф.Т. с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим О.М., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.М. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия Абдурахмонова Ф.Т. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей О.М. поступило ходатайство, в котором она добровольно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Абдурахмонова Ф.Т. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Абдурахмонов Ф.Т. и адвокат Гинкель С.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Абдурахмонов Ф.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, совершил преступление впервые. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Абдурахмонов Ф.Т. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абдурахмонова Фархода Тохиржоновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абдурахмонова Ф.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme RMX3231» с двумя сим-картами и защитной пленкой, переданные под сохранную расписку потерпевшей О.М., оставить у последней по принадлежности; копию коробки от сотового телефона марки «Realme RMX3231» - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Абдурахмонова Фархода Тохиржоновича от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина