Решение по делу № 2-2095/2022 от 08.08.2022

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Николаевой М.С., Николаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Николаевой М.С., Николаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца.

Банку стало известно, что в период действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.

Со ссылкой на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ, истец, обратившись в суд с иском к Николаевой М.С., Николаеву Д.В., просил взыскать с ответчиков, как наследников должника, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Николаева М.С., ФИО3 Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика Николаева Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении ответчик не признал исковые требования, указав, что не является наследником, родственником заемщика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Николаев В.А., Николаев В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Признав возможным рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - <данные изъяты> годовых.

           В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

           В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно заверенной нотариусом копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Из документов наследственного дела № на имущество наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, являлся супруг - НАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>.

         Иные наследники по закону - сыновья наследодателя ФИО3 - Николаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Николаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отказались от наследства по закону на имущество умершей ФИО3 в пользу ее супруга - НАВ.

         Согласно заверенной нотариусом копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, НАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследник ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики производство по иску ПАО «Совкомбанк» к НАВ, привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика, прекращено.

          Исковые требования к ответчикам Николаевой М.С., Николаеву Д.В., заявлены, как к наследникам заемщика.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Николаева М.С., Николаев Д.В. являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не являются наследниками заемщика     ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками НАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

          Доводы истца о фактическом принятии наследства ответчиками со ссылкой на выписку ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются необоснованными, поскольку ответчики являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи.

          При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам Николаевой М.С., Николаеву Д.В. являются неправомерными, не подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению ответчиками расходы по уплате государственной пошлины в размере 1221 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                             решил:

         В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Николаевой М.С., Николаеву Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№3