Решение по делу № 22К-281/2018 от 27.06.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года по материалу № 22-К-281/18

судья Лобов Р.Д.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

с участием прокурора Межидова С.С.,

защитника осужденного - адвоката Юденко А.А.,

осужденного Хариханова И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. на постановление Наурского районного суда ЧР от 29 мая 2018 г., которым удовлетворено ходатайство адвоката Юденко А.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Хариханова И.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок составляет 8 месяцев 11 дней.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление суда отменить, выступления адвоката Юденко А.А. и осужденного Хариханова И.С., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Хариханов И.С. осужден 19 июня 2017 года Наурским районным судом Чеченской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Постановлением Наурского районного суда ЧР 29 мая 2018 года удовлетворено ходатайство адвоката Юденко А.А. в интересах осужденного Хариханова И.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и Хариханов И.С. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней с возложением соответствующих обязанностей.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Душин М.С. просит постановление суда отменить, находя его незаконным и необоснованным, отказать в удовлетворении ходатайства адвоката об УДО. Указывает, что в нарушение требований закона судом принято решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Хариханова И.С., который имеет 2 действующих взыскания. Также судом не учтены в полной мере мнение прокурора и заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Хариханова И.С. Считает, что объективного подтверждения тому, что осужденный Хариханов И.С. твердо встал на путь исправления в судебном заседании не установлено. Вследствие этого вывод суда о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания является необъективным и преждевременным.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Юденко А.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять в том числе решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В соответствии с чч. 1 - 2 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В таких случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, принявший отмененное решение, но иным составом суда.

Частью 2.1 ст. 399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ) установлено, что при рассмотрении вопросов, указанных в п. 4 ст. 397 УПК РФ (об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания) участвующие лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Данные требования закона судом не выполнены.

Как видно из материалов производства участникам направлены извещения о рассмотрении 22 мая 2018 года ходатайства адвоката Юденко А.А. об УДО 14 и 15 мая 2018 года. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении сторонами данного уведомления в установленный законом срок.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как усматривается из представленного материала, осужденный Хариханов И.С. неоднократно (4 раз) поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. 27 февраля 2018 года переведен в колонию-поселение, имеет 2 не снятых взыскания, вину в совершении преступления признал, иска и штрафа не имеет, характеризуется положительно.

При этом администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного с положительной стороны, сделала заключение о нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания с указанием конкретных мотивов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Харихановым И.С., имеющем 2 действующих взыскания, судом не учтены в полной мере мнение прокурора и заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.

Данные обстоятельства судом первой инстанции были оставлены без внимания и не получили надлежащей оценки.

Указанные нарушения требований закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с передачей производства на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон и всех заинтересованных лиц, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. ч. 1 - 2 ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Наурского районного суда г.Грозного от 29 мая 2018 года об удовлетворении ходатайства адвоката Юденко А.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Хариханова И.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.П. Горбовцов

Копия верна