Решение по делу № 11-145/2023 от 07.02.2023

Дело № 11-145/23

50MS0118-01-2022-004448-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.03.2023 года Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев частную жалобу ООО МФК «Джой Мани» на определение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ГСА,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО МФК «Джой Мани» обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ГСА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ.

            Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ заявление возвращено на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ (не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, в связи с тем, что не представлены, доказательства, подтверждающие адрес ГСАи суд лишен возможности определить подсудность спора.

           ООО МФК «Джой Мани»    не согласилось с указанным определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что адрес должника указан, п. 18 индивидуальных условий договора сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ изменена территориальная подсудность по спорам, возникающим из договора.

           ООО МФК «Джой Мани»    просит отменить определение мирового судьи, как вынесенное с нарушением ГПК РФ.

Лица участвующее в деле, в судебное заседание не вызывались.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По ч. 4 названной статьи, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: …для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения)…

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)" иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

            Пунктом 18 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГ сторонами изменена территориальная подсудность по спорам, возникающим из договора. Указанным пунктом договора определена подсудность споров в судебном участке № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области.

       Ранее определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ заявителю было возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с некорректным указанием адреса должника, где был указан только номер дома и номер квартиры.

           В повторном заявлении указан уточненный адрес должника: <адрес>.

          Однако, как усматривается из кредитного досье, адрес должника указан как <адрес> без указания на регион и населенный пункт, улицу, что вызывало обоснованные сомнения у мирового судьи при принятии заявления без подтверждения информации об адресе.

           Заявитель в соответствии с ч. 2,п. 3 ст. 124 ГПК РФ при неизвестности места жительства должника при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель вправе указать о неизвестности места жительства должника, что влечет за собой обязанность мирового судьи перед принятием решения о выдаче судебного приказа запросить соответствующие сведения.

          Такого указания на неизвестность места жительства должника заявление не содержит, в связи с чем, мировой судья правомерно возвратил его взыскателю и при этом, взыскатель не лишен возможности обратиться вновь с указанием на неизвестность места жительства должника.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ГСА –оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО МФК «Джой Мани» без удовлетворения.

Судья:                                                                                             Е.Г. Аксенова