Решение от 22.08.2022 по делу № 22-2177/2022 от 01.08.2022

Копия:

Дело № 22-2177                                                                        судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                                                                          город Тула.

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семиной А.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

адвоката Бойко С.М.,

осужденного Ивашкова И.С. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ивашкова И.С. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 23 июня 2022 года, по которому

Ивашков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

28 ноября 2016 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 20 марта 2020 года,

26 апреля 2021 года приговором Центрального районного суда г.Тулы, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 08 июля 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени его нахождения под стражей в период с 23 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ивашков И.С. осужден за то, что, являясь родителем, неоднократно, не платил средства на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда.

В приговоре суд установил что осужденный, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых судебным решением взысканы алименты в пользу ФИО10 и возбуждено исполнительное производство, без уважительных причин, будучи привлеченным 30 июня 2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. неоднократно, в период с 26 августа 2021 года по 14 марта 2022 года включительно (за исключением периода с 11 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года, когда Ивашков И.С. обращался за медицинской помощью в <данные изъяты>, а 14 февраля 2022 года в <данные изъяты> не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, создав непогашенную задолженность за этот период, превышающий два месяца, в размере 94122 рубля 51 копейка.

    В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней осужденный Ивашков И.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду суровости назначенного наказания, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм уголовного закона.

    Полагает, что судом первой инстанции при назначении ему наказания не был учтен ряд существенных обстоятельств. В этой связи сообщает о том, что он всегда поддерживал отношения с детьми, и в меньшей сумме, чем по решению суда, когда имелась возможность, поддерживал детей материально. Обращает внимание на сложную эпидемиологическую ситуацию, в связи с чем, он испытывал трудности в поиске подходящей для него работы. Указывает, что он судим, что исключает возможность его официального трудоустройства, и он вынужден работать неофициально, однако средств даже для собственного существования ему хватает не всегда.

    Полагает, что судом не учтено, что в период с 22 сентября 2016 года по 20 марта 2020 года и с 26 апреля 2021 года по 25 августа 2021 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, и не имел материальной возможности помочь своим детям.

     Считает, что данное обстоятельство указывает на неумышленное неисполнение им своих родительских обязанностей в силу тяжелых жизненных обстоятельств и их неблагоприятного стечения. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не признал данные обстоятельства смягчающими и не применил положения ст. 64 УК РФ.

    Указывает на необоснованное признание судом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

    Считает, что при назначении наказания судом также не были учтены положения ч.3 ст. 68, а также ч.3 ст. 60 УК РФ.

    Просит приговор суда изменить, максимально снизить срок наказания, и изменить режим содержания.

    В суде апелляционной инстанции осужденный Ивашков И.С. и адвокат Бойко С.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили учесть смягчающие обстоятельства и смягчить наказание.

    Прокурор Хафизова Н.В., находя приговор законным, обоснованным и справедливым, не усмотрела оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ.

    Приходя к выводу о виновности Ивашкова И.С. в неоднократном уклонении от уплаты средств на содержание двоих несовершеннолетних детей без уважительных причини, в нарушение решений суда, суд первой инстанции привел совокупность доказательств, которые отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности.

    Так, суд обоснованно привел показания Ивашкова И.С., в которых Ивашков сообщал о частичной уплате алиментов и согласии с суммой задолженности по ним, подтвердив, что официально места работы не имел.

    Суд установил преступный период с 26 августа 2021 года по 14 марта 2022 года, при этом исключил из него период с 11 по 12 февраля 2022 года, а так же 14 февраля 2022 года, когда неуплата алиментов являлась следствием его нетрудоспособности.

    Суд так же установил частичные и нерегулярные выплаты денежных средств в сумме меньшей, чем установлено судебным решением в октябре 2021 года, декабре 2021 года, в марте 2022 года, по 2500 рублей на каждого из двоих детей, что не погасило образованную сумму задолженности по возбужденным исполнительным производствам на сумму 94122,51 руб.

    Данные обстоятельства судом доказаны показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, показаниями судебного пристава исполнителя ФИО8 о принудительном исполнении судебных решений о взыскании алиментов и уклонении Ивашкова от их уплаты, письменными доказательствами, содержание которых подробно привел в приговоре, в числе которых копии свидетельств о рождении с указанием того, что Ивашков И.С. является отцом, родителем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, копии судебных приказ об уплате средств на их содержание, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности и ее наличии, справка о том, что Ивашков И.С. в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался, пособия по безработице не получал.

    Факт неоднократности, как признак совершенного осужденным преступления, подтвержден. В отношении обоих детей он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.53.1 КоАП РФ к обязательным работам, которые не отбыл, и являлся лицом, привлеченным к административной ответственности в силу ст. 4.6. КоАП РФ.

    На это указывают копии протокола об административной правонарушении и копии постановлений мирового судьи о привлечении Ивашкова к административной ответственности за уклонение от уплаты средств на несовершеннолетних детей по решению суда.

    <данные изъяты>

    Действия Ивашкова И.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы согласно установленных судом обстоятельств дела.

    Оснований для освобождения Ивашкова от уголовной ответственности не выявлено. Период его осуждения в преступный по настоящему делу не включен, как не включены периоды его нетрудоспособности по состоянию здоровья.

     Частичная же уплата алиментов, в меньшем, чем по решению суда размере, обоснованно не включена в сумму задолженности, однако, этот факт не освобождает Ивашкова И.С. от уголовной ответственности.

    Ивашков И.С. более двух месяцев не платил средств на содержание детей, при этом уважительных причин не имел, в центр занятости не обращался. Ссылка на эпидемиологическую обстановку при таких обстоятельствах, когда не подтвержден факт поиска работы, не является основанием освобождения Ивашкова от уголовной ответственности, как и основанием к смягчению наказания.

    Наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, когда Ивашков отбывал лишение свободы и освободился по отбытию срока 20 марта 2020 года, суд верно определил основанием для установления отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

    Данное решение суда основано на п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ и изменению не подлежит.

    Согласиться с тем, что наказание в виде пяти месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым, а судом учтены не все смягчающие обстоятельства, оснований нет.

    Как следует из приговора, выполняя требования ст. 6,43,60 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, привел мотивы принятого решения.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из данных о личности, суд обоснованно избрал лишение свободы и назначил наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64,73 УК РФ, приведя мотивы.

    Мотивы суда основаны на материалах уголовного дела, а так же на справедливом и правильном толковании уголовного закона.

    Наказание соразмерно содеянному, личности виновного и смягчению не подлежит.

     Вид исправительного учреждения, как строгий при рецидиве у лица, отбывавшего ранее лишение свободы, определен верно.

    Доводы апелляционных жалоб являются не состоятельными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 38920,, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.