Решение по делу № 2-6148/2022 от 12.04.2022

    Дело

    УИД

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Санкт-Петербург                                      01 июня 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 642 600 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату займа в сумме 680 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 813 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, ФИО5 был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым займодавец передал заемщикам денежные средства в размере 680 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3,5% от суммы займа в месяц, что составляет 23 800 руб. Согласно п. 1.1.5 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также установлена повышенная процентная ставка за нарушение сроков выплаты процентов и/или срока возврата суммы займа в размере 10,5% от суммы займа за каждый месяц пользование займом. Заемщики с октября 2019 перестали исполнять свои обязательства, в связи с чем решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору, а также проценты за пользование займом в сумме 147 560 рублей (проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом, с момента подачи искового заявления до расторжения договора (вынесения решения суда) займ ответчиком не возвращен, в связи с чем, за период с января 2020 года до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по повышенной ставке в размере 642 600 рублей, а также пени за просрочку возврата суммы займа, размер которых составляет 979 200,00 рублей, но не более 100%, то есть 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телеграммой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства /л.д. 43/.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодатель) и ФИО6 и ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключен Договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым займодавец передал заемщикам денежные средства в размере 680 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 23 800 рублей /л.д. 15-22/.

Сумма займа по договору займа в размере 680 000 руб. передана ФИО6 и ФИО1, что подтверждается п. 1.1. данного договора, а также нотариально удостоверенной распиской в получении заемщиками денежных средств /л.д. 35/.

Согласно п. 1.1.1 Договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5% от суммы займа в месяц, что составляет 23 800 руб. в месяц (42% годовых). Согласно п. 1.1.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Договором также установлена повышенная процентная ставка за нарушение заемщиками сроков выплаты процентов и/или срока возврата суммы займа в размере 10,5% от суммы займа за каждый месяц пользование займом.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору с октября 2019 года истец ФИО7 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО1 и ФИО6 о расторжении Договора и взыскании суммы займа в размере 680 000 руб. и процентов в сумме 147 560 руб. /л.д. 30-34/.

При рассмотрении гражданского дела определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление к ФИО6 о расторжении договоров займов, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, в связи с признанием ФИО6 несостоятельным (банкротом) /л.д. 36/.

Заочным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору в размере 680 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме       147 560 рублей /л.д. 23-25/.

Согласно исковому заявлению денежные средства в период рассмотрения дела ответчиком не возвращены.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Доказательства в подтверждение того, что сумма долга ответчиком была возвращена истцу в спорный период и в полном объеме, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.1.5. Договора, так и предусмотренные Договором пени за неисполнение обязательств по возврату займа.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию процентов проверен судом и признан арифметически верным. Так, размер процентов за пользование суммой займа за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года составляет 642 600 рублей, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 979 200 рублей, при этом истцом заявлены пени в размере 680 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 14 813 рублей /л.д. 8/.

На основании ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по Договору займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 642 600 /шестьсот сорок две тысячи шестьсот/ рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 /шестьсот восемьдесят тысяч/ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 813 /четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать/ рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-6148/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Чуткин Станислав Андреевич
Ответчики
Голендберг Нина Александровна
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Подготовка дела (собеседование)
23.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее