Решение по делу № 33-5166/2023 от 18.05.2023

    Судья Амосова Н.Л.                                      УИД 38MS0022-01-2022-000515-03

    Судья – докладчик Кулакова С.А.                                  по делу № 33-5166/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2023 года                                                                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3771/2022 по иску ТСН «Вторчермет» к Красильникову Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе Красильникова В.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что Красильников В.В. является собственником земельного участка Номер изъят с кадастровым номером Номер изъят расположенного на территории ТСН «Вторчермет» (ранее СК «Вторчермет»), по адресу: <адрес изъят>. На земельном участке расположен жилой дом, в котором ответчик фактически проживает. Ежегодно на общем собрании членов ТСН устанавливается размер членских взносов, а также целевых взносов при их необходимости в соответствии с уставом товарищества. Согласно п. 5.12 устава за несвоевременную уплату взносов начисляются пени - 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, на общем собрании принято решение определить уровень потерь в линиях в размере 10 % от потребленной электроэнергии для компенсации технологических потерь электроэнергии, возникающих в электросетях, при оплате за электроэнергию установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь - 10 % от потребленной энергии. У ответчика имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов, о наличии которой он уведомлен надлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 03.11.2022 с Красильникова В.В. взыскана задолженность - 117 091 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 1 771 руб. Определением от 01.02.2021 по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен.

Просил суд взыскать с Красильникова В.В. в пользу ТСН «Вторчермет» задолженность по членским взносам - 21 204 руб., по целевому взносу за систему видеонаблюдения - 1000 руб., по целевому взносу за компенсацию технологических потерь электроэнергии - 23 121 руб. 15 коп., пени за нарушение срока оплаты суммы членских и целевого взноса за систему видеонаблюдения - 22 204 руб. с 01.01.2020 по 24.10.2022, а также пени за нарушение срока оплаты недоимки по целевому взносу на компенсацию технологических потерь в линиях электропередач - 19 776 руб. 69 коп. с 01.06.2020 по 24.10.2022, госпошлину - 3 541 руб. 84 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.11.2022 исковые требования ТСН «Вторчермет» удовлетворены частично. С Красильникова В.В. взыскана задолженность по членским взносам - 21 204 руб., по целевому взносу за систему видеонаблюдения - 1000 руб., по целевому взносу за компенсацию технологических потерь электроэнергии - 23 121 руб. 15 коп., пени - 8 000 руб., госпошлина – 4590 руб. 17 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, госпошлины в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Красильников В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, мотивируя тем, что не является и никогда не являлся членом товарищества. Основанием для взыскания может быть неосновательное обогащение за счет потраченных товариществом средств, при этом истец должен доказать, какие средства и на что потрачены за период с 2018 по 2022 г.г., представить первичные финансовые документы. Такие документы суду не представлены. Отсутствие финансовых отчетных документов отражалось в протоколе собрания товарищества в 2021 году членами ревизионной комиссии.

Полагает, что протокол общего собрания является ничтожным и не может быть принят в качестве доказательства, поскольку реорганизация ТСН признана судом незаконной решением Ленинского районного суда                 г. Иркутска по делу 2-2652/2019, вступившим в законную силу за 3 дня до собрания, тогда как собрание должно быть созвано как минимум за 10 дней. На момент проведения собрания на основании решения суда товарищества не существовало.

ТСН «Вторчермет» не является промышленным предприятием, не использует технологические процессы, соответственно, никаких технологических потерь быть не может. Потери на транспорт тока заложены в тарифах ресурсоснабжающей организации, заявленные истцом суммы ничем не подтверждены. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска технологические потери признаны необоснованными, их взыскание незаконно.

При расчете суммы оплат, пени суд ссылался на положения устава ТСН, утратившие силу на основании решения Ленинского районного суда             г. Иркутска.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу ч. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Красильников В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, дата регистрации права собственности 07.02.2011.

Согласно п. 5.10 Устава ТСН «Вторчермет» члены товарищества систематически вносят членские взносы в сроки и в размерах, определяемых сметой доходов и расходов товарищества, целевые, паевые дополнительные взносы по решению общего собрания.

Согласно п. 5.11 Устава ТСН «Вторчермет» членские и целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества, или согласно ст. 861 ГК РФ наличными в кассу товарищества.

За несвоевременную уплату взносов начисляется пени - 0,2 % за каждый день просрочки (п. 5.12 Устава).

Отказ собственника недвижимости от заключения договора с товариществом не является освобождением от уплаты обязательных платежей (п. 6 Устава).

Согласно протоколу общего собрания от 16.09.2018 установлен размер и сроки оплаты членских, целевых взносов садоводов: членские взносы - 2500 руб. с участка при летнем проживании, 4500 руб. с участка при круглогодичном проживании.

Согласно протоколу очередного общего собрания от 28.07.2019 решено: оставить членские взносы на прежнем уровне (4500 рублей для участков с зимним проживанием, 2500 рублей для участков с летним проживанием). Установлен срок уплаты членских взносов за текущий год - до 01.07.2019, ввести в действие данное правило со следующего года; для компенсации технологических потерь электроэнергии в электросетях при оплате за электроэнергию принять уровень потерь в линиях 10 % от потребленной электрической энергии и установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 10 % от потребленной энергии.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.12.2019 признано недействительным решение очередного общего собрания, оформленное протоколом очередного общего собрания членов садоводческого кооператива «Вторчермет» от 28.07.2019, в части реорганизации СНТ «Вторчермет», утверждении Устава ТСН «Вторчермет», избрании правления ТСН «Вторчермет», безвозмездной передаче имущества кооператива (электрохозяйство) ресурсоснабжающей организации, установления дополнительного сбора в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 10 % от потребленной электроэнергии, в части утверждения заключения ревизионной комиссии.

В удовлетворении исковых требований о признании нарушенного порядка созыва и проведения собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» 28.07.2019, признании недействительным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом очередного общего собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» от 28.07.2019 в части установления размера членских взносов отказано.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Вторчермет» от 31.05.2020 решено:

преобразовать СК «Вторчермет» в ТСН, изменить наименование, принять наименование и местонахождение в следующей редакции: полное и краткое наименование товарищества: товарищество собственников недвижимости «Вторчермет», ТСН Вторчермет;

установить размер членских взносов в зависимости от площади земельного участка и определить в размере 600 руб. за одну сотку (100 кв.м) в год независимо от режима проживания. Индивидуальные садоводы вносят плату на общих основаниях размером, равным суммарно установленным членским и целевым взносам, без заключения договора, согласно п. 4 ст. 4, 217-ФЗ. Взносы необходимо оплачивать до конца первого полугодия расчетного периода, то есть включительно до 30 июня текущего года. Начисление по новой схеме и размеру членских взносов производить до 01.01.2021;

для компенсации технологических потерь электроэнергии в электросетях при оплате за электроэнергию принять уровень потерь в линиях в размере 15% от потребленной электрической энергии и установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 15 % от потребленной энергии. Данное правило вступает в силу при расчетах за потребленную энергию, начиная с июня 2020 года;

установить целевой взнос на систему видеонаблюдения 1000 руб. с участка, целевые взносы необходимо внести в течение двух месяцев с момента принятия решения, то есть до 31.07.2020.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ТСН «Вторчермет» от 25.09.2021:

установлен размер членских взносов в зависимости от площади земельного участка, определен в размере 600 руб. за одну сотку (100 кв.м) в год, независимо от режима проживания. Индивидуальные садоводы вносят плату на общих основаниях размером, равным суммарно установленным членским и целевым взносам, без заключения договора. Взносы необходимо оплачивать до конца первого полугодия расчетного периода, то есть включительно до 30 июня текущего года;

для компенсации технологических потерь электроэнергии в электросетях при оплате за электроэнергию принять уровень потерь в линиях в размере 15 % от потребленной электрической энергии и установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 15 % от потребленной энергии. Данное правило вступает в силу при расчетах за потребленную энергию, начиная с июня 2020 года.

По расчету истца, размер задолженности Красильникова В.В. по уплате взносов за период с 01.01.2019 по 24.10.2022 составляет 22 204 руб., из которых: задолженность за 2019 год по членским взносам - 4500 руб.; задолженность за 2020 год по членским взносам - 4500 руб.; задолженность за 2020 год по целевому взносу на установку видеонаблюдения - 1000 руб.; задолженность за 2021 год по членским взносам - 6 102 руб. (600 руб./сотка); задолженность за 2022 год по членским взносам - 6 102 руб. (600 руб./сотка).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что установленные решениями общего собрания ТСН «Вторчермет» членские взносы за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г., целевой взнос на установку видеонаблюдения ответчиком не уплачены, по расчету истца, задолженность ответчика составила за период с 01.01.2019 по 24.10.2022 – 22 204 руб., принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, исходил из того, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в указанном размере.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании задолженности по уплате целевого взноса за компенсацию технологических потерь электроэнергии за период с 01.06.2020 по 24.10.2022 в размере 23 121 руб. 15 коп., суд первой инстанции, установив, что расчет электроэнергии, потребленной Красильниковым В.В., осуществлялся на основании показаний индивидуального прибора учета, принимая во внимание, что энергоснабжение земельных участков, входящих в ТСН «Вторчермет», обеспечивается посредством подачи электрической энергии на электроустановку потребителя (ТСН «Вторчермет»), исходил из того, что ввиду доказанности факта поставки истцом на объект ответчика в период с июня 2020 по октябрь 2022 года электрической энергии через электроустановку Номер изъят у ответчика имеется обязанность оплачивать величину потерь электрической энергии.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по целевому взносу за компенсацию технологических потерь электроэнергии, суд исходил из того, что расчет подготовлен исходя из показаний индивидуального прибора учета ответчика, с учетом установленного тарифа за потребленную электроэнергию, ее стоимость, а также расход и величину потребления ответчиком поставленной электроэнергии.

Установив факт нарушения срока оплаты членских и целевого взноса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в установленном уставом ТСН «Вторчермет» размере. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд первой инстанции, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, определил ко взысканию 8 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не являлся и не является членом товарищества, при этом ответчиком не доказано, какие средства и на что потрачены за период с 2018 по 2022 г.г., первичные финансовые документы не представлены, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Вопреки доводам ответчика, с учетом ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, ответчик, как лицо, не являющееся членом товарищества, но при этом использующее имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол общего собрания является ничтожным и не может быть принят в качестве доказательства, поскольку реорганизация ТСН признана незаконной решением Ленинского районного суда г. Иркутска по делу № 2-2652/2019, вступившим в законную силу за 3 дня до собрания, тогда как собрание должно быть созвано как минимум за 10 дней, что на момент проведения собрания на основании решения суда товарищества не существовало, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Вторчермет» от 31.05.2020 общим собранием принято решение преобразовать СК «Вторчермет» в ТСН, изменить наименование, принять наименование и местонахождение в следующей редакции: Полное и краткое наименование товарищества: Товарищество Собственников Недвижимости «Вторчермет», ТСН Вторчермет. Местонахождение<адрес изъят>

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСН «Вторчермет» не является промышленным предприятием, не использует технологические процессы, соответственно, никаких технологических потерь быть не может, что потери на транспорт тока заложены в тарифах ресурсоснабжающей организации, заявленные истцом суммы ничем не подтверждены, а решением Ленинского районного суда г. Иркутска технологические потери признаны необоснованными, их взыскание незаконно, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 3 Инструкции по организации в Министерстве энергетике Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 32) технологические потери электроэнергии (далее - ТПЭ) при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Объем (количество) технологических потерь электроэнергии в целях определения норматива технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитывается в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (приложение 1к настоящей Инструкции).

Согласно п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, согласно договору энергоснабжения от 29.04.2013 № 7165 ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) подает СК «Вторчермет» (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, не установлено.

Установив, что энергоснабжение земельных участков, входящих в ТСН «Вторчермет», в том числе участка ответчика, обеспечивается посредством подачи электрической энергии на электроустановку потребителя (ТСН «Вторчермет»), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт поставки истцом на объект ответчика в период с июня 2020 по октябрь 2022 года электрической энергии через электроустановку Номер изъят доказан, у ответчика имеется обязанность оплачивать величину потерь электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете суммы оплат, пени суд ссылался на положения устава ТСН, утратившие силу на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска, не могут быть приняты во внимание, поскольку, проверяя расчет истца, суд первой инстанции учел, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.12.2019 в признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом от 28.07.2019 в части установления размера членских взносов, отказано. Уставом ТСН «Вторчермет» установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.12.2019 решение общего собрания от 28.07.2019 в части устава недействительным не признано.

Судом в полной мере установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба с учетом ее дополнений не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                       И.В. Скубиева

Судьи                                       С.А. Кулакова

Н.Н. Шишпор

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023