Решение по делу № 2-1948/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1948/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя ответчика Ворониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Б.А., Шабалиной Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Шабалина Е.А., к Администрации г. Иваново о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шабалин Б.А. и Шабалина Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Шабалина Е.А., обратились в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ истцы Шабалин Б.А. и Шабалина Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Шабалина Е.А., не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

В этой связи судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново Воронина М.А. суда в судебном заседании на оставление искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Грищенко М.С. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Шабалин Б.А. и Шабалина Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Шабалина Е.А., не явились по вызову суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика Администрации г. Иваново Воронина М.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шабалина Б.А., Шабалиной Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Шабалина Е.А., к Администрации г. Иваново о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабалина Б.А., Шабалиной Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Шабалина Е.А., к Администрации г. Иваново о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: